Тайны «национального вопроса». Кто такие русские. Кто такие евреи. Кто такие жиды 8 страница

При соблюдении этих трёх основных условий поддержания своего существования фашизм, оставаясь самим собой по сути, может устойчиво эволюционировать исторически продолжительное время, изменяя свои обличья, постепенно отказываясь от одних реальных и мнимых заблуждений прошлого и принимая в культ якобы истинной «праведности» какие-то другие пороки, препятствующие членам общества, впавшего в фашизм, состояться в качестве человека. Вследствие этого фашизм никогда не обходится без лжи как на словах, так и в умолчаниях.

Следует подчеркнуть, что в фашизм при определённых обстоятельствах (возможно, что целенаправленно созданных) впадает общество в целом. Фашизм не возникает в результате того, что малочисленная группка фашистов захватывает государственную власть силой или в результате демократических выборов, после чего устанавливает «фашистскую диктатуру». Это так потому, что (повторю вновь):

Суть фашизма не в какой-либо идеологии, насилии, способах осуществления власти, а в активной и пассивной поддержке толпой «маленьких людей» – по идейной убеждённости их самих – системы злоупотреблений властью «элитарной» олигархией. Даже в конце 1944 г. более половины населения Германии продолжало верить А. Гитлеру и поддерживало его политику. Ещё больше была доля убеждённых фашистов до 22 июня 1941 г. Именно в том, что фашизм – террористическая диктатура в отношении далеко не всех, и далеко не в отношении большинства населения (по крайней мере в мирное время), состоит одна из причин несостоятельности марксистско-троцкисткого предвоенного утверждения о том, что попытка гитлеровского режима напасть на Советский Союз немедленно вызовет восстание рабочего класса и социалистическую революцию в самой Германии.

Такая «система» фашизма представляет неправедность как якобы истинную праведность. И на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ею мощью «система» культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человеков. При этом под разными предлогами всею подвластной ею мощью «система» фашизма подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит.

Но при таком понимании сути фашизма, вне зависимости от форм и способов его проявления, фашизм нацистской Германии (который стал показательно-культовым образцом как у «неофашистов», так и у «антифашистов» последующих лет в разных странах мира), такой фашизм предстаёт как во многом карикатурный фашизм-уродец, искусственно и целенаправленно выращенный заведомо недееспособным для того, чтобы его ужасами упреждающе привлечь к нему по возможности большее внимание и тем самымотвлечь внимание и силы общества от становления куда более дееспособного фашизма, если не беспросветного, то близкого к беспросветности глобального инферно («инфернальный» от лат. inferni «ад, низ» – адский).

Поэтому не надо отождествлять эксцессы становления режима с его устойчивым функционированием. Если бы Гитлер не вовлёк Германию во вторую мировую войну XX века, то по завершении периода становления и массовой жестокости, свойственной всякому периоду перехода от одного вида толпо-«элитаризма» к другому, фашизм в ней мог бы обрести устойчивость и стать во многом образцом для подражания другим государствам в разрешении их проблем.

Более того, соответственно высказанному выше пониманию сути фашизма, реально фашистский режим может существовать на основе по существу безупречно праведной, истинной социологической теории, но при условии, что «маленькие люди» перекладывают с себя на власть свою долю заботы и ответственности о благоденствии всех и каждого и власть поддерживает и поощряет их в таком отношении к жизни. При этом может сложиться такой уклад жизни, что на словах всё праведно – не придерёшься, но в умолчаниях останется подавление и извращение сущности человека этим жизненным укладом.

Отсюда следует, что фашизм возможен во всяком толпо-«элитарном» обществе. Поэтому он возможен и в России, но не на основе отбросов гитлеровских идей или каких-либо иных идей прошлого. Однако, эта тематика для демократизаторов – вне рассмотрения.

Фашизм на идеологической основе библейского ростовщического рабовладения, осуществляемого на расовой основе иудеями, низведёнными до состояния биороботов, устойчиво существовал в России по оглашению, начиная от крещения Руси до 1917 г. Эта тематика была и есть вне обсуждения РПЦ и христианских сект точно также как и у демократов.

После революции 1917 тот же фашизм пытался продолжить в ней свое существование, но уже по умолчанию под прикрытием марксистской теории. Однако, произошёл «облом». Большевистская линия толкования марксистских текстов под руководством И. В. Сталина возобладала над троцкистской, а сами троцкисты (кто не спрятался) были уничтожены или провели лучшие годы своей жизни в лагерях созданного ими же ГУЛАГа НКВД.

Причём сталинский режим фашизмом не был, поскольку работал на искоренение толпо-«элитаризма».

Режим ельцинских демократизаторов не стал фашистским только потому, что не нашёл поддержки среди множества «маленьких людей».

Отсюда можно понять, что Ф. Э. Дзержинский искренне, в меру своего понимания, пусть и с ошибками (проистекающими из марксизма), работая на становление нового общества, был антифашистом. А ныне против восстановления памятника ему на Лубянской площади выступают демократы из СПС – сторонники фашизма, который Феликс Эдмундович старался искоренить. Но в деятельности Ф.Э. Дзержинского была и ошибочная составляющая, вследствие чего многие марксисты-троцкисты считают его тоже своим. Отсюда можно сделать вывод, что возбуждение вопроса Ю.М. Лужковым со ссылками на мнение народа о восстановлении памятника Дзержинскому на прежнем месте – провокация. Однако, в силу двойственности деятельности Дзержинского, истолкование итогов этой провокации тоже неоднозначно.

Однозначно же следующее: в итоге деятельности ВЧК под руководством Дзержинского с беспризорщиной было покончено. Причём из беспризорников, получив образование, вышли многие достойные люди Советской страны. Ельцинские же демократизаторы, такие как Е. Т. Гайдар, Б. Е. Немцов и оттеснённый ими от власти Г. А. Явлинский, избрали такой курс реформ, что те, кто мог бы в случае сохранения Советской власти вырасти в семье и получить более или менее нормальное образование и стать полноценными членами общества, стали беспризорниками со всеми вытекающими последствиями.

Конечно, для того, чтобы история СССР пошла по пути, на который «силы Запада» навострили как биороботов Явлинского, Гайдара и КО, в советском обществе были внутренние предпосылки. Но ведь была открыта возможность избрать и другой курс реформ. И тогда в России после всех «перестроек» и «реформ» не было бы беспризорников больше, чем их было в СССР по завершении Великой Отечественной войны в 1945 г. Избрание же курса реформ зависело от власти – М. С. Горбачева, А. Н. Яковлева и прочих фашистов, проникших в руководство КПСС.

И надо быть очень циничным демоном или беспросветным тупицей, чтобы, совершив всё это в отношении множества детей и их родителей, ещё пенять в адрес Ф.Э. Дзержинского.

А сколько жизней и человеческих судеб загублено за все годы горбачевской «перестройки» и ельцинских «демократических реформ»! А разрушение экономики, промышленности, села, армии и т.д.! Люди прекрасно помнят, что эта «взволнованная» судьбами страны колита» во времена их п-резидента Ельцина спокойно мирилась с уголовным беспределом, уничтожающим простых людей. Ни депутаты, ни учёные не били во все колокола, когда ежегодно убивали тысячи! людей а другие тысячи! бесследно исчезали. «Элиту» это не волновало тогда и не волнует до сих пор. Для них люди – это двуногие рабочие машины, призванные обслуживать их паразитарные потребности. Истории ещё предстоит сопоставить всё это с потерями, понесёнными СССР за годы Великой Отечественной войны. И очень возможно, что результаты будут сопоставимы или превышать ущерб, нанесённый Гитлером. Именно по этой причине, умалчивая о собственной фашистской сущности, демократизаторы готовы обвинить в фашизме всех, кто с ними не согласен.

Начиная расхищение общенародной собственности почти 20 лет назад и получая на протяжении всего этого времени сверхдоходы методами «бендеровщины», «элита» могла бы подумать:

– что она «опускает по жизни» миллионы семей по всей России, лишая в этих семьях детей человеческого будущего;

– что многие опущенные «элитой» родители не смогут праведно воспитать своих детей и дать им образование;

– что часть этих детей станет на путь уголовщины и превратится вбеспощадных «отморозков»;

– что эта уголовщина и отморозки будут не только притеснять простонародье (на простонародье «элите» плевать), по своему профессиональному положению оказавшееся в зависимости от правящей и научной «элиты», но под беспощадную руку таких «отморозков» будут попадать и «богатенькие Буратино» из превознёсшейся «элиты»;

– что проблема безопасности членов «элиты» не может быть разрешена на основе оплаты частных охранных структур из «узаконено» наворованного.

Именно социологи и толкователи истории возвели «культурные» способы воровства и убийства в ранг нормы жизни общества, а юристы придали этой мерзости форму действующего законодательства, на чём и стоит вся Западная цивилизация. Под воздействием такой нравственно извращённой культуры многие искренне пребывают во мнении, что они – более или менее добропорядочные люди, «элита» России, а не мерзавцы.

Сначала «элита» довела народ до крайней точки нищеты, заставив многих воровать не по своей воле, а теперь они вообще хотят отстрелять этих людей. Для беспрепятственного и бесконтрольного отстрела людей необходима фашистская диктатура. Именно этого и желает «элита», поскольку именно фашистская диктатура и позволяет укрепить позиции «элиты» через отстрел политических противников. Морально-нравственные качества подавляющего большинства работников правоохранительных органов вполне соответствуют для осуществления фашистского террора.

Именно желание загнать народ России в состояние рабской покорности безнравственному произволу «элиты», а вовсе не ликвидация уголовного разгула, есть первопричина их желания ввести смертную казнь.

Именно террор против народа в форме фашистской диктатуры они мечтают установить встране. А уголовная преступность им не мешает, поскольку действительные уголовники – морально-нравственные братья «элиты», только грабящие и убивающие народ не культурными методами, как это делает «элита», а при помощи грубой силы и оружия.

Но если «элита» требует смертной казни для «отморозков» из «опущенного» ею же простонародья и сможет добиться этого от государства, то после этого никто не гарантирует смерть от старости и для Чубайса с Гайдаром, для Черномырдина и Аганбегяна и прочих «реформаторов», «идеологов» от «науки» осуществлённых разрушительных «реформ», «промывателей мозгов» из СМИ. Они – мерзавцы: их преступление против народа – в создании макроэкономических условий, в которых женщина-прапорщик, мать троих детей умерла на операционном столе просто потому, что больницу внезапно отключили от электропитания за неоплату счетов (о таком случае на Дальнем Востоке несколько лет тому назад сообщали многие СМИ).

Для оформления юридически безупречного обвинительного заключения, ориентированного на вынесение смертного приговора «выдающимся реформаторам», их консультантам от «науки», многим «бизнесменам» и «промывателям мозгов» хватит и одной этой смерти на операционном столе, не говоря уж о том, что реформы вылились в финансово-экономический геноцид, и население России сокращается год от года.

Россионская «элита» против глобализаторов: кто кого?

«Как перед ней ни гнитесь, господа,

Вам не снискать признанья от Европы:

В её глазах вы будете всегда

Не слуги просвещенья, а холопы».

Май 1867 г., Ф. И. Тютчев

Из всего этого следует только одно – мировая финансовая мафия, распоряжающаяся действиями россионской «элиты», действительно хотела бы, чтобы в России установился фашистский режим правления, на становление которого и работает вся россионская «элита». Но так как вся нынешняя «элита» сама является для глобализаторов «фактором нестабильности», поскольку ненавидима всем народом за то, что ограбила его в ходе приХватизации, то для установления действительно устойчивого фашистского режима глобализаторам необходимо заменить нынешнюю «элиту» на совершенно новую, которую бы народ «полюбил» и «гордился» бы ею. А как убрать «элиту», ставшую глобализаторам ненужной? Сделать это можно руками разгневанного народа, а старую «элиту» преподнести в качестве «козла отпущения».

Именно эта причина лежит в основе наблюдаемых в течение нескольких последних летдвух противостоящих друг другу процессов:

1. Глобализаторы («мировое закулисье») пытаются «раскачать» ситуацию в стране с целью запустить процесс «обрезания элиты» руками разгневанного народа. Читателям предлагается самим распознать те силы, партии, движения, их «вождей» и «политологов» с «советологами», которые работают на достижение этой цели. После прочтения книги сделать это совсем не трудно. Конечно многие, особенно «рядовые» члены этих сил, не понимают всей глубины и последствий запуска такого процесса. Ведь в случае устранения управленческого корпуса (пусть даже такого никудышнего как сейчас) без подготовки нового корпуса, который бы заменил нынешний и взял бы всё управление на себя, страна просто «ляжет», страна будет повержена в хаос со всеми вытекающими последствиями для всех и каждого (вспоминайте о труде управленческом и производительном, об устойчивости управления, о манёврах сильных и слабых).

2. Нынешняя «элита», находящаяся у руля власти «от Кремля до самых до окраин», пытается противостоять этому запланированному глобализаторами процессу своего уничтожения. Кстати, это происходит не без нашей просветительской помощи «элите», до которой усилиями активистов КПЕ стала, наконец-то, доходить опасность обстановки и некоторые представители «элиты» стали серьёзно изучать КОБу. Правда, при этом они стараются приспособить полученные знания только лишь в своих интересах, что невозможно достичь без перехвата управления на глобальном уровне. А глобализаторы этот свой «уровень» не отдадут нашей элите. Что бы наша «элита» ни делала, без занятия ею позиций КОБы она вынуждена будет играть «по их правилам», а эти «правила» таковы, что выиграть у них невозможно в принципе. Чтобы выиграть, нужно предъявить «свои правила». А эти «свои правила» – это совершенно иная концепция управления – концепция справедливого общества, то есть КОБа. Но она неприемлема нашей «элите» ввиду безнравственности «элиты». А несправедливая концепция находится в руках глобализаторов и они её в руки нашей «элите» не отдадут – такие «правила» в ней заложены: в руки хочешь её взять, а не получится это никогда. Однако наша «элита» этой очевидной для нормальных людей вещи понять никак не хочет (или не может). Поэтому россионская «элита» пытается противостоять процессу своего уничтожения «по правилам» глобализаторов со всеми вытекающими из этого для себя последствиями. К сожалению эти «последствия» коснутся не только «элиты», но и всех остальных, то есть всех нас, уважаемые читатели, всего народа страны, если конечно, не противостоять всему этому. С этой целью россионская «элита» в 2006 году начала процесс «заигрывания с народом», чтобы хоть немного его успокоить и снизить всё возрастающее социальное напряжение. Поздравляя россиян с Новым 2007 годом президент В.В. Путин пожелал, чтобы в Новом году «стало бы меньше бедных людей». Обратите внимание, сказано вполне определённо: «стало бы меньше», а не сказал, чтобы «не стало бедных вообще». Заговорили о «сбережении народа», «запустили» (именно это слово подходит – в нём заложена двусмысленность) «национальные проекты» и всё такое прочее… А что, разве все прошлые годы Кремль не знал о бедах и страданиях миллионов людей? Прекрасно всё они знали! Но ранее стояла задача скорее поделить и переделить «как надо» всю сворованную у народа собственность. Поэтому им раньше было не до народа. А теперь, когда народ обворовали, народ надо успокоить. Вот и весь «нац.проект».

Этим же стремлением не быть уничтоженными и остаться у власти, удержаться на своих постах, объясняются и «обозначение преемника Путина» с заблаговременной его «раскруткой», и отмена порога явки на выборы, и создание «партии левой ноги» – партии «СР», которая должна стать «запасным игроком» «Кремля» после ожидаемого краха ЕР. Ведь верхушка россионской «элиты» не совсем уж тупая и она видит и понимает, что «Единую Россию» абсолютное «большинство народа отвергает, более того – ненавидит всё это сборище чиновников. Поэтому изобрели страховочный вариант – «СР».

Но парадокс заключается в том, что все эти меры не работают на их создателей, а работают на глобализаторов, поскольку все эти меры входят в состав «глобализаторских правил» управления. На это вкладывается также созданная за все годы «реформ» обстановка в России. Это в первую очередь касается состояния огромных масс обманутого народа и заключается в том, что все начинания власти доводятся до абсурда. (Вспоминайте «положительную обратную связь», о которой рассказано в приложении «Тайная способность русского народа»). И это «состояние масштабного абсурда в стране» глобализаторы готовили не один год. Все начинания Кремля с началом «перестройки» (а точнее сказать после Сталина) заканчивались абсурдом. И частота повторения этих локальных абсурдов всё нарастала и нарастала. «Перестройка» закончилась перестрелкой и разгулом преступности. Демократические выборы кончились фактически их отменой. Таким же абсурдом закончатся и все «нац.проекты». Народу уже вся эта дурь не просто надоела, но вызывает возмущение. Осталось только это возмущение возглавить и направить в нужную сторону. Глобализаторы в этом деле имеют огромный исторический опыт.

Странные «Патриоты»

Принятие закона против «экстремизма» было подготовлено всеми предшествующими событиями в стране. Сплошная череда различных выходок скинхедов, избиения лиц «не славянской внешности», «русские марши», «резня» в синагоге, «страшные» нападения лимоновцев на всякие «офисы» и «конторы» всё это было хорошими «фактами» для рассуждений о том, что в стране существует реальная угроза «экстремизма». Под этим словом все СМИ и политики практически единодушно подразумевают фашизм и антисемитизм.

Спору нет – в стране действительно очень активны различные хулиганские группы. Но вот что сразу бросается в глаза, так это то, что акции политиканствующих хулиганов всегда происходят накануне принятия каких-либо важных политических решений (законов) в стране. Причём, вот что удивительно. Все эти «экстремисты» «националисты» и «антисемиты» какие-то странные, глупые и ни на что не способные. Пошёл Купцов резать евреев в синагоге, но не зарезал ни одного, зато сам оказался в тюрьме. Пошёл целый полковник Квачков убивать Чубайса – не убил, но сам сел за решётку. Пошёл целый генерал-полковник Макашов на штурм олицетворения ненавистной власти – Останкинской башни, повёл за собой «широкие народные массы». Однако башню не взял. Сам сел в тюрьму, а простых людей положил в гробы немало. Правда «за заслуги в провокационной деятельности» из тюрьмы его выпустили, после чего он сел в самое логово тех, с кем он «боролся» – в Госдуму. Вообще генерал-полковники предназначены для взятия городов и завоевания других стран. Этот же г-п не смог организовать взятие всего одного здания … Всё это написано как «информация к размышлению» в первую очередь для тех, кто считает подобных деятелей героями. Как создаются подобные «герои» – вспомните ДОТУ, а в ней бесструктурное управление, и конечно эгрегоры.

Тот, кто считает себя патриотом, должен уметь видеть общую картину происходящего – откровенную направленность и заказанность действий политиканствующих хулиганов, всяких якобы «русских нацистов» и других подобных, но более хитрых, «патриотов», которые «я за бедных, я за русских». Всегда получается так, что сначала «патриоты» совершают какую-то акцию, а следом принимается очередное решение (закон) по дальнейшему «ужесточению борьбы с правонарушениями».

Дата добавления: 2015-05-31