Коцур В.П., Коцур А.П. Історіографія історії України. оцінки І,Мазепи, йото образ в нарисі М.Костомарова створюється широкий і рельєфний, хоч і певною мірою недостатній

оцінки І,Мазепи, йото образ в нарисі М.Костомарова створюється широкий і рельєфний, хоч і певною мірою недостатній, оскільки замовчується ряд важливих фактін. Також автор нічого не згадує про заслуги І.Мазени в розвитку культури, що є досить важливим момешом

у діяльності ііі'іьмаиа. | Монографія шведського славіста А.Єнсена (Мазепа. - К.:;

Укр.письм..! 992,-203 с.) дає змогу оцінити події того часу очима і ізноземця. 1 хай багато в чому з Снсеном поі одитися не можна, однак • узагальнення усіх джерел дають можливість отримати різні факти- На думку аа гора мопсі-рафії, І.Мазепа бук людиною беї сталого принципу, не мав політичної лінії, для нього не існувало понять права і чезпраи'я, в його особі тріумфував егоїзм, а вся діяльність була підпорядкована особистим інтересам і жадобі збагачення. Навіть відповідаючи на кардинальне запитання, що примусило 1.Мазепу розірвати з Москвою і стаги на стороні Карпа ХП, А.Єнсен пояснює це персональним честолюбством гетьмана, а не бажанням самостійності українського народу. Однак, монографія є цінною тому, що в ній дається батю фактичного матеріалу, спогади та відомос'іі і'з шведських джерел. Саме із цієї праці ми більш детально дізнаємося про час зародження

україпсько -шведських відносин.

Не обійшов І.Мазсиу уваюю і відомий історик Н.Павленко (Петр Великий- - М.: Мьісль, 1990. - 591 с.). В своєму дослідженні автор відводить пілий розділ І.Мазепі, «безпринпиповому честолюбцеві і зраднику», який у всіх своїх діях і вчинках керувався аж ніяк не ін'іересами українського народу, -особистою вигодою. Ч

Є певні джерела, що стосуються 1.Мазепи, але слід відзначити. що кількість їх обмежена, оскільки багато з них було знищено свідомо, розпорошено в російських і західноєвропейських архівах та газетних

сховищах.

Перша спроба викласти біографію гетьмана, його військові походи

та меценатську діяльніс гь належить іііідапюму українському літописцю С-Величку (Літопис: В 2-х т.- К.:Дніпро, 1991.-Т-1.-640 с.). Він був людиною, шо служила родові КочубеЇв, гобто прямих ворогів І.Мазепи, отже, оцінює ге іьмана від себе, часом ущіплиними іа^ важеннями, однак історичні картини діянь великого гетьмана не спотворює- Літописець

служив у Генеральній військовій канцелярії, використовував широке

і

Особливості української історіографії XVIII ст. 143

коло документів' короткі козацькі літописні записки, універсали, листи, грамоти, що дало можливість більш повно передати ію-чії, що відбувалися в той час в Україні.

Про державну діяльність гетьмана І.Мазепи ми дізнаємося із його універсалів та листування, що зібрані в «Актах, относящихся к историн Западной Росии» (СГіб, 1853. - Т.5. — 288 с.), котрі за хронологічними рамками охоплюють дванадцять років правління гетглі .,іл. Універсали та листи свідчать про іс, що І.Мазепа встановив монархічну владу на території України. Він розпоряджався військом, охороною, радою старшин, податковою системою, а також піклувався про добробут війська та ін.

Дещо про 1-Мазепу подає Літопис Григорія Грабянки (Літопис гадяцького полковника Григорія Грабянки. - К.Дніпро, 1992. - 192 с.), а саме та його частина, де ронювідається про події, що відбувалися в Україні після смерті Е.Хмельницького. Образ І.Мазепи розкрито іі ньому неповно. Оскільки Г.Грабянка - прихильник автономної України в союзі з Москвою, то пін вибирає цей критерій -• ставлення до Росії - як основний, і виходячи -з нього, наділяє різних осіб тими чи іншими якостями.

Певну інформацію про жи'ггя та діяльність І.Мазепи містить «Полноесобранис руських лс і оі іиссіїмі.Летописец і 619-! 691 гг.//'11олиое собрание русских летописей. - М.: Наука, 1968. - Т.31. - С.181-205), «Історія України в документах та матеріалах» (К.:Впд-воАНУРСР, 1941. - Т.З. - 264 с.). «Ділова документація гетьманщини XVIII ст.» (Зб.док.:

Дата добавления: 2015-05-26