О ложных компенсациях способностей

Подчас компенсации и компенсатор­ные отношения видятся исследователям там, где их нет.

во многих случаях напрасно искать компенсаторные отношения, на­пример, между быстротой реагирования на сигнал и знаниями оператора: компенса­торные отношения имели бы место между ними только в том случае, если бы повы­шение быстроты реагирования приводило к уменьшению знаний, и наоборот, увели­чение знаний приводило бы к уменьшению быстроты реагирования.

пример. В одной работе утверждается, что способности человека со­противляться монотонии и утомлению при выполнении одной и той же работы нахо­дятся в компенсаторных отношениях. Этот вывод сделан на основании того, что у одних людей быстро наступает состояние монотонии и поздно — состояние утомле­ния, а у других — наоборот. Отсюда из правильного факта автор делает неправиль­ный вывод: чем раньше возникает состояние монотонии, тем позже будет появляться состояние утомления. Однако это утверждение не выдерживает логической провер­ки: чем позже наступает монотония, тем раньше наступает утомление, и противоре­чит фактическим экспериментальным данным, полученным Н. П. Фетискйным (1972), согласно которым появление монотонии ускоряет развитие утомления. Приняв же точку зрения автора упомянутого исследования, можно сделать вывод, что состояние монотонии является профилактикой развития состояния утомления.

В рассматриваемом случае видимость компенсаторных отношений между утом­лением и монотонней возникла потому, что, во-первых, автор первые признаки уста­лости принял за признаки монотонии (колебание продуктивности работы по времен­ным отрезкам характерно не только для монотонии, но и для утомления), и во-вто­рых, вследствие того что и монотония, и появление усталости зависят от свойства силы нервной системы, но противоположно: у лиц с сильной нервной системой рань­ше возникает состояние монотонии, но позже снижается работоспособность, а у лиц со слабой нервной системой состояние монотонии появляется позже а усталость по­является раньше.

Можно отметить и еще один случай ошибочной трактовки получаемых данных. В. В. Белоус (1977) считает, что наличие множественных положительных корреля­ций между разными способностями и выделение их в какие-то факторы имеет полез­ный приспособительный эффект,

Но что означают высокие поло­жительные корреляции? Только то, что все способности и свойства развиты либо хорошо, либо плохо

вряд ли можно говорить о возможности полной компенсации неразвитых способ­ностей (в противном случае все люди были бы одаренными во всех видах деятель­ности; ведь одаренность, по сути, и означает совокупность некомпенсируемых спо­собностей человека). Если ведущие для данной деятельности способности не ярко выражены, компенсация может обеспечить лишь средний уровень успешности дея­тельности.

Дата добавления: 2015-05-26