Подход контроля в одной лаборатории

Вопрос 3. Эмпирический метод оценивания неопределенности.

Бюджет неопределенности измерения разрывной нагрузки ткани

№	Наименование величины	Обозначение величины	Единица измерения	Значение величины	Тип неопределенности	Вид распределения	Стандартная неопределенность u(xi)	Относительная стандартная неопределенность	Процентный вклад Z, %
	Длина образца	L (длина)	мм		B	прямоугольное	0,3	0,0015	1,3
	Ширина образца	L (ширина)	мм		B	прямоугольное	0,3	0,006	21,1
	Погрешность измерения нагрузки	ΔF	Н	856,2	B	прямоугольное	0,0058	0,0058	19,7
	Повторяемость	δ	Н	856,2	A	нормальное	8,52	9,9·10^-3	57,9

Как видно из таблицы, в данном примере наибольший вклад вносит неопределенность, возникающая за счет случайных факторов измерении разрывной нагрузки.

Основной принцип этого подхода заключается в определении оценок неопределенности из оценок прецизионности и правильности (смещения).

Оценки прецизионности и смещения могут быть получены:

– по результатам экспериментальных исследований, проведенных в одной лаборатории;

– в разных лабораториях;

– по результатам контроля компетентности лаборатории.

Основной принцип этого подхода заключается в синтезе оценок неопределенности из оценок прецизионности и оценок смещения:

Неопределенность измерения = прецизионность & правильность

Неопределенность измерения = внутрилабораторная воспроизводимость & неопределенность смещения.

Оценки прецизионности (повторяемости, внутрилабораторной воспроизводимости) и смещения могут быть получены в результате специально организованных в одной лаборатории экспериментальных исследований или необходимая информация может быть получена из результатов контроля качества измерений (внутреннего контроля) в том числе с использованием контрольных карт, а также из результатов валидации метода.

Оценки прецизионности и смещения, полученные с использованием способа исследования в одной лаборатории, как правило, охватывают все эффекты, влияние которых на измерение может проявиться при нормальных условиях выполнения измерений. Поэтому, при условии обеспечения статистического контроля, оценки неопределенности могут применяться ко всем измерениям, полученным в рамках области применения методики измерений. Диапазон применения оценок неопределенности устанавливается диапазоном области методики, охваченном при внутрилабораторном исследовании и непрерывном контроле качества измерений. Поэтому такие исследования должны включать соответствующие изменения внутри области применения методики, например, различные уровни измеряемой величины и различные типы исследованных образцов.

(41)

Прецизионность методики измерения исследуется по результатам контроля метода или его валидации и количественно определяется как стандартное отклонение, полученное из повторных измерений соответствующих контрольных образцов. В зависимости от условий проведения повторных измерений, получают два различных стандартных отклонения:

s_r – стандартное отклонение внутрилабораторной повторяемости, полученное в условиях повторяемости: один оператор, одно оборудование, повторения в течение короткого времени.

S_I()– стандартное отклонение внутрилабораторной воспроизводимости, полученное в условиях внутрилабораторной воспроизводимости (часто называемых «условия промежуточной прецизионности»): различные операторы и (или), различное оборудование и (или) в разное время.

Если имеются данные о внутрилабораторной воспроизводимости, полученные из различных серий измерений, то их можно объединить в общую оценку прецизионности S_I(), например, в виде функциональной зависимости внутрилабораторной воспроизводимости от уровня измеряемой величины.

Смещение исследуется лабораторией с использованием стандартных образцов или как альтернатива другой эталонной методики.

Типичными данными, полученными при исследовании и контроле смещения, будет Δ – среднее отклонение повторных результатов измерения от соответствующего эталонного значения

Для расчета неопределенности должна быть известна оценка неопределенности u_ref эталонного значения.

Вклад смещения в неопределенность измерения получают из среднего отклонения (Δ), неопределенности эталонного значения (u_ref),и прецизионности среднего значения повторных измерений выполненных при исследовании смещения (S):

(42)

Если имеются данные о смещении, полученные из различных серий измерений, то эти данные могут быть объединены в общую оценку для неопределенности смещения предпочтительно как функция от уровня измеряемой величины.

При отсутствии исследований внутрилабораторного смещения может применяться подход с использованием результатов оценки компетентности лаборатории (подход РТ) (см. раздел 2.4.3).

При отсутствии данных о смещении, практический подход оценки неопределенности будет заключаться в увеличении внутрилабораторного стандартного отклонения, используя коэффициент, полученный из практического опыта, равный 2, т.е., u ≈ 2 S_I().

Дата добавления: 2015-05-26