КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Подход межлабораторного контроля
Результаты межлабораторных исследований по СТБ ИСО 5725 и ISO/ТС 12748 «Руководство по применению оценок повторяемости, воспроизводимости и правильности при оценке неопределенности измерения» могут быть использованы для оценки неопределенности измерений. Межлабораторные исследования проводят при оценке точности методов выполнения измерений и их валидации. В результате межлабораторных исследований получают оценки прецизионности и смещения, которые могут быть типичными при выполнении МВИ и поэтому могут использоваться любой лабораторией, применяемой данный метод измерений в случае, если (a) испытания проводятся в соответствии со стандартной (документированной) процедурой; (b) условия измерений и контрольные образцы согласуются с теми, которые использовались при межлабораторном сличении; (c) при осуществлении лабораторией методики испытания, правильность и прецизионность сравнимы с данными межлабораторных сличений. Для стандартных методик испытаний, правильность и прецизионность обычно определяются через межлабораторные сличения (СТБ ИСО 5725-2). Характеристики прецизионности, получаемые при таких исследованиях, следующие: · sr стандартное отклонение повторяемости · sR стандартное отклонение межлабораторной воспроизводимости. Для цели оценивания неопределенности измерения используют стандартное отклонение воспроизводимости sR, как включающее большее по сравнению со стандартным отклонением повторяемости sr количество составляющих неопределенности. Часто данные о прецизионности определяются для различных уровней рассматриваемой величины, и имеется функциональная зависимость между этими данными, относящимися к различным уровням. Когда имеются соответствующие эталонные образцы для контроля, анализ межлабораторного контроля (валидации) может также включать исследование смещения. Однако, вследствие того, что стандартное отклонение воспроизводимости уже включает в себя систематические эффекты от различных способов деятельности в участвующих лабораториях (лабораторное смещение), то результаты смещения можно не учитывать при расчете неопределенности. В этом случае, оценка неопределенности (u) из анализа межлабораторного контроля (валидации) является стандартной неопределенностью воспроизводимости : (43) Если условия испытаний или объекты испытаний отличаются от тех, которые применялись при анализе межлабораторного контроля (валидации), то влияния этих отклонений должны быть оценены и объединены со стандартным отклонением воспроизводимости. В этом случае расчет неопределенности осуществляют по следующей формуле: (44) Пример 12. Необходимо определить расширенную неопределенность содержания фосфорорганических пестицидов в хлебе. Для этого использовали «эмпирический подход», то есть применяли результаты внутрилабораторных исследований точности метода. Содержание фосфорорганических пестицидов в хлебе определяют методом газовой хроматографии. Основными этапами проведения испытания являются: 1) Гомогенизация пробы; 2) Взвешивание пробы; 3) Экстракция из хлеба фосфорорганических пестицидов органическим растворителем, декантирование, высушивание и концентрирование экстракта; 4) Реэкстракция фосфорорганических пестицидов смесью ацетонитрил-гексан, промывка ацетонитрильного экстракта гексаном, концентрирование и высушивание гексановой фракции; 5) Разведение сухой гексановой фракции до заданного объема (порядка 2 мл) в градуированной пробирке вместимостью 10 мл. 6) Измерение концентрации фософроогранических пестицидов методом газовой хроматографии. Ввод 5 мкл экстракта и получение сигнала Iор. 7) Приготовление раствора сравнения с концентрацией пестицидов Сref =5мкг/мл; 8) Градуировка газового хроматографа. Ввод 5 мкл раствора сравнения и получение сигнала Iop .. Массовую концентрацию пестицида Сop (мкг/мл) в конечной пробе (экстракте) находят из выражения: (45) Массовую долю пестицида Pop (мг/кг) в исходной пробе вычисляют по формуле: , (46) или с заменой Сор , (47) где Cref – массовая концентрация пестицидов в растворе сравнения, мкг/мл; Vор – объем экстракта, мл; Iор – интенсивность хроматографического сигнала при измерении анализируемого экстракта; m – масса пробы хлеба, кг; Iref – интенсивность хроматографического сигнала при измерении раствора сравнения; Rec – степень извлечения пестицидов из хлеба в анализируемый экстракт. Следует обратить внимание, что степень извлечения введена в формулу и учитывается при определении концентрации фосфороорганических пестицидов. Таким образом, в соответствии с моделью измерения (формула 94) источниками неопределенности являются: Cref, Vор, m, Iор, Iref, Rec. Проведенный анализ метода измерений, показывает, что источники неопределенности, влияющие результат и не входящие в уравнение 94 является неоднородность аналитической пробы (Fhom). Источники неопределенности располагаются на причинно-следственной диаграмме (рис. 17).
Рис. 17. Источники неопределенности измерений фосфорорганических пестицидов в хлебе
Были проведены внутрилабораторные исследования метода, в ходе которого была определена повторяемость результатов и степень извлечения фосфорорганических пестицидов из пробы (смещения метода). Данные по прецизионности (S). Общий разброс результатов от определения к определению (прецизионность) был оценен с помощью ряда двукратных определений типичных фософороорганических пестицидов в различных пробах хлеба (одна и та же гомогенизированная проба, полная процедура экстракции и анализа). Значение относительной стандартной неопределенности, обусловленной разбросом от определения к определению для всего аналитического процесса, включая изменения степени извлечения, но без учета неоднородности равно 0,132: Данные по смещению (b). Вклад смещения в неопределенность определяют из среднего смещения (Δ), неопределенности концентрации раствора сравнения () и прецизионности среднего значения повторных измерений, выполненных при исследовании смещения (), по формуле: (48) Смещение (Δ) получаемых по данной методике результатов изучалось в процессе внутрилабораторных исследований по оценке пригодности путем анализ проб с известными добавками. Гомогенизированную пробу делили на две части, и в одну из них вносили добавку. Среднее значение степени извлечения пестицидов из хлеба для 42 проб равно Rec=90%=0,9 со стандартным отклонением S=28%=0,28. Стандартная неопределенность (SΔ) вычисляется как стандартное отклонение среднего: Для установления того, значимо ли средняя степень извлечения отличается от 1, проводят проверку на значимость. Тест статиcтика t вычисляется по уравнению: Найденное значение сравнивают с двусторонним критическим значением tcrit для n -1 степеней свободы при 95% доверительной вероятности (n =42). Если t больше или равно критическому значению, то средняя степень извлечения значимо отличается от единицы. В данном случае: Стандартная неопределенность концентрации раствора сравнения (), рассчитывается исходя из степени его чистоты (по данным производителя 99,53%±0,06%) и прямоугольного закона распределения: мкг/мл При исследовании прецизионности и смещения учитывались влияние калибровки различных средств измерений, то есть использовались различные экземпляры мерных колб, пипеток, влияние температуры окружающей среды, так как исследования проводились в течение длительного времени. Таким образом, прецизионность и смещение учитывают суммарные влияния практически всех факторов неопределенности: Cref, Vор, m, Iор, Iref, Rec. Из неучтенных факторов остается неоднородность аналитической пробы (Fhom), которая связана с неоднородностью распределения фосфорорганических пестицидов в хлебопродуктах. Так как литературных данных по неоднородности нет, поэтому вклад неоднородности был оценен теоретически исходя из принятого метода пробоотбора с использованием биномиального распределения [12]. Относительная стандартная неопределенность неоднородности образца равна 0,2. Суммирование стандартной неопределенности в соответствии с эмпирическим методом осуществляется по формулам: , где Дополнительными факторами в данном случае является неоднородность образца uдругие = u(Fhom) =0,2. Так как оценка смещения (степень извлечения) входит в формулу 94 и учитывается при расчете результата, то составляющую Δ при расчетах не надо учитывать. Формула для оценки суммарной неопределенности имеет вид: Расширенная неопределенность для уровня доверия 95 % равна: Таким образом, массовая доля содержания пестицидов в хлебе составляет мг/кг, где цифра, следующая за ±, является расширенной неопределенностью, рассчитанной при коэффициенте охвата k = 2 и уровне доверия 95 %. Таблица 9
Дата добавления: 2015-05-26; Просмотров: 1994; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |