Перманентная избирательная реформа и возвращение прописки 4 страница

Поэтому, первая проблема. В тех регионах страны, где рейтинг низок, а это огромные знаковые регионы, все, кто готов избираться, будут пытаться как угодно – как самовыдвиженец, от Прохорова, от Явлинского, только не от «Единой России». Это первое, что их ждёт, причём это уже видно.

Вторая проблема. Даже если Вас выдвинула любимая партия «Единая Россия» и Вы выиграли выборы, Вам ничего не мешает не вступить в эту фракцию. Совсем ничего. Более того, если Вы думаете, я так условно говорю, что Вы на исходе этой Думы примете закон, который приводит к утрате мандата одномандатником в том случае, если он, так же как списочник, уходит из партии – угадайте первый закон, который примут в Думе эти одномандатники. Они отменят этот закон, и Вы с ними ничего не сделаете, совсем, потому что одномандатник – это существо принципиально другой природы. Я им сам был несколько раз. Это существо, на которого трудно наехать. Что такое феномен Иры Яровой? Это феномен человека, который прошёл некий путь, и выяснилось, что стоять в строю... Вот если бы она по округу избиралась, судьба бы другой была.

П.Иванчиков.: Она избиралась.

Б.Надеждин: Я имею в виду, если бы избралась. Судьба сложилась бы совсем по-другому.

И я вам ещё одну вещь скажу. Само появление таких ниш как одномандатные округа принципиально меняет поведение местных элит. Если раньше, чтобы стать депутатом Госдумы у вас был один путь – записаться в «Единую Россию», теперь у вас возникает другой путь. Цена которого на рынке, заметьте, меньше, потому что те 10 миллионов, которые нужно было занести, Боже мой, в большинстве регионов страны можно выиграть округ за гораздо меньшие деньги. Что объяснять? Люди же все прагматичные…

М.Жего: Вы сказали, что в регионах Вас встретили по-разному. Как Вы это объясняете – это по приказу?

Б.Надеждин: Нет, просто... Например, городская избирательная комиссия в городе Иваново меня поила чаем и кормила блинами. А в городе Кемерово меня полиция задержала. Сообщили, что прошла ориентировка, что я кого-то избил, он лежит без сознания в больнице и прежде чем упасть совсем и умереть, он на меня показал, что я его бил долго. Избил человека до смерти. Меня соответственно закрыли, 3 часа продержали, извинились, сказали: «знаете, всё-таки это не Вы», и прямо с мигалками в аэропорт отвезли, потому что у меня самолёт был. Это называется, я приехал наблюдать за выборами. Почему? Да просто потому что страна очень разная. В некоторых регионах и элита, и те, кто считают голоса, прекрасно понимают, что выборы должны быть честными, а в некоторых регионах приезд наблюдателя из Москвы по фамилии Надеждин воспринимается как угроза национальной безопасности.

Если вы посмотрите, я у себя в блоге вывесил на youtube комментарий председателя Тульского избиркома гражданина Костенко – по итогам выборов в Узловой. Вы просто посмотрите, что он говорит! Сидит такой дядя, похожий на зомби, и говорит: «Это госдеп прислал к нам в Тулу наблюдателей! Это иностранные агенты и агрессоры!» Просто посмотреть надо.

М.Жего: А Вы думаете, он сам в это верит?

Б.Надеждин: Вы просто ролик найдите. Я его на Фейсбуке вывесил. Или просто наберите на Ютьюбе: «Костенко, Тула, избирком». Просто посмотрите на этого человека, и больше ничего. Вы фильмы про зомби видели? Вот это он. «Восставшие из ада – 3».

Г.Белонучкин: По поводу людей, которые идут в мэры и депутаты и которые как чёрт от ладана шарахаются от того, чтобы быть кандидатами от «Единой России». Пока практика такая, что, если они проходят в мэры, даже если они проходят в мэры от КПРФ – чтобы тут же не перекрылся краник из регионального бюджета, они сразу после избрания либо вступают в «Единую Россию», либо просто проявляют к ней лояльность. Это тоже скоро кончится?

Б.Надеждин: Это уже кончилось, потому что эпоха массовых вступлений в «Единую Россию» людей, избранных от других партий – я этого не вижу. Последний анекдотический случай был в городе Королёв, когда единороссы проиграли все 25 одномандатных округов. Их выиграли, в основном, бандиты (бандиты – это у меня оценочное суждение), которые шли от ЛДПР. И потом они все вступили в «Единую Россию». Была такая история, при Громове ещё. Сейчас этого нет, объясню почему. Дело в том, что губернаторы – не идиоты и сама благая весть, что им надо избираться, приводит к принципиальному изменению их поведения. Потому что, если Вы хотите стать мэром Москвы или губернатором Московской области, Вам от «Единой России» нужно подальше держаться. Следовательно, Вы не будете загонять мэров городов в эту лавочку. Точка.

Всё, доклад закончен. Я должен бежать.

В.Прибыловский: У меня вопрос, на который можно за полминуты ответить. Борис, Вы сейчас с какой партией себя ассоциируете? Или ни с какой?

Б.Надеждин: Я вышел из всех партий, сейчас занимаюсь кроме преподавательской и прочей деятельности и прочей ерунды, двумя проектами, на которые получил государственные гранты – честно выиграл в Общественной палатке. Один проект – «За чистые выборы» – это общественное наблюдение и так далее. Второй, ещё более интересный, называется «За чистую власть». Я взялся подготовить примерно 25000 молодых кандидатов в депутаты на самый низовой уровень – в местные поселения. Этот проект находится в стадии предзапуска – на божий свет я выйду в следующем месяце, но уже есть сайты, группы в Фейсбуке, Вконтакте «За чистую власть». Это то, что я делал, может кто-то даже сталкивался, видел – был такой проект «Кадровый резерв Московского региона». Через него прошло 3000 ребят, причём партийность не имела значения, из которых сейчас некоторые являются крупными чиновниками, бизнесменами, и даже лучшее моё достижение – мой воспитанник одно время был главным по пиару в партии «Единая Россия». Я не виноват, просто я его учил.

Г.Белонучкин: На федеральном уровне?

Б.Надеждин: На федеральном. У меня достаточно много людей прошло. Скажем, этот парень, Дима Некрасов, который сейчас секретарь Координационного совета.

Реплика: Он уже со вчерашнего дня не секретарь.

Б.Надеждин: Не секретарь? Ну и молодец. Он уже сам по себе живёт, но он был обнаружен на этом конкурсе в 2000-м году.

Г.Белонучкин: Скажите, а коалиция «За чистые выборы», которая выдвинула нового члена Центризбиркома вместо Вороновой – это Ваша или какая-то параллельная?

Б.Надеждин: Это Денис Паньшин стал членом ЦИК. Он числился в моём Корпусе наблюдателей лидером, потому что Корпус наблюдателей изначально базировался чисто на админресурсе: то есть, просто построили всех ректоров ВУЗов, отдали студентов... Это тот случай, когда, как я считаю, я в мирных и полезных целях использовал, с одной стороны, админресурс, с другой стороны – реальное желание руководства, чтобы выборы были честными. То есть, Путин и Володин реально этого точно хотели, по крайней мере перед президентскими выборами. Сейчас – не уверен, но тогда точно хотели. И я эту энергетику использовал. Проще говоря, как это всё было: давали команду ректору ВУЗа и юрфакам собрать всех студентов. Я приезжаю, Денис тоже. А Денис был таким как бы комсомольским вожаком всего этого. У нас так: я называюсь председателем общественного совета, а он назывался лидером, пока не стал членом Центризбиркома. Приезжаю, сидят тысячи студентов, в каком-нибудь Казанском, я начинаю выступать, зажигаю – «Чистые выборы! Страна погибнет, ребята!..» Глазки начинают загораться. В результате, при всём понимании как это было, эта машина сейчас существует, работает и её энергетика очень велика. В регионах, куда я приезжаю – вот я сейчас в Иваново приехал, там на юрфаке без всякого админресурса, поверьте мне, собралось больше 100 человек – студенты-юристы, и я их всех накачивал, мол, 8 сентября будут выборы в заксобрание, давайте, вперёд! Проект хороший.

Г.Белонучкин: Вообще теоретически у нас время истекло, но поскольку об этом пока начальство помещения не вспомнило, то слово Олегу Савельеву и Константину Катаняну.

К.Катанян: Я скажу очень коротко, потому что я уже воспользовался фактически в начале. По поводу прописки могу говорить точно так же, как Борис Борисович, очень долго и нудно, но не буду. А вот по поводу выборов, пока ещё Вы не ушли… Всё-таки, видимо, я больший пессимист, чем Вы, поэтому у меня впечатление, что, конечно, во многом их расчёт на одномандатные округа провалится, но будет какая-то часть из этих 225 человек, которые, уж не знаю, из каких чувств, но хотя бы на первое время к «Единой России» примкнут. Может быть, будут баллотироваться под любым другим флагом, потом войдут в эту фракцию и будут смотреть на конъюнктуру вокруг.

Б.Надеждин: Сейчас неуместно дискутировать, я Вам только одну вещь скажу. Ровно в этой ситуации находились депутаты Верховного Совета СССР, избранные последний раз. Все были одномандатники…

В.Прибыловский: Все были членами КПСС…

Б.Надеждин: Что никак не помешало им…

А.Филатов: А самые честные выборы были какие? В 1990 году?

Б.Надеждин: Самыми честными за то время, что я занимаюсь (подчёркиваю, не в смысле равенства, а в смысле подсчёта голосов), были выборы президента Путина в последний год.

В.Прибыловский: Когда украли всего 16 процентов...

К.Катанян: Может быть, в 1989-м…

Б.Надеждин: В 90-е годы я по понятным причинам решал обратную задачу. Сделать президентом в первом туре Путина, у которого реальный рейтинг 53... А вы сделайте президентом Ельцина, у которого реально 5 процентов!

К.Катанян: Это 96-й, а не 91-й. В 91-м была немножко другая картина.

В.Прибыловский: 1991-й – самые честные выборы.

К.Катанян: Так вот, Борис Борисович практически договорил за меня. Я хотел только добавить, что я очень боюсь, на этот раз история повторится в виде ещё большего фарса, но при тех условиях, что мы имеем совершенно идиотический парламент, я совершенно не могу понять, что за эти 4 года ещё может произойти. Вплоть до того, что сейчас мы всё примем замечательно, они увидят, что резко меняется ситуация, и примут то, о чём говорил Андрей – целый ряд таких компенсаторных законов, что в результате по одномандатным округам мы будем иметь кандидата от «Единой России» – ту самую блондинку, которая, даже если вдруг победит номинального кандидата от «Единой России», она ничего решать в этом парламенте не будет.

Второй вариант, что мы придём к абсолютно беспрецедентному количеству снятых кандидатов, беспрецедентному количеству судебных процессов, единственное, что неизвестно – как к тому моменту, когда объявят следующую избирательную кампанию в Думу, будут вести себя суды. Если они будут вести себя так же, как они это делали в 2011 году, ничего хорошего из этого не будет. Если за это время успеют принять закон об административных судах – может быть, что-то изменится. Не уверен. Пока, честно говоря, я и здесь в определённой мере остаюсь пессимистом.

Поэтому, если вся эта кампания, от сурковской до нынешней, сделана для того, чтобы сохранить какую-то власть в руках «Единой России», пусть уже не конституционное большинство, пусть простое, но я думаю, что будет сделано всё возможное, чтобы 226 мандатов у них было. Я не случайно спрашивал у Бориса Борисовича о каких-то прикидках. Как это будет сделано: какими административными, законодательными, судебными и прочими методами – я не знаю, но я думаю, это будет сделано. Поэтому расчёт на Думу следующего пятилетия ещё достаточно наивен. Но всё равно, за счёт одномандатников действительно Дума будет, по крайней мере, более дискуссионная, интересная и так далее.

А.Бузин: У Бориса Борисовича намного больше оснований для оптимизма, чем у Вас, – в виде государственного гранта. Эти гранты выдаются ровно теми же людьми, которые занимаются вопросом о том, как административно правильно сформировать Госдуму. Это те же самые люди. И они создают некоторое количество наблюдательских организаций, которые должны как общественные организации зафиксировать правильность выборов.

К.Катанян: Именно поэтому моя Гильдия судебных репортёров, видимо, грантов не получит, по крайней мере государственных.

О.Савельев: Я буквально несколько слов скажу. В общем-то, всё развивается: и прописка, и скурживание выборов, лишение прав народа как источника власти по 3-й статье Конституции – я всё это уже лет 5 говорю – всё по сценарию, написанному фон Хайеком «Дорога к рабству». Перечитайте. 70 лет назад – в 1946 или 1944 году он написал. Это было опубликовано в «Новом мире» в двух номерах, в 1990 году по-моему. Фон Хайек – «Дорога к рабству». Сценарий совершенно гениальный и власть действует в этой логике, сама, может быть, этого не подозревая.

По части выборов, всё-таки по нашим опросам, население, сильно оболваненное центральными телеканалами, которые формируют общественное мнение по социально-политическим вопросам, которого как такового нет, а есть только результат пропагандистской деятельности центрального телевидения, которое 60 процентов людей просто зомбирует. Тем не менее, большинство населения выступает за возвращение выборов губернаторов, за одномандатников, за возвращение графы «против всех». Вот и всё, что я хотел сказать.

К.Катанян: Большинство населения – это на какой момент?

О.Савельев: Это последние данные. Месяц, два назад.

А.Бузин: А о поддержке непосредственно Путина что они говорят?

О.Савельев: Поддержка Путина довольно-таки ещё высока, но это предварительные данные. Где-то 60% одобряют его деятельность на посту президента, 36 не одобряют. Медведев почти сравнялся: одобряют 52%, не одобряют 45.

Но, с учётом очень эффективного промывания мозгов со стороны центрального телевидения, уже немного начинает воздействовать на население страны Интернет. Я выступал на «Эхо Москвы», сказал, что лёд ещё не тронулся, но треснул. Уже 50%, и даже чуть больше, имеют домашний компьютер, доступ имеют ещё больше, и пользуются интернетом тоже чуть больше 50%. Но, что интересно, изменилась структура в последнее время. Если раньше больше развлекуха, общение, скачивание кинофильмов, музыки, то сейчас значительно выросла доля людей, которые заходят в Интернет для получения информации, аналитики и здесь он уже начинает действовать. Когда Интернет победит телевидение, я не знаю, но не в ближайшие несколько лет – в более дальней перспективе.

К.Катанян: Я предлагаю в опрос, который будет проводиться после 1 июня, добавить вопросы «курите ли Вы» и «имеете ли Вы водительские права», чтобы выявить отношение к Медведеву у этих категорий.

М.Курганская: Скажите, вот этот вопрос про телевизор – как он звучал, как он был сформулирован? Что люди зомбированы телевизором.

О.Савельев: Это просто результат. «Откуда вы получаете информацию?».

М.Курганская: А, то есть это несколько вопросов: «какие новости вы смотрите?...».

О.Савельев: Да, в комплексе. Вы посмотрите на нашем сайте levada.ru – в пресс-выпусках всё это есть. Откуда получают информацию. 80 процентов.

М.Курганская: Это по России?

О.Савельев: Да, по России в целом. Цифры очень разнятся в регионах. В Москве, конечно, Интернета больше, но всё равно большинство всё-таки поддаётся.

C 19.VI.2005

Дата добавления: 2015-05-29