Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Понятие социального обеспечения




Информационно-технические ресурсы

Судебная практика

1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04 ноября 2004 № 343-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Красноярска о проверке конституционности части первой статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации».

2. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации ТК РФ» в редакции Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. № 63).

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю».

1. Общероссийская сеть распространения правовой информации (Консультант-Плюс) – www.consultant.ru.

2. Сервер «Российской газеты» – www.rg.ru

3. Справочная правовая система «Гарант».

4. Сайт журнала «Трудовое права»: http://www.top-personal.ru/workinglaws.html

5. Электронная библиотека «Пакет кадровика» // http://www.kadrovik-praktik.ru/index.php

 

 

Сколько ученных столько и мнений, у Аракчеева свой подход в котором он убедил всех сотрудников кафедры. Множество мнений объясняется тем, что государство не вывело единой государственной политики.

Захаров и Тучкова: Это один из способов распределения части ВВП, путем предоставления гражданам материальных благ в целях выравнивания их личных доходов в случаях наступления социальных (событий?) за счет средств целевых финансовых источников, в объеме и на условиях строго нормируемых общество, государством, для поддержания их полноценного социального статуса (знать это не обязательно, но суть уловить нужно).

Буянова: Под СО следует понимать форму выражения социальной политики государства направленной на материальное обеспечение определенных категорий граждан в случаях наступления событий, признаваемых государством социально значимыми с целью выравнивания социального положения этих граждан по сравнению с положением иных членов общества (тоже самое).

Они не раскрывают сущности этого явления.

Для того что бы правильно все понять нужно каждый из элементов разложить по полочкам.

В переводе с латинского слово социальный – означает общественный, относящий к жизни общества.

Можно рассматривать СО – как обеспечение общественное, направленное на обеспечение членов всего общества. Дело в том, что государство является представителем общества, это орган общества, когда говорят, что СО это меры принимаемые государством, нужно понимать что это происходит в интересах общества.

СО осуществляется не всегда за счет средств всего общества и не по отношению ко всем членам общества.

Многие граждане отчисляют взносы в страховые фонды, либо это делают их работодатели. Средства обязательного социального страхования не являются достоянием всего общества и их нельзя считать общественными, так как они не принадлежат всему обществу и не распределяются между членами всего общества, а только между застрахованными лицами. Страховые взносы – это недополученная часть заработной платы, это частная собственность лица.

Они (кафедра) придумали этот термин и только они так говорят, что средства обобществленные средства.

Страховые взносы это персонифицированный платеж в соответствующие фонды, но это полностью справедливо лишь для пенсионного фонда, так как при перечислении взносов в пенсионный взнос они перечисляются на именной счет гражданина, а страховые взносы перечисленные в фонды социального страхования и обязательного медицинского страхования – взносы обезличиваются и в последствии распределяются между лицами, выплачивающими взносы.

Правовое и семантическое понятие обеспечения кардинально расходятся по содержанию. С точки зрения филологии под обеспечением понимается предоставление всех необходимых или достаточных средств, для нормального или естественного существования. Нужно иметь ввиду, что не в одном государстве мира слово обеспечение с правовых позиций никогда так не трактовалось.

Государство ставит задачей за счет общественных и обобществленных средств удовлетворение алиментарных потребностей граждан. Алиментарные – такие без удовлетворения которых существование человека невозможно.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 454; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.013 сек.