Завдання № 4

Завдання № 3

Завдання № 2

Завдання № 1

Завдання

Громадянка України, що постійно проживає у м. Києві, звернулася до одного із місцевих районних судів м. Києва з позовом про розірвання шлюбу зі своїм чоловіком громадянином Грузії, що останні 3 роки проживає у м. Тбілісі. При цьому останнім спільним місцем проживанням подружжя було м. Москва (Російська Федерація).

Як визначити право, що повинно застосовуватися для вирішення справи по суті?

Чи може подружжя самостійно обрати право, що буде застосовуватися для вирішення справи по суті?

ТОВ „А” (юридична особа, що створена та зареєстрована в Україні) та ТОВ „Д” (юридична особа, що створена та зареєстрована у Латвійській республіці) уклали між собою договір поставки, за яким ТОВ „А” зобов’язувалося поставити зі свого складу у м. Хуст Закарпатської області товар (партію деревини), а ТОВ „Д” зобов’язувалося прийняти товар та оплатити його шляхом банківського переказу зі свого рахунку в банку у м. Рига на рахунок „А” в українському банку.

Ст. 5 вказаного договору поставки була сформульована наступним чином: „Правом, що застосовується до договору, є право держави у якій здійснюється його виконання ”.

ТОВ „Д” звернулося до господарського суду в Україні з позовом до ТОВ „А” про відшкодування збитків, заподіяних у зв’язку із недопоставкою ТОВ „А” товару.

Позовні вимоги обґрунтовувалися на підставі законодавства Латвійської республіки.

Чи може суд застосувати право Латвійської республіки для вирішення цієї справи по суті?

Чи можуть сторони укласти нову угоду щодо вибору права?

Право якої держави слід було б застосувати, якби сторони у договорі не визначили право, що буде застосовуватися?

Судноплавна компанія, зареєстрована в Україні, уклала з громадянином Російської Федерації В. трудовий договір, згідно якого В. був прийнятий на роботу на посаду кока на морське судно, яке плаває під прапором України, та виконує рейси з України до Туреччини. Через деякий час договір з В. був достроково розірваний.

В. звернувся до суду в Україні з позовом до судноплавної компанії про поновлення на роботі.

Право якої держави слід застосувати для вирішення спору по суті?

Чи можна до вирішення спору по суті застосувати право Туреччини, якщо судно перетинає територіальні води цієї держави?

Які колізійні прив’язки використовуються для вибору права, що застосовується до трудових відносин?

Громадянка Латвійської республіки Н. та громадянин України А. уклали шлюб, що був зареєстрований на території Латвійської республіки. Від цього шлюбу народилося двоє дітей, які є громадянами Латвії. Останнє спільне місце проживання подружжя – Україна. Згодом Н. виїхала разом із неповнолітніми дітьми до Латвії. Через деякий час нею був пред’явлений позов до суду в Україні про стягнення з А. аліментів на утримання дітей.

Право якої держави повинен застосувати суд, вирішуючи справу по суті?

Які правила містяться в законодавстві України щодо колізійного регулювання відносин з утримання?

Дата добавления: 2015-05-31