Тайна сознания. Историческая преамбула

Методологическое вступление

• Логика объяснения и классификационные схемы в предлагаемой
на суд читателя книге настолько не соответствуют общепринятой системе
изложения, что пришлось ввести новое название для такого подхода к
психологическим исследованиям — психологика.

• Психологика, не удовлетворенная всеми предшествующими
попытками, нашла свои собственные основания. Психологика объявляет,
что психика написана на языке логики.

• Психологика, как естественнонаучная дисциплина, ориентируется
на методологические регулятивы и канон обоснования, принятые в
естественных науках, а потому пытается дать логическое описание
психики и сознания.

• Психологика считает, что логическое описание психики может претендовать на истинность, а следовательно, психика не только может трактоваться как логическая система, но она и на самом деле есть логическая система.

• Поскольку признаётся, что психическое логично, тем самым
предполагается, что для этой логики необходимы какие-то исходные
утверждения, принимаемые за самоочевидные, которые не требуют
никаких доказательств. В психике, как логической системе, необходимо
должно присутствовать нечто самоочевидное. То, что психика
осознаёт, является для психики самоочевидным.

• Психологика не отказывается от привычной (бытовой) терминоло­
гии, но использует её только как сложившуюся классификацию накоп­
ленного опыта психической жизни, т. е. лишь операционально для
описания эмпирических феноменов и для обозначения связанных с тем
или иным словом методических приемов экспериментального
исследования.

• Предлагается естественнонаучный принцип группировки экспери­
ментального материала — данные группируются вместе в том и только
в том случае, если отражают одну и ту же закономерность психического.

• Психологика своей главной задачей считает сведение разрознен­
ных фактов в единое целое, определяемое универсальными законами
психической деятельности.

• Подлинная сознательная и социальная жизнь начинается не с
поиска ответов на имеющиеся головоломки, а с проверки правильности
догадок о возможных способах решения этих головоломок.

• Действительно ли я такой, как о себе думаю? Правда ли, что смысл жизни именно таков, как мне сейчас представляется? Вот основные проблемы, которые человек решает всю свою сознательную жизнь. [окончание cтраницы 119]

Раздел второй

В Рио-де-Жанейро краденые автомобили перекрашивают в другой цвет. Делается это из чисто гуманных побуждений — дабы преж­ний хозяин не огорчался, видя, что на его ма­шине разъезжает посторонний человек. «Ан­тилопа» снискала себе кислую славу, её нужно перекрасить.

И. Ильф, Е. Петров

Психология входила в семью естественных наук ¹, имея груз тыся­челетнего прошлого, океан нерешенных проблем и неопределенность выбора направления движения. И, прежде всего, психологи должны были определить основания, с помощью которых они хотят объяснить психи­ческое. Без обоснования не может быть естественной науки. Логика задает правила обоснования, с помощью которых то, что требуется обо­сновать (обосновываемое), может быть сведено к каким-либо основа­ниям, которые принимаются за очевидно истинные. Но что может быть такими основаниями в психологии? Где их искать?

Очень важно заранее определить хотя бы, в какой области знания их можно найти. Никакая логика не может падать с неба и восприни­маться как нечто заведомо данное, ниоткуда не выводимое. (Хотя логика, в конечном счёте, всегда опирается на аксиомы, которые принимаются [окончание cтраницы 120]

______________________

¹Разумеется, возникали программы построения психологии как особой науки, не являющейся наукой естественной, например — программа В. Дильтея. Но роль подоб­ных программ в истории психологии всё-таки ограничена.

Дата добавления: 2015-06-04