Статья 237

щественное значение для получения кредита или дотации, является цель (альтер­нативная):

1) получение кредита;

2) получение кредита на льготных условиях;

3) выделение дотаций.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в пункте 6 указанного постановления, мотивы таких действий могут быть как корыстными так и не корыстными и значения для квалификации не имеют.

8. Субъект анализируемого преступления — специальный: индивидуальный
предприниматель или должностное лицо (см. ч. 4 ст. 4) юридического лица. Пле­
нум Верховного Суда Республики Беларусь в пункте 8 упомянутого постановле­
ния разъяснил, что действия лиц, не являющихся специальными субъектами
данного вида преступления, но умышленно содействовавших выманиванию креди­
та или дотаций, должны квалифицироваться как соучастие в этом преступлении.
Если содействие виновному в выманивании кредита или дотаций оказывало
должностное лицо, то в соответствии с частью 1 примечаний к главе 35 его дей­
ствия квалифицируются по части 6 статьи 16, статье 237 и статьям о преступлени­
ях против интересов службы (uanpuMepi no ст. 427).

9. Совершение деяний, предусмотренных частью 1 статьи 237, с целью получе­
ния государственного целевого кредита (например, предназначавшегося комбина­
там хлебопродуктов, комбикормовым заводам, птицефабрикам и сельскохозяй­
ственным предприятиям, имеющим животноводческие комплексы, в соответствии
с постановлением Правительства республики от 7 октября 1998 г. № 1544 «О вы­
делении кредитных ресурсов на закупку зерна и белкового сырья на кормовые
цели» или для приобретения сельскохозяйственными предприятиями жилых до­
мов (квартир) в сельских населенных пунктах в соответствии с постановлением
Правительства республики от 23 марта 1999 г. № 394 (в ред. постановления Пра­
вительства от 29 марта 2000 г. № 421 и 15 ноября 2002 г. № 1588) «О порядке при­
обретения у физических лиц с использованием льготных кредитов пустующих и
не завершенных строительством жилых домов (квартир) в сельских населенных
пунктах») либо повлекших причинение ущерба в особо крупном размере (см. при­
меч. к гл. 25), квалифицируется по части 2 данной статьи.

10. В отличие от мошенничества (ст. 209) при выманивании кредита индиви­
дуальный предприниматель, не имеющий оснований для получения кредита либо
льготных условий кредитования и ввиду этого представляющий кредитодателю
заведомо ложную информацию, намеревается выполнить условия кредитного до­
говора и, получив кредитные средства, возвратить их кредитодателю. Обман в
этом случае — способ достижения непреступной цели получения кредита преступ-
ными средствами. При мошенничестве индивидуальный предприниматель, пред­
ставляя кредитодателю информацию, не соответствующую действительности, пре­
следует преступную цель не возвращать полученный в результате обмана кредит
(часть кредита), а обратить его (или его часть) в свою собственность или собствен­
ность своих близких.

РАЗДЕЛ VIII. Глава 25__________________________________________ Статья 237

11.На наш взгляд, действия должностного лица юридического лица, предста­
вившего кредитодателю заведомо ложную информацию с целью последующего
обращения в свою собственность кредита, выделяемого в результате такого обмана
юридическому лицу, представляемому им, квалифицируются следующим образом.
Выманивание кредита в этом случае является приготовлением к хищению. Однако
ввиду того, что такое приготовление образует состав самостоятельного преступле­
ния, должностное лицо должно нести ответственность за выманивание кредита по
статье 237. Последовавшее за этим хищение кредитных средств, поступивших на
счет юридического лица, подлежит самостоятельной квалификации по статье 210
«Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями».

12.Как представляется, выманивание дотаций индивидуальным предприни­
мателем — вид мошеннических (обманных) действий, считающихся оконченным
преступлением уже на стадии представления органу, выделяющему дотации, заве­
домо ложной информации с целью их выделения. В указанном случае виновное
лицо сознает, что средства, которые он просит выделить в качестве дотации, не
подлежат возврату и, следовательно, поступив на его счет в банке, перейдут в его
собственность. Ввиду того, что ответственность за такие мошеннические действия
установлена специальной нормой (ст. 237), то эта норма и подлежит применению
для квалификации действий виновного. С учетом положений части 2 статьи 42,
устанавливающей правила квалификации преступлений при конкуренции общей
и специальной уголовно-правовых норм, их квалификация как по общей норме
статьи 209 с применением статьи 14 вместо статьи 237, так и по статье 209 с при­
менением статьи 14 в совокупности со статьей 237 не допускается. В тех случаях,
когда обманные действия индивидуального предпринимателя, направленные на
получение дотации, достигли поставленной цели и он получил дотацию, содеянное
следует квалифицировать по статье 209.

Представляется также, что действия должностного лица юридического лица, совершившего выманивание дотации, и последующее хищение им путем злоупот­ребления своими служебными полномочиями денежных средств, поступивших на счет юридического лица в качестве дотации, образуют реальную совокупность преступлений и подлежат квалификации по совокупности статей 237 и 210.

13.Создание виновным юридического лица без намерения осуществлять
предпринимательскую деятельность с целью извлечения имущественной выгоды,
повлекшее причинение ущерба в крупном размере, и представление им кредитода­
телю с целью получения кредита заведомо ложных документов и сведений об
обстоятельствах, имеющих существенное значение для его получения, как по­
яснил Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в пункте 10 указанного
постановления, образуют реальную совокупность преступлений. Действия винов­
ных в этом случае необходимо квалифицировать по статьям 234 и 237.

14.Предоставление банку некредитоспособным физическим лицом, не являю­
щимся индивидуальным предпринимателем, заведомо ложных документов и све­
дений, подтверждающих его кредитоспособность, или иных заведомо ложных до-

РАЗДЕЛ VIII. Глава 25

Статья 238

кументов и сведений, имеющих существенное значение для получения кредита на потребительские нужды (приобретение имущества, оздоровление, обучение и др.) и финансирование недвижимости, не может влечь уголовной ответственности по статье 237. При наличии обстоятельств, указанных в уголовном законе, такие дей­ствия подлежат ответственности по статье 380 «Подделка, изготовление, исполь­зование либо сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков».

Не образуют состава преступления, предусмотренного статьей 237, и указан­ные выше действия, совершенные физическим лицом, не являющимся индиви­дуальным предпринимателем, с целью получения льготного кредита (см., напри­мер, Указ Президента Республики Беларусь от 14 апреля 2000 г. № 185 (с изм. и доп.) «О предоставлении гражданам льготных кредитов на строительство (рекон­струкцию) или приобретение жилых помещений*). Если лицо, применив обман, достигает цели и получает льготный кредит, то банку причиняется вред (имуще­ственный ущерб). Такой вред выражается в виде упущенной выгоды (см. ст. 14 ГК), неполученной банком ввиду обманных действий виновного. Названные действия физического лица, причинившие банку имущественный ущерб в значительном размере либо совершенные при наличии иных обстоятельств, приведенных в уго­ловном законе, подлежат уголовной ответственности по статье 216 «Причинение имущественного ущерба без признаков хищения».

Статья 238. Ложное банкротство

1. Представление индивидуальным предпринимателем или должностным лицом
юридического лица заведомо ложных документов с целью объявления себя банкро­
том (ложное банкротство) —

наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должнос­ти или заниматься определенной деятельностью, или арестом на срок до шести ме­сяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Ложное банкротство, повлекшее причинение ущерба в особо крупном разме­
ре,—

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свобо­ды на тот же срок.

Дата добавления: 2015-06-25