Комментарий. 1. Анализируемая статья предусматривает уголовную ответственность за раз­личные преступные манипуляции

1. Анализируемая статья предусматривает уголовную ответственность за раз­личные преступные манипуляции, совершаемые должником со своим имущест­вом.

В качестве предмета данного преступления уголовный закон называет иму­щество должника в крупном размере (см. примеч. к гл. 25). В соответствии с гла­вой 6 ГК и статьями 34, 130 и др. Закона от 18 июля 2000 г. «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» имущество субъектов экономической деятель­ности — должников состоит из материальных, финансовых и нематериальных активов, в том числе зданий, сооружений, оборудования, инвентаря, сырья, про­дукции, ценных бумаг, валютных ценностей, прав требования, а также прав на обозначения, индивидуализирующие должника, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки (знаки обслуживания), иных исклю­чительных прав, принадлежащих должнику, за исключением прав и обязаннос­тей, которые не могут быть переданы другим лицам, а также земельных участков в соответствии с земельным законодательством.

РАЗДЕЛ VIII. Глава 25__________________________________________ Статья 241

В качестве должника может выступать индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, которым грозит банкротство (см. пп.2 и 3 коммент. к ст. 238).

Для определения наличия или отсутствия угрозы банкротства следует осу­ществлять анализ финансового состояния субъекта экономической деятельнос­ти, используя для этого имеющиеся методики (см., например, Правила по анализу финансового состояния и платежеспособности субъектов предпринимательской деятельности, утвержденные совместным постановлением министерств финан­сов, экономики, по управлению государственным имуществом и приватизации, ста­тистики и анализа от 27 апреля 2000 г. № 46/76/1850/20).

2. С объективной стороны срыв возмещения убытков кредитору может выра­
жаться в совершении одного из трех действий, являющихся альтернативными:
сокрытия, сбыта или уничтожения предмета преступления. Для достижения ста­
дии оконченного преступления достаточно, чтобы было совершено хотя бы одно
из указанных действий.

3. Если в результате содеянного виновным было сокрыто, сбыто или уничто­
жено имущество должника не в крупном размере и при этом у виновного не было
умысла на сокрытие, сбыт или уничтожение такого имущества в крупном размере,
лицо не подлежит уголовной ответственности по статье 241. В подобной ситуации
при наличии обстоятельств, указанных в уголовном законе, действия виновного
могут влечь ответственность по статьям 217 или 218.

4. При наличии умысла на сокрытие, сбыт или уничтожение имущества должни­
ка в крупном размере, который виновный не смог осуществить по не зависящим от
него обстоятельствам, его действия подлежат квалификации по статьям 14 и 241.

5. Срыв возмещения убытков кредитору — умышленное преступление, кото­
рое может быть совершено только с прямым умыслом. Следует особо отметить,
что, совершая указанные деяния, виновный сознает, что он либо представляемая
им организация находятся в состоянии предбанкротства, т.е. являются неплате­
жеспособными, причем характер этой неплатежеспособности приближается к
устойчивому уровню.

В качестве обязательного признака состава данного преступления выступает цель срыва или уменьшения возмещения убытков кредитору. Для квалификации действий виновного не имеет значения, достигнута ли указанная цель, равно как не имеют значения и мотивы, по которым совершены указанные действия.

6. Субъектом анализируемого преступления является:

—индивидуальный предприниматель, которому грозит банкротство;

—должностное лицо (см. ч. 4 ст. 4) юридического лица, являющегося ком­
мерческой организацией, за исключением казенного предприятия, которому гро­
зит банкротство;

—должностное лицо юридического лица, являющегося некоммерческой орга­
низацией, действующей в форме потребительского кооператива либо благотво­
рительного или иного фонда, которому грозит банкротство.

РАЗДЕЛ VIII. Глава 25___________________________________________ Статья 241

7. В соответствии с Правилами по определению признаков ложного и предна­меренного банкротства, сокрытия банкротства или срыва возмещения убытков кредитору и подготовки заключения по данным вопросам, утвержденными поста­новлением Министерства экономики от 16 декабря 2002 г. № 271, для определе­ния признаков срыва возмещения убытков кредитору по запросу общего или хо­зяйственного суда, прокуратуры либо иного уполномоченного органа производит­ся экспертиза соответствующих документов (бухгалтерская отчетность должника с аналитической расшифровкой активов, договоры и иные докменты, на основа­нии которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение в структуре активов, увеличение или уменьшение кредиторской задол­женности, другие документы по сделкам или действиям, повлекшим изменения финансового состояния и платежеспособности должника, и др.). Такая экспертиза проводится лицами, аккредитованными в соответствии с Положением об аккреди­тации (признании полномочий) юридических и физических лиц на осуществление экспертной деятельности по вопросам экономической несостоятельности (банк­ротства) и улучшения финансового состояния должников, утвержденным поста­новлением Министерства экономики от 11 февраля 2002 г. № 38.

Согласно главе 6 указанных Правил определение признаков срыва возмеще­ния убытков кредитору производится при наличии в производстве дела о банк­ротстве должника, возбужденного хозяйственным судом по заявлению кредитора либо иных уполномоченных органов в соответствии с действующим законодатель­ством. Признаком срыва возмещения убытков кредитору является совершение должником сделок и исполнение платежных обязательств, влекущих предпочти­тельное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, в том чис­ле в период, когда должник узнал или по обстоятельствам дела должен был узнать о намерении кредитора подать заявление кредитора о признании должни­ка банкротом. Порядок определения признаков срыва возмещения убытков кре­дитору распространяется не только на случай наличия в производстве дела о банкротстве должника, а также на случай, когда после вынесения в отношении должника определения о завершении ликвидационного производства стало до­стоверно известно, что имела место сделка или были исполнены должником пла­тежные обязательства, что повлекло удовлетворение требований одних кредито­ров преимущественно перед другими кредиторами с нарушением договорных обя­зательств.

Для установления наличия признаков срыва возмещения убытков кредитору определяются: сроки удовлетворения требований кредитора должником в соответ­ствии с заключенным договором между ними, а также наличие сделок или испол­нение платежных обязательств должником, повлекших удовлетворение требова­ний других кредиторов с нарушением договорных обязательств перед данным кредитором. Выявление вышеуказанных сделок или совершенных платежных обя­зательств должником свидетельствует о том, что признаки срыва возмещения убытков кредитору усматриваются.

РАЗДЕЛ VIII. Глава 25

Статья 242

Статья 242. Уклонение от погашения кредиторской задолженности

Уклонение индивидуального предпринимателя или должностного лица юриди­ческого лица от погашения по вступившему в законную силу судебному решению кредиторской задолженности в крупном размере при наличии возможности выпол­нить обязанность —

наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должнос­ти или заниматься определенной деятельностью, или ограничением свободы на'срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

Дата добавления: 2015-06-25