Комментарий. 1. Преступление, предусмотренное статьей 240, может выражаться в одной из двух форм, являющихся альтернативными:

1. Преступление, предусмотренное статьей 240, может выражаться в одной из двух форм, являющихся альтернативными:

1) создание неплатежеспособности;

2) увеличение неплатежеспособности.

И в том и в другом случае речь идет о неплатежеспособности субъектов эко­номической (предпринимательской) деятельности: индивидуального предприни­мателя либо юридического лица, являющегося коммерческой организацией, за исключением казенного предприятия, а также юридического лица, являющегося некоммерческой организацией, действующей в форме потребительского коопера­тива либо благотворительного или иного фонда (см. п. 3 коммент. к ст. 238).

В соответствии с Правилами по анализу финансового состояния и плате­жеспособности субъектов предпринимательской деятельности, утвержденными совместным постановлением министерств финансов, экономики, по управлению государственным имуществом и приватизации, статистики и анализа Республи­ки Беларусь от 27 апреля 2000 г. № 46/76/1850/20, неплатежеспособными явля­ются субъекты предпринимательской деятельности с неудовлетворительной струк­турой баланса. В качестве критериев для оценки удовлетворительности структу­ры бухгалтерского баланса субъекта предпринимательской деятельности исполь­зуются коэффициент текущей ликвидности, который характеризует общую обе­спеченность субъекта предпринимательской деятельности собственными оборот­ными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного по­гашения им срочных обязательств, и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, который характеризует наличие у предприятия собствен­ных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости.

В соответствии с Правилами по определению признаков ложного и предна­меренного банкротства, сокрытия банкротства или срыва возмещения убытков кредитору и подготовки заключения по данным вопросам, утвержденными по-

РАЗДЕЛ VIII. Глава 25

Статья 240

становлением Министерства экономики от 16 декабря 2002 г. № 271, для опреде­ления признаков преднамеренного банкротства по запросу общего или хозяй­ственного суда, прокуратуры либо иного уполномоченного органа производится экспертиза соответствующих документов (бухгалтерская отчетность должника с аналитической расшифровкой активов, договоры и иные документы, на основа­нии которых производилось отчуждение или приобретение имущества должни­ка, изменение в структуре активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, другие документы по сделкам или действиям, повлекшим изме­нения финансового состояния и платежеспособности должника, и др.)- Такая экспертиза проводится лицами, аккредитованными в соответствии с Положени­ем об акредитации (признании полномочий) юридических и физических лиц на осуществление экспертной деятельности по вопросам экономической несостоя­тельности (банкротства) и улучшения финансового состояния должников, утверж­денным постановлением Министерства экономики от 11 февраля 2002 г. № 38.

Согласно главе 4 указанных Правил определение признаков преднамеренно­го банкротства, как правило, производится в случае возбуждения хозяйственным судом производства по делу о банкротстве и при наличии оснований предпола­гать неправомерные действия лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его дей­ствия, которые привели к банкротству. Признаки преднамеренного банкротства могут быть установлены в течение периода, предшедствующего возбуждению дела о банкротстве, в ходе процедур банкротства, а также после вынесения хо­зяйственным судом в отношении должника определения о завершении ликвида­ционного производства. Признаками преднамеренного банкротства являются дей­ствия указанных лиц, вызвавшие неспособность должника удовлетворить требо­вания кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. В случае установления экспертизой существен­ного ухудшения в показателях обеспеченности платежных обязательств должни­ка его оборотными активами (первый этап анализа финансового состояния и платежеспособности должника) проводится изучение условий совершения сде­лок должника за тот же период, реализация которых могла быть причиной со­ответствующей динамики показателей (второй этап анализа фанансового состоя­ния и платежеспособности должника). При этом к заведомо невыгодным услови­ям сделки для должника могут быть отнесены: занижение или завышение цены за поставляемые (приобретаемые) товары (работы, услуги) по сравнению со сло­жившейся рыночной конъюнктурой; заведомо невыгодные для должника сроки и (или) способы оплаты по реализованному (приобретенному) имуществу; любые формы отчуждения (обременения) обязательствами имущества должника, если они не сопровождаются эквивалентным сокращением задолженности. В резуль­тате проведенного анализа экспертом могут быть сделаны следующие выводы:

1) если обеспеченность требований кредиторов за анализируемый период суще­
ственно не ухудшилась, то признаки преднамеренного банкротства отсутствуют;

2) если обеспеченность требований кредиторов существенно ухудшилась (пять и
более процентов), но сделки, совершенные должником, соответствуют действую­
щему законодательству, то признаки преднамеренного банкротства отсутствуют;

РАЗДЕЛ VIII. Глава 25

Статья 240

3) если обеспеченность требований кредиторов существенно ухудшилась (пять и более процентов) и сделки, совершенные должником, не соответствуют действу­ющему законодательству, то признаки преднамеренного банкротства усматрива­ются.

2. Анализируемое преступление может выражаться как в действиях, так и в
бездействии лица, приведших к созданию или увеличению неплатежеспособности.
Например, виновный может заключить сделки на заведомо невыгодных для него
условиях (по завышенным ценам, с предоплатой всей суммы сделки, которую сле­
довало осуществлять поэтапно на протяжении определенного периода времени,
и др.). не производить оплату по сделкам, что влечет уплату должником штрафных
санкций за просрочку платежей, и др.

3. Создание или увеличение неплатежеспособности влечет уголовную ответ­
ственность по статье 240 только при условии причинения ущерба в крупном
размере (см. примеч. к гл. 25). Ответственность по статье 240 исключается, если в
результате указанных деяний лица ущерб не наступил или величина его не превы­
шает крупного размера.

4. Рассматриваемое преступление может быть совершено только умышленно
(как с прямым, так и с косвенным умыслом). При этом характерно, что виновный
сознательно, преднамеренно совершает деяния, направленные на создание или
увеличение неплатежеспособности. Предпринимая такие деяния, он предвидит,
что вследствие их совершения будет причинен ущерб в крупном размере, и либо
желает его наступления (прямой умысел), либо не желает, но сознательно допус­
кает его наступление или относится к его наступлению безразлично (косвенный
умысел).

Обязательным признаком, характеризующим субъективную сторону данного преступления, является мотив. Преступное поведение виновного должно быть продиктовано либо личным интересом (как корыстным, так и некорыстным), ли­бо желанием удовлетворить интересы иных лиц. К последним относятся отдель­ные кредиторы или акционеры, конкуренты, намеревающиеся устранить с рынка организацию, у которой виновный создает или увеличивает неплатежеспособ­ность (путем ее банкротства с ликвидацией), либо преследующие цель приобрес­ти такую организацию или контрольный пакет ее акций и др.

Преднамеренное банкротство следует отличать от деяний лица, объективно приведших к созданию или увеличению неплатежеспособности субъекта эконо­мической деятельности, однако совершенных им, хотя и сознательно, но в рам­ках допустимого хозяйственного риска, без явного выхода за пределы принятых на рынке правил ведения экономической деятельности, конкурентной борьбы. Создание или увеличение неплатежеспособности в этом случае есть следствие легкомысленного расчета на ненаступление указанного результата (преступное легкомыслие). Не исключено, что лицо, совершая не до конца взвешенные и продуманные деяния, не предвидело такого результата, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть, что его поведение способно привести к созданию или увеличению неплатежеспособ-

РАЗДЕЛ VIII. Глава 25

Статья 241

ности (преступная небрежность). В любом случае ввиду того, что по отношению к последствиям деяний имела место неосторожная вина, лицо не подлежит уго­ловной ответственности по статье 240.

5. Субъект данного преступления специальный. Им является индивидуаль­
ный предприниматель или должностное лицо (см. ч. 4 ст. 4) коммерческой или не­
коммерческой организаций, указанных в пункте 1 комментария к данной статье.

Умышленные создание или увеличение неплатежеспособности, совершенное должностными лицами юридических лиц, не относящихся к коммерческим и не­коммерческим организациям, которые в соответствии с законодательством респуб­лики не могут быть признаны банкротами, подлежат ответственности по статьям о преступлениях против интересов службы.

6. В случае банкротства должника, наступившего вследствие умышленного
создания или увеличения неплатежеспособности, и недостаточности у него иму­
щества для удовлетворения требований кредиторов на виновных лиц в соответ­
ствии со статьей 9 Закона от 18 июля 2000 г. «Об экономической несостоятельнос­
ти (банкротстве)» может быть возложена субсидиарная ответственность по обяза­
тельствам должника.

Статья 241. Срыв возмещения убытков кредитору

Сокрытие, сбыт или уничтожение имущества должника в крупном размере инди­видуальным предпринимателем или должностным лицом юридического лица, кото­рым грозит банкротство, с целью сорвать или уменьшить возмещение убытков кре­дитору —

наказываются штрафом, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничени­ем свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

Дата добавления: 2015-06-25