Общий комментарий 4 страница

5. Части 3 и 4 содержат ограничения на производство СД: 1) в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства; 2) с применением насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создающих опасность для жизни и здоровья участвующих в нем лиц.

6. О понятии "ночное время" см. п. 21 ст. 5. Для обеспечения производства СД в ночное время допускается осуществление привода в ночное время. См. об этом комментарий к ч. 5 ст. 113.

7. Не терпящими отлагательства считаются случаи, когда задержка с проведением СД может вызвать отрицательные последствия для УД. К их числу относятся, например, случаи, когда неотложное производство обыска необходимо для пресечения дальнейшей преступной деятельности; когда поступили сведения о том, что лицо, в распоряжении которого находятся существенные для УД объекты, принимает меры к их уничтожению; когда малейшее промедление с обыском может повлечь уничтожение или сокрытие искомых объектов либо по иным причинам сделает их недоступными для следователя.

8. Под "иными незаконными мерами" следует понимать иные, помимо насилия и угроз, способы воздействия на участвующих в СД лиц, унижающие человеческое достоинство как их самих, так и их родственников, близких лиц, основанные на шантаже или обмане (например, обещание освободить от ответственности за содеянное либо облегчить ее в обмен на сотрудничество при расследовании преступления и т.д.).

9. О создании опасности для жизни и здоровья участвующих в СД лиц может свидетельствовать, например, использование при производстве таких СД, как следственный эксперимент, проверка показаний настоящего огнестрельного или холодного оружия, а не их муляжей, и др.

10. Часть 5 комментируемой статьи определяет правила взаимодействия следователя (дознавателя) с участниками СД, которые состоят в обязанности следователя (дознавателя): 1) удостовериться в личности участника; 2) разъяснить ему права, обязанности и (или) ответственность; 3) разъяснить порядок производства соответствующего СД.

11. Об участии в СД понятых см. комментарий к ст. 170.

12. Перечень технических средств, которые в соответствии с ч. 6 комментируемой статьи могут использоваться при производстве СД, УПК не установлен. Важно, чтобы в протоколе соответствующего СД была сделана отметка о том, какие именно технические средства и кем были применены при производстве СД, а также о том, что участники СД были заранее предупреждены о применении этих технических средств. См. об этом комментарий к ч. 5 ст. 166.

13. С целью повышения информированности должностного лица органа, осуществляющего ОРД и обеспечивающего оперативное сопровождение расследования преступления, оно может быть привлечено к участию в СД (как правило, к осмотру места происшествия и трупа, проверке показаний, следственному эксперименту и др.), о чем делается соответствующая отметка в протоколе.

14. О протоколе СД см. комментарии к ст. 166 и 167.

Статья 165. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия

1. Комментируемая статья впервые включена в УПК. Ее появление связано с необходимостью реализации конституционных норм, предусматривающих судебный контроль за рядом СД, осуществляемых в ходе досудебного производства по УД. К ним относятся СД, предусмотренные п. 4-9 и 11 ч. 2 ст. 29.

2. Общее правило, установленное ч. 1 комментируемой статьи, заключается в том, что производству СД предшествуют: 1) вынесение следователем (дознавателем) постановления о возбуждении перед судом ходатайства о производстве СД. Формы постановлений приведены в Приложениях 6, 30, 42, 72, 78, 81, 83, 89 и 105 к ст. 476; 2) получение следователем (дознавателем) согласия прокурора на обращение с ходатайством в суд; 3) рассмотрение судьей названного ходатайства и вынесение им решения, разрешающего производство СД.

3. Ходатайство направляется прокурору соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства СД. Согласие прокурора на возбуждение перед судом ходатайства о производстве СД дается в форме резолюции на постановлении следователя.

4. Части 2 и 4 предусматривают порядок проведения судебного заседания.

5. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, давший согласие на возбуждение перед судом ходатайства о производстве СД, или по его поручению иной прокурор, и следователь (дознаватель), вынесший постановление о возбуждении перед судом ходатайства. О намерении участвовать в судебном заседании следователь (дознаватель) и прокурор уведомляют судью, который не вправе отказать им в этом.

6. О месте и времени судебного разбирательства прокурор и следователь (дознаватель) должны быть заблаговременно извещены судьей. Неявка указанных лиц в суд не является препятствием для рассмотрения судьей ходатайства.

7. Формы постановлений судьи о разрешении производства СД или об отказе в производстве СД приведены в Приложениях 8, 10-13 к ст. 477.

8. Часть 5 комментируемой статьи, а также ч. 2 ст. 13 допускают в исключительных случаях производство ряда СД на основании постановления следователя (дознавателя) без получения судебного решения и согласия прокурора. К таким СД относятся: 1) осмотр жилища; 2) обыск в жилище; 3) выемка в жилище; 4) личный обыск; 5) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их выемка; 6) контроль и запись телефонных и иных переговоров. Формы постановлений приведены в Приложениях 29, 79 и 84 к ст. 476.

9. Если жилище оказалось местом происшествия и при наличии обстоятельств, не терпящих отлагательства, положения ч. 5 комментируемой статьи могут быть применены при производстве осмотра жилища на основании ч. 2 ст. 176 до возбуждения УД.

10. К исключительным относятся случаи, когда производство СД не терпит отлагательства, т.е.: 1) когда необходимо реализовать меры по предотвращению, пресечению преступления, закреплению его следов; 2) фактические основания к производству указанных СД появились в ходе производства осмотра, обыска и выемки в другом месте; 3) промедление с их производством позволит подозреваемому скрыться; 4) неотложность их проведения обусловлена обстановкой только что совершенного преступления; 5) возникла реальная угроза уничтожения или сокрытия искомых объектов; 6) при преследовании подозреваемого; 7) при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится какое-либо СД, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для УД, и др.

11. Механизм действий следователя в данном случае таков: 1) вынесение постановления о производстве СД без получения судебного решения с обоснованием исключительности случая; 2) производство СД; 3) направление судье и прокурору уведомления о производстве СД в течение 24 часов с момента начала производства СД. Форма уведомления приведена в Приложениях 35 и 85 к ст. 476.

12. Судья проверяет только законность произведенного СД в срок не позднее 24 часов с момента получения уведомления. Под "законностью" произведенного СД понимается соблюдение установленного УПК порядка его производства.

13. Форма постановления судьи о проверке законности производства обыска (выемки) в жилище приведена в Приложении 9 к ст. 477.

14. О недопустимых доказательствах см. комментарий к ст. 75.

Статья 166. Протокол следственного действия

1. Комментируемая статья содержит общие правила составления протокола СД. В других статьях УПК, регулирующих производство конкретных СД, могут содержаться дополнительные правила составления протокола, учитывающие особенности производства конкретного СД.

2. Протокол в уголовном процессе - это один из основных процессуальных документов, составляемый для закрепления хода, содержания и результатов СД, а также для удостоверения выполнения требований УПК, предъявляемых к производству СД (например, разъяснение прав участникам СД, предъявление материалов для ознакомления, уведомление лиц, участвующих в производстве СД, о применении технических средств и т.д.).

3. Протокол, удостоверяющий обстоятельства и факты, установленные при производстве СД, составленный в порядке, предусмотренном УПК, является доказательством по УД.

4. Часть 1 комментируемой статьи предусматривает, что протокол СД составляется в ходе этого СД либо сразу после его окончания. Такая оперативность необходима для того, чтобы наиболее полно и правильно отразить все то, что происходило при производстве СД.

5. Часть 2 комментируемой статьи содержит перечень способов изготовления протокола. Под "техническими средствами" понимаются печатная машинка, компьютер.

6. Часть 3 комментируемой статьи предусматривает перечень обязательных сведений, без которых он может быть признан судом не имеющим юридической силы.

7. Части 4-8 комментируемой статьи содержат правила ведения протокола, к которым относятся: 1) разъяснение участникам СД их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства СД; 2) хронологический порядок описания всех произведенных процессуальных действий; 3) описание всех выявленных при производстве этих действий существенных для данного УД обстоятельств; 4) обязательное занесение в протокол заявлений лиц, участвовавших в СД; 5) предупреждение участников СД о применении технических средств до начала их применения; 6) описание технических средств, примененных при производстве СД; 7) предъявление протокола для ознакомления всем участникам СД после окончания СД; 8) разъяснение участникам СД права делать замечания о дополнении и уточнении протокола; 9) занесение в протокол замечаний к протоколу; 10) подписание протокола следователем (дознавателем) и другими участниками СД; 11) приложение к протоколу материалов, перечисленных в ч. 8 комментируемой статьи.

8. Ознакомление участников СД с протоколом СД может производиться путем его прочтения каждым из них самостоятельно. Право выбора формы ознакомления с протоколом СД принадлежит каждому из участников. Следователь (дознаватель) во всех случаях обязан выполнять требования УПЗ - предъявить протокол для ознакомления всем лицам, участвовавшим в СД. По просьбе участника СД протокол может быть оглашен следователем (дознавателем), о чем в протоколе делается соответствующая запись.

9. При подписании протокола, составленного на нескольких страницах, участниками подписывается каждая страница.

10. Часть 9 комментируемой статьи предоставляет следователю право применить меры безопасности (см. об этом комментарий к ч. 4 ст. 11) и регулирует действия следователя (дознавателя) в таких случаях.

11. Формы протоколов СД приведены в соответствующих Приложениях к ст. 476.

Статья 167. Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия

1. Комментируемая статья регулирует специфические процессуальные отношения, возникающие в связи с отказом или невозможностью подписания протокола подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или иным лицом, участвующим в СД, устанавливает гарантии удостоверения данных обстоятельств.

2. Часть 1 комментируемой статьи не ограничивает круг участников СД, которые вправе отказаться от подписания протокола. Ими могут быть не только обвиняемый (подозреваемый), потерпевший, свидетель, но и понятой, специалист, переводчик, иной участник СД.

3. Отказ указанных лиц подписать протокол СД может быть вызван различными причинами, которые должны быть отражены в протоколе. Их учет приобретает большое значение для проверки и оценки доказательств, сформированных в условиях отказа от подписания протокола указанными лицами, соблюдения при производстве СД их прав и законных интересов.

4. В случаях, когда подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или иное лицо, участвующее в СД, отказываясь подписать протокол, не сообщает причин своего отказа, данное обстоятельство также отражается в протоколе.

5. Круг участников СД, на которых распространяется порядок, установленный ч. 3 комментируемой статьи, ограничен. К ним относятся: обвиняемый (подозреваемый), потерпевший, свидетель, т.е. такие лица, участие которых в СД не зависит от их волеизъявления или волеизъявления следователя.

6. Под "физическими недостатками или состоянием здоровья", препятствующими подписанию протокола, понимаются любые недостатки, которые не позволяют участнику СД своей подписью удостоверить ход СД и его результаты. Характер таких недостатков должен быть отражен в протоколе СД.

Статья 168. Участие специалиста

1. Следователь (дознаватель) вправе прибегнуть к помощи специалиста в случаях, когда при производстве СД для выявления обстоятельств и фактов, имеющих значение для УД, обнаружения, закрепления и изъятия значимых для УД предметов и документов, применения технических средств, постановки вопросов эксперту, необходимо использование специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

2. Применение специальных знаний специалистом при производстве СД, результаты их применения доступны непосредственному восприятию всеми участниками СД. Этим применение специальных знаний специалистом отличается от их использования экспертом, который получает относимые к УД данные в виде выводов на основе проведенных им исследований вне производства конкретного СД, результаты которых недоступны непосредственному восприятию участниками СД.

3. Согласно ч. 3 ст. 80 специалист может быть привлечен следователем (дознавателем) для дачи заключения, которое представляет собой его суждения по поставленным перед ним вопросам. См. комментарий к ст. 80.

4. УПК предусмотрена возможность допроса специалиста (ч. 4 ст. 80). На допросе специалист может сообщить сведения об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснить свое мнение в соответствии с требованиями ст. 58 и 168.

Статья 169. Участие переводчика

1. Согласно комментируемой статье переводчик привлекается для того, чтобы участник уголовного судопроизводства, не владеющий или недостаточно владеющий языком, на котором ведется производство по УД, смог реализовать свои права и законные интересы, предусмотренные УПК, а именно: делать заявления, давать объяснения, показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами УД, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым он владеет, и т.д.

2. Привлечение лица в качестве переводчика включает ряд действий: 1) вынесение постановления о назначении лица переводчиком (см. об этом комментарий к ч. 2 ст. 59); 2) вызов данного лица к следователю (дознавателю), прокурору; 3) удостоверение в компетентности переводчика путем проверки, например, наличия у лица соответствующего образования, стажа работы по специальности, требующей языковой подготовки (см. об этом комментарий к ч. 2 ст. 69); 4) разъяснение переводчику его прав и ответственности.

Статья 170. Участие понятых

1. При производстве СД, указанных в ч. 1 комментируемой статьи, УПК устанавливает общее правило об обязательном участии понятых. Исключение составляют случаи, перечисленные в ч. 3 комментируемой статьи.

2. Часть 1 комментируемой статьи относит к СД, при производстве которых обязательно участие понятых, такие СД, основу которых образует непосредственное восприятие участниками СД и в условиях производства данного СД обстоятельств и фактов, имеющих значение для УД. При производстве иных СД (например, допроса, ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами УД и т.д.) отсутствует непосредственное восприятие их участниками указанных обстоятельств и фактов. Поэтому участие в них понятых законом не предусмотрено, т.к. оно лишено практического смысла. Более подробно о цели привлечения понятых к участию в СД см. комментарий к ст. 60.

3. Часть 1 комментируемой статьи устанавливает, что количество понятых не может быть менее двух. При этом следователь (дознаватель) вправе пригласить более двух понятых, когда это вызывается ситуацией, складывающейся при производстве СД или иного процессуального действия. Это может быть необходимо, когда два понятых не в состоянии удостоверить все обстоятельства, обнаруживаемые в ходе СД (например, при производстве следственного эксперимента, связанного с совершением различных опытных действий на большом пространстве, и т.д.).

4. Понятые наделены рядом процессуальных прав: присутствовать при всех действиях следователя (дознавателя), делать замечания по поводу произведенных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол соответствующего СД.

5. Часть 3 комментируемой статьи содержит перечень исключений из общего правила об обязательном участии понятых при производстве СД. К ним относятся случаи, когда обеспечить участие понятых невозможно по объективным причинам: 1) в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, 2) если производство СД связано с опасностью для жизни и здоровья людей. Однако в этих случаях обязательно применяются технические средства, фиксирующие ход и результаты СД, например, видеосъемка.

6. Часть 4 комментируемой статьи предусматривает обязанность следователя (дознавателя) разъяснить понятым перед началом СД цель СД, их права, обязанности и ответственность. На практике важно не только своевременно выполнить данное требование, но и обеспечить реальную возможность понятым воспользоваться своими правами в ходе производства СД. Данное обстоятельство приобретает тем большее значение, что часть СД, проводимых с участием понятых, являются неповторимыми. При возникновении сомнений в соблюдении порядка их производства, полученных при этом результатах может возникнуть вопрос о вызове и допросе понятых в качестве свидетелей.

7. Производство соответствующего СД без участия понятых аннулирует юридическое значение полученных в результате его осуществления доказательств.

Глава 23. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения

Статья 171. Порядок привлечения в качестве обвиняемого

1. Под "достаточными доказательствами" в ч. 1 комментируемой статьи следует понимать доказательства, устанавливающие событие преступления, его квалификацию, виновность в его совершении лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, а также отсутствие обстоятельств, устраняющих уголовную ответственность. Вывод о достаточности доказательств для предъявления обвинения данному лицу не может рассматриваться как окончательный, поскольку к моменту предъявления обвинения следствие еще не закончено. В зависимости от материалов следствия, собранных после предъявления обвинения, в том числе от результатов проверки показаний обвиняемого, обвинение может быть изменено.

2. Лицо должно быть привлечено в качестве обвиняемого сразу же после того, как собраны достаточные доказательства для этого. Привлечение в качестве обвиняемого непосредственно перед окончанием следствия в определенной степени лишает лицо возможности в полной мере использовать свои процессуальные права обвиняемого по защите от обвинения. Кроме этого, уменьшаются возможности органов следствия всесторонне проверить показания обвиняемого.

3. О предъявлении обвинения по УД, по которым расследование проводится в форме дознания, см. комментарий к ст. 225.

4. Части 2 и 3 комментируемой статьи устанавливают требования, предъявляемые к постановлению о привлечении лица в качестве обвиняемого, которое состоит из вводной, описательной и резолютивной частей. Вводная часть содержит сведения, перечисленные в п. 1-3 ч. 2 комментируемой статьи.

5. Формулировка обвинения (описательная часть) должна содержать изложение конкретных фактических обстоятельств, обосновывающих вывод о наличии преступления и его квалификации, виновности лица в совершении преступления. В любом случае должны быть приведены все признаки, существенные для данного преступления, в т.ч. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

6. Все утверждения, содержащиеся в постановлении, должны основываться на имеющихся в УД доказательствах, но не на предположениях. При этом УПК не требует обязательного изложения в постановлении доказательств, обосновывающих обвинение. Необходимо и достаточно изложить фактические обстоятельства деяния, установленные материалами УД, и квалификацию.

7. В резолютивной части постановления обязательно указываются пункт, часть, статья УК, предусматривающие ответственность за данное преступление, по которым квалифицированы действия обвиняемого. Неуказание в резолютивной части постановления, по какому УЗ лицо привлекается к уголовной ответственности, означает, что фактически лицо не привлечено в качестве обвиняемого в конкретном преступлении. Данное обстоятельство делает юридически ничтожным все последующее производство по УД (см.: Бюллетень ВС РСФСР. 1980. N 6. С. 8).

8. Если обвиняемому вменяется несколько преступлений, обстоятельства каждого из них излагаются отдельно и указывается, по какому УЗ квалифицируется каждое из них. Если деяние представляет совокупность нескольких составов преступлений, указываются все статьи УЗ, которыми оно предусмотрено.

9. Если преступление совершено группой лиц, в постановлении указывается, какие именно действия совершены каждым из них, конкретная роль в преступлении, квалификация действий каждого из них.

10. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по УД о должностных преступлениях, о преступлениях в сфере экономики или иных преступлениях, связанных с исполнением профессиональных обязанностей, необходимо указать, какие нормативные акты, регулирующие соответствующую деятельность, нарушены обвиняемым (см.: Бюллетень ВС СССР. 1977. N 1. С. 27).

11. Форма постановления приведена в Приложении 92 к ст. 476.

12. С момента вынесения постановления привлекаемое лицо рассматривается как обвиняемый. Датой привлечения его к уголовной ответственности считается дата вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а не дата предъявления обвинения (п. 1 ч. 1 ст. 47).

13. Об особенностях привлечения в качестве обвиняемого лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 447, см. комментарий к ст. 448.

14. При обвинении по одному УД нескольких лиц постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в отношении каждого из них в отдельности.

Статья 172. Порядок предъявления обвинения

1. Части 1-4 комментируемой статьи обязывают следователя: 1) предъявить обвинение в срок не позднее трех суток со дня вынесения постановления; 2) известить обвиняемого о дне предъявления обвинения; 3) обеспечить участие защитника.

2. Обвинение всегда должно предъявляться в присутствии защитника за исключением случая, когда принят отказ обвиняемого от защитника (см. об этом комментарии к п. 1 ч. 1 ст. 51 и 52).

3. Поскольку момент вступления защитника в УД предшествует моменту предъявления обвинения, необходимо заблаговременно, до предъявления обвинения решить организационные вопросы, связанные с участием защитника в УД, и своевременно оповестить его о дне предъявления обвинения. См. комментарии к ч. 3 ст. 49, ст. 50 и 51.

4. Хотя комментируемая статья не предусматривает напрямую порядок вызова обвиняемого для предъявления обвинения, однако из смысла ч. 2 и 3 следует, что обвиняемый, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места содержания под стражей, которая должна его доставить в место, где будет производиться предъявление обвинения. Обвиняемый, не находящийся под стражей, вызывается в общем порядке. См. об этом комментарий к ст. 188.

5. Вызов несовершеннолетнего обвиняемого, не находящегося под стражей, осуществляется через его законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних, - через администрацию этого учреждения. См. об этом комментарий к ст. 424.

6. Телефонограмма или телеграмма о вызове обвиняемого представляют собой разновидность повестки. Их содержание и порядок вручения должны соответствовать требованиям ст. 188.

7. Расписка с указанием времени вручения повестки возвращается следователю. В случае, если повестка вручена не обвиняемому, должны быть разборчиво указаны фамилия лица, принявшего повестку, и его должностное положение по отношению к обвиняемому.

8. Процедура предъявления обвинения включает: 1) удостоверение личности обвиняемого и его защитника; 2) объявление постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого; 3) разъяснение существа обвинения; 4) разъяснение прав обвиняемого; 5) удостоверение указанных моментов в постановлении.

9. Часть 6 регулирует порядок предъявления обвинения в случаях неявки обвиняемого или его защитника либо неустановления места нахождения обвиняемого, т.е. когда обвинение не может быть предъявлено в течение трех суток со дня вынесения постановления. К таким случаям могут быть отнесены случаи: 1) когда обвиняемый скрылся; 2) болезни обвиняемого; 3) нахождения его в медицинском или психиатрическом стационаре в связи с производством СЭ; 4) отсутствия у защитника возможности принять участие в предъявлении обвинения в связи с его занятостью в производстве СД или иных процессуальных действий по другому УД, и т.д.

10. В случае неявки без уважительных причин обвиняемый может быть подвергнут приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения. При этом должен быть установлен факт вручения повестки.

11. Постановление объявляется путем его прочтения обвиняемым и его защитником, если он участвует в УД, или (если обвиняемый не в состоянии сам прочесть текст) оглашается ему. О способе ознакомления указывается в постановлении.

12. Разъяснение существа обвинения включает разъяснение терминологии, ознакомление обвиняемого с текстом УЗ и т.д.

13. Разъяснение обвиняемому его прав должно предшествовать другим действиям по предъявлению обвинения, поскольку перечень этих прав, предусмотренный ч. 4 ст. 47, начинается с права знать, в чем лицо обвиняется. Разъяснение прав производится путем оглашения (или предоставления для прочтения) ч. 4 ст. 47, текст которой приведен в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, и разъяснения смысла каждого ее положения.

14. Разъяснение прав при предъявлении обвинения не исключает необходимости разъяснить таковые при производстве отдельных процессуальных действий.

15. Отказ обвиняемого от подписи, несмотря на разъяснение, что подпись фиксирует только факт объявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого, удостоверяется подписью следователя. В этом случае обвиняемому предоставляется возможность изложить в ходе допроса причины отказа от подписи: задается и фиксируется соответствующий вопрос.

Статья 173. Допрос обвиняемого

1. Комментируемая статья устанавливает особенности допроса обвиняемого. Об общем порядке допроса см. комментарий к ст. 189.

2. Часть 1 комментируемой статьи обязывает следователя допросить обвиняемого немедленно после предъявления обвинения. Но при этом не должно быть нарушено право обвиняемого иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в т.ч. до его первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности. См. об этом комментарий к п. 9 ч. 4 ст. 47.

3. При невозможности проведения допроса немедленно после предъявления обвинения (например, в связи с внезапной болезнью обвиняемого) в протоколе допроса необходимо оговорить, чем вызвано промедление. Допустим перерыв после предъявления обвинения, если об этом просит обвиняемый или его защитник. Следователь должен обеспечить при этом право обвиняемого на свидания с защитником. При этом обвиняемый и защитник не должны покидать место допроса.

4. Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения обвиняемого. Допрос может быть проведен по месту жительства, работы или иному месту нахождения обвиняемого, если: 1) необходимость в нем возникла сразу же после окончания обыска или иного СД; 2) обвиняемый затрудняется в изложении деталей события, не находясь на месте, где оно произошло; 3) состояние здоровья обвиняемого исключает возможность его явки.

5. Об участии переводчика в допросе см. комментарии к ст. 59 и 189.

6. При допросе запрещается задавать наводящие вопросы (ч. 2 ст. 189). В остальном следователь свободен в выборе тактики допроса. При этом недопустимы "приемы", связанные с применением насилия, пыток, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения. См. об этом комментарий к ч. 2 ст. 9.

7. Показания обвиняемого максимально детализируются с тем, чтобы облегчить возможность их проверки. Выясняется, кто из свидетелей может быть допрошен по тем или иным обстоятельствам (в том числе и в защиту обвиняемого), в каких документах могут содержаться необходимые сведения, уточняются показания о месте, времени, других обстоятельствах события. Необходимо установить, почему обвиняемый запомнил те или иные детали и чем это может быть подтверждено. Более подробно о показаниях обвиняемого см. комментарий к ст. 77.

8. Утверждение обвиняемого об алиби (см. об этом комментарий к п. 1 ст. 5) подлежит тщательной проверке. В целях подобной проверки при допросе необходимо установить, в связи с чем обвиняемый был в том месте, которое им указывается, какие, по мнению обвиняемого, свидетельские и документальные подтверждения имеются, выяснить знание им деталей маршрута, обстановки и т.д.

9. Допрос обвиняемого, признавшего себя виновным, должен вестись столь же детально, как и при отрицании обвиняемым своей вины. При частичном признании вины необходимо выяснить, какие конкретно обстоятельства, эпизоды из предъявленного обвинения он отрицает и почему.

Дата добавления: 2015-06-25