Общий комментарий 7 страница. 4. Следователь (дознаватель) должен принять меры к тому, чтобы вызванные для допроса лица не общались между собой

4. Следователь (дознаватель) должен принять меры к тому, чтобы вызванные для допроса лица не общались между собой. После окончания допроса следователь (дознаватель) принимает меры к тому, чтобы, покидая место производства допроса, свидетель не общался с другими лицами, прибывшими для допроса по тому же УД. У свидетеля может быть отобрана подписка о неразглашении данных предварительного следствия (ст. 161). Также следует принять меры, направленные на то, чтобы свидетели не могли общаться между собой и с потерпевшим, обвиняемым (подозреваемым).

4. Часть 2 комментируемой статьи запрещает задавать допрашиваемому наводящие вопросы. В остальных вопросах тактики выполнения данного СД следователь действует по своему усмотрению. Наводящие вопросы, по нашему мнению, - это такие вопросы, которые своей формулировкой предопределяют получение желаемого ответа.

5. После того, как допрашиваемый в произвольной форме рассказал об интересующих следователя (дознавателя) обстоятельствах, ему задаются уточняющие и детализирующие показания вопросы, направленные на проверку их правдивости и выяснение причин противоречий с ранее данными показаниями и другими материалами УД.

6. При допросе свидетеля в обязательном порядке следует выяснить источники сведений, сообщенных свидетелем, установить, почему свидетель запомнил дату, время, место и другие детали события и как или чем они могут быть подтверждены.

7. При допросе недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер. См. об этом комментарий к ч. 4 ст. 164.

8. Во время допроса допрашиваемым лицом могут составляться схемы, которые он непосредственно подписывает. См. об этом комментарий к ст. 190. Допрашиваемый вправе пользоваться документами и записями (ч. 3 ст. 189). Их целесообразно приобщить к протоколу допроса.

9. Если свидетель отказался от дачи показаний вообще или от ответа на вопрос, необходимо повторно разъяснить ему обязанность дачи полных и правдивых показаний и их значение для установления истины по УД.

10. Необходимость допроса подозреваемого определяется тем, что следователь (дознаватель) должен подтвердить или опровергнуть имеющиеся подозрения, собрать доказательства и выяснить, подлежит ли допрашиваемое лицо привлечению в качестве обвиняемого. Допрос подозреваемого должен быть произведен немедленно после его задержания, но не позднее 24 часов с момента вынесения постановления о возбуждении УД (за исключением случаев, когда место нахождения подозреваемого не установлено), а также фактического его задержания (ч. 2 ст. 46).

11. В ходе допроса следователь (дознаватель) по своему усмотрению, а также по ходатайству допрашиваемого лица может производить фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемку. Полученные при этом материалы хранятся при УД и по окончании предварительного следствия опечатываются. В протоколе допроса должны содержаться сведения о технических средствах и условиях звукозаписи, заявления допрашиваемого о применении звукозаписи, отметка о ее воспроизведении, удостоверение допрашиваемым и следователем (дознавателем) правильности протокола и звукозаписи. См. комментарий к ст. 166.

12. Часть 5 комментируемой статьи впервые вводит норму, закрепляющую за свидетелем право являться на допрос с адвокатом. Адвокат вправе давать свидетелю в присутствии следователя (дознавателя) краткие консультации, задавать с разрешения следователя (дознавателя) вопросы свидетелю, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе допроса. В то же время следователь (дознаватель) может отвести вопросы адвоката, но обязан занести отведенные вопросы в протокол. Если при допросе были нарушены права и законные интересы свидетеля, после окончания допроса адвокат может делать соответствующее заявление, которое заносится в протокол допроса.

Статья 190. Протокол допроса

1. Комментируемая статья устанавливает правила оформления протокола допроса. При этом следует иметь в виду, что общие правила составления протокола СД распространяются и на протокол допроса. См. об этом комментарии к ст. 166 и 167.

2. Как правило, протокол допроса составляется непосредственно во время допроса. Однако законодатель предусматривает возможность сделать это и после его окончания (ч. 1 ст. 166). Формы протоколов допроса подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, обвиняемого приведены соответственно в Приложениях 38, 56, 59, 94 к ст. 476.

3. В протоколе указываются данные о личности допрашиваемого: фамилия, имя, отчество, время и место рождения, гражданство, национальность, образование, семейное положение, место работы, род занятий или должность, место жительства, наличие или отсутствие судимости, а также другие сведения, которые необходимы с учетом обстоятельств УД. Отражая в протоколе семейное положение обвиняемого (подозреваемого), целесообразно указать наличие иждивенцев и их возраст. Записывая данные о судимости, необходимо подробно указать: когда, каким судом, по какой статье УК, к какому наказанию и на какой срок был осужден, где отбывал наказание, когда и как освобожден; если судимость снята, то когда и кем.

4. При допросе свидетеля или потерпевшего крайне важно, чтобы в протоколе был отражен факт разъяснения им их права отказаться от свидетельствования против себя самого, своего супруга (супруги) и других близких родственников, а также положения о том, что при их согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства по УД, в т.ч. и в случае их последующего отказа от этих показаний (ч. 4 ст. 56, ч. 2 ст. 42). При несоблюдении этого требования результаты данного СД являются недопустимыми как полученные с нарушением требований УПЗ и не могут быть положены в основу обвинения (ст. 75).

5. В протоколе также должно быть оговорено о предупреждении свидетеля, потерпевшего об ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК, что удостоверяется их подписями.

6. При допросе обвиняемого (подозреваемого) в протоколе должна быть отметка о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 47 (46).

7. УПК устанавливает порядок, при котором показания лица должны записываться от первого лица и по возможности дословно.

8. Если в процессе допроса следователь (дознаватель) задавал допрашиваемому вопросы, то в протоколе должны быть в соответствующей последовательности указаны конкретные вопросы и полученные на них ответы. В ряде случаев допрашиваемый по различным причинам отказывается отвечать на вопрос, а следователь (дознаватель) в свою очередь может вопрос отклонить. В таких случаях в протоколе допроса должно быть указано, по каким мотивам допрашиваемый отказался отвечать на поставленный вопрос, а следователь (дознаватель) его отвел.

9. Используя тактические приемы допроса, в процессе его проведения следователь (дознаватель) может в соответствии с ч. 3 комментируемой статьи предъявить допрашиваемому лицу ВД и документы, огласить протоколы других СД и воспроизвести материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки СД. В этом случае в протоколе допроса делается соответствующая запись, а также отражаются показания допрашиваемого лица, которые он при этом дал.

10. Часть 4 комментируемой статьи содержит перечень сведений, которые должны содержаться в протоколе допроса в том случае, если при проведении допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка. В протоколе также следует отметить, что допрашиваемый был заранее предупрежден о применении при производстве данного СД соответствующих технических средств. Аудио- и киносъемка должны заканчиваться заявлением допрашиваемого, подтверждающим их правильность. После проведения допроса с применением названных технических средств к протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, фонограммы допроса и кассеты видеозаписи. См. об этом комментарий к ч. 3 ст. 166. Следует иметь в виду, что фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка не являются самостоятельными средствами фиксации результатов допроса, а лишь дополняют протокол данного СД.

11. В протоколе также должны найти отражение сведения об используемых технических средствах (например, модель фотоаппарата, его объектива, тип фотопленки, ее чувствительность и др.). Если запись приостанавливалась на длительное время, в нем следует указать причину остановки (ч. 4 комментируемой статьи).

12. Аудио- и киносъемка должны заканчиваться заявлением допрашиваемого, подтверждающим их правильность. В связи с проведением фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемок допрашиваемые лица могут сделать необходимые заявления, которые подлежат внесению в протокол, правильность которого удостоверяется их подписями, а также подписью следователя (дознавателя).

13. Если допрос производится с участием переводчика (ч. 7 комментируемой статьи), то в протоколе отмечается факт разъяснения ему прав, обязанностей и предупреждения его об ответственности по ст. 307 УК за заведомо неправильный перевод, что удостоверяется подписью переводчика. При этом в протоколе допроса должно быть указано о разъяснении допрашиваемому лицу его права на отвод переводчика при наличии оснований, предусмотренных ст. 61, и поступившие в связи с этим заявления допрашиваемого. Переводчик подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Допрашиваемый своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в устной форме перевод соответствует данным им показаниям. Если протокол допроса был переведен на другой язык в письменном виде, то перевод в целом и каждая его страница в отдельности должны быть подписаны переводчиком и допрашиваемым. Форма протокола допроса свидетеля (потерпевшего) с участием переводчика приведена в Приложении 62 к ст. 476.

14. Если прокурор участвовал в допросе в соответствии с п. 2 ст. 37, это должно быть отражено в протоколе, который он подписывает после следователя (дознавателя) (ч. 7 ст. 166).

15. Допрашиваемое лицо своей подписью удостоверяет правильность записи его показаний (ч. 8 комментируемой статьи). Однако перед тем, как подписать протокол, допрашиваемый делает в нем запись о том, что им лично прочитан протокол или он прочитан следователем (дознавателем). После этого ставится подпись допрашиваемого.

16. В ряде случаев протокол выполняется на нескольких страницах. При этом допрашиваемый должен подписать каждую из них отдельно. Если при допросе допущены отдельные неточности или по какой-то причине следователь упустил в протоколе отдельные моменты, в него вносятся соответствующие дополнения и поправки, которые должны быть удостоверены подписями допрашиваемого и следователя (дознавателя).

17. Если допрашиваемый хочет собственноручно записать показания, целесообразно предоставить ему такую возможность после того, как он даст показания. При этом в протоколе допроса делается соответствующая отметка. Собственноручно изложенные показания подписываются допрашиваемым и следователем (дознавателем). После прочтения их следователем (дознавателем) при необходимости восполнить в них пробел он может задать допрашиваемому лицу дополнительные вопросы, правильность записи которых, а также ответов на них удостоверяется подписями допрашиваемого и следователя (дознавателя).

18. При производстве допроса может возникнуть ситуация, когда допрашиваемый отказывается от подписи протокола или не в состоянии этого сделать (ч. 9 комментируемой статьи). В данном случае следователь (дознаватель) вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя (дознавателя), а также подписями защитника, законного представителя, если они участвуют в допросе. При этом лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснение причин отказа, которое заносится в данный протокол. Если обвиняемый (подозреваемый), потерпевший или свидетель не может подписать протокол в силу физических недостатков или состояния здоровья, то их ознакомление с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя, представителя или понятых, которые подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания (ст. 167).

Статья 191. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля

1. Комментируемая статья устанавливает особенности допроса несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля. В целом же допрос ведется по общим правилам, предусмотренным ст. 189.

2. По аналогии с порядком вызова на допрос несовершеннолетних обвиняемого (подозреваемого) (см. об этом комментарий к ст. 424) несовершеннолетние свидетели, потерпевшие вызываются через своих родителей или других законных представителей.

В то же время, если у следователя (дознавателя) есть основания полагать, что родители и другие законные представители отрицательно могут повлиять на правдивость показаний несовершеннолетних (особенно в тех случаях, когда показания несовершеннолетних касаются виновности родителей или иных законных представителей, их причастности к расследуемому преступлению и т.д.), он может это сделать через педагога и иных незаинтересованных лиц.

3. В случае необходимости также приглашаются законные представители несовершеннолетнего. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 комментируемой статьи они имеют право сами изъявить желание и присутствовать при его допросе.

4. При описании анкетных данных наряду со сведениями, указанными в ст. 166, в протоколе допроса несовершеннолетнего также должна быть сделана запись о том, с кем он проживает, на чьем иждивении находится.

5. При допросе свидетелей и потерпевших в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя (дознавателя) и при допросе названных лиц в возрасте от 14 до 16 лет, вызывается педагог (ч. 1 комментируемой статьи). Участие педагога, родителей и других законных представителей или близких родственников в допросе несовершеннолетних и малолетних в большинстве случаев помогает установить контакт с допрашиваемыми, получить от них более полные и объективные показания, более точно зафиксировать сведения в протоколе.

6. О правах и обязанностях педагога, порядке его приглашения, участия в допросе и круге лиц, вызываемых в этом качестве, см. комментарий к ст. 425 и 426.

7. Если свидетели и потерпевшие не достигли шестнадцатилетнего возраста, следователь (дознаватель) обращает их внимание на необходимость правдиво рассказать все известное им по УД, предварительно разъяснив указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальные права, предусмотренные ст. 42 и 56. Однако они не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ч. 2 комментируемой статьи).

8. Перед началом допроса присутствующим при этом педагогу, законным представителям разъясняются их права, предусмотренные ст. 425 и 426. По окончании допроса они своей подписью подтверждают правильность записи показаний несовершеннолетнего, поступившие перед началом, в ходе либо по окончании допроса заявления, а также имеющиеся замечания к протоколу (ст. 166).

9. Участникам допроса разъясняется перед его началом, что наводящие вопросы, а равно вопросы, которые могут негативно повлиять на воспитание несовершеннолетнего, не допускаются. Одновременно выясняются их соображения об особенностях психологии допрашиваемого. Специальные термины должны разъясняться следователем (дознавателем) в понятных для допрашиваемого выражениях.

10. Необходимо иметь в виду, что малолетние точно фиксируют многие детали, но в то же время не всегда могут передать общую картину события, если она выходит за рамки их интересов и представлений. Надо учитывать также их внушаемость и склонность к фантазированию. Поэтому при допросе малолетних дошкольного возраста (3-7 лет), а во многих случаях и младшего школьного возраста (7-12 лет) вопросы, относящиеся к УД, ставятся после длительных действий по установлению контакта с ними. Существенные вопросы не выделяются из числа других, не показывается заинтересованность в получении ответа на них.

11. Постановка отдельных вопросов может быть поручена педагогу, родителям в присутствии следователя (дознавателя). При оценке показаний малолетнего существенное значение имеют данные о том, обсуждались ли ранее в его присутствии обстоятельства, которые впоследствии стали предметом допроса; не расспрашивали ли его другие лица по поводу этих обстоятельств; не подсказывали ли ему ответы и что он рассказал сам. Заученность показаний, употребление не свойственных данному возрасту речевых оборотов, противоречивость сведений, сообщенных при свободном рассказе и при ответах на вопросы, могут свидетельствовать о том, что показания даются под чьим-то влиянием.

12. Несовершеннолетние относительно быстро утомляются, у них рассеивается внимание, в связи с чем необходимы более частые перерывы в допросе. Для правильной оценки их показаний целесообразно фиксировать последовательность и содержание заданных вопросов, использовать аудио- или видеозапись.

13. Форма протокола допроса несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля) приведена в Приложении 112 к ст. 476.

Статья 192. Очная ставка

1. Очная ставка - это допрос двух лиц в присутствии друг друга, каждый из которых был ранее допрошен и дал показания. Поэтому, если обвиняемый (подозреваемый), воспользовавшись своим правом, ранее отказался от дачи показаний, то правовые основания для проведения с ним очной ставки отсутствуют. Поскольку очная ставка является разновидностью СД, на нее распространяются общие правила проведения СД, предусмотренные ст. 164.

2. Часть 1 комментируемой статьи устанавливает, что основанием для проведения очной ставки является наличие в показаниях ранее допрошенных лиц существенных противоречий, которые необходимо устранить. Вопрос о том, являются ли выявленные противоречия существенными, решается следователем, производящим расследование. Существенными следует считать такие противоречия в показаниях, которые содержат разноречивые сведения, относящиеся к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по УД или имеющим значение для правильной оценки доказательств (например, о взаимоотношениях обвиняемого с потерпевшим, свидетелями и т.д.).

3. Очная ставка может быть проведена между обвиняемыми (подозреваемыми), потерпевшими, свидетелями, а также между обвиняемым и подозреваемым, обвиняемым и потерпевшим, обвиняемым и свидетелем, подозреваемым и потерпевшим, подозреваемым и свидетелем, потерпевшим и свидетелем.

4. При проведении очной ставки, в которой хотя бы один из допрашиваемых не достиг 14 лет, а по усмотрению следователя (дознавателя) - и 18 лет, участвует педагог. Как и при обычном допросе, допускается присутствие законного представителя несовершеннолетнего. Требования о продолжительности допроса (ст. 187 и 425) распространяются и на очную ставку.

5. Последовательность допроса лиц, вызванных на очную ставку, устанавливает следователь (дознаватель) с учетом конкретных обстоятельств УД. Им же устанавливается и очередность задаваемых участниками друг другу вопросов. При этом следователь может отклонить заданный вопрос полностью или частично. Следователю (дознавателю) необходимо также принять меры, исключающие неконтролируемое общение между допрашиваемыми во время очной ставки, сговор между ними, давление одного из участников на другого.

6. При проведении очной ставки следователь (дознаватель) в соответствии с ч. 3 комментируемой статьи может предъявить ее участникам ВД и документы, предложив им дать соответствующие пояснения.

7. Весь ход очной ставки протоколируется. Форма протокола приведена в Приложении 63 к ст. 476.

8. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, то он вправе в ходе очной ставки в присутствии следователя получать от адвоката краткие консультации. Кроме того, адвокат, присутствующий при допросе, вправе с разрешения следователя задавать вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу полноты и правильности записей в протоколе допроса.

Статья 193. Предъявление для опознания

1. Предъявление для опознания - СД, которое состоит в предъявлении опознающему какого-либо лица или предмета для установления их тождества или различия с ранее наблюдаемым им лицом или предметом соответственно.

2. Для опознания могут быть предъявлены обвиняемый (подозреваемый), потерпевший, свидетель.

3. Под "опознающими" в ч. 2 комментируемой статьи имеются в виду свидетели, потерпевшие, обвиняемые (подозреваемые).

4. Если опознающий не достиг 14 лет, в данном СД должен участвовать педагог. Производя допрос такого лица перед предъявлением для опознания, а также предъявляя ему объекты для опознания, следует учитывать его возрастные и индивидуальные особенности, а также степень развития.

5. Предъявлению для опознания предшествует предварительный допрос опознающих об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать, при этом наводящие вопросы недопустимы. Если допрашиваемый заявляет, что не помнит лицо или предмет, который следователь предполагает предъявить для опознания, то данное СД не проводится.

6. В процессе допроса опознающего необходимо выяснить: 1) в каких условиях опознающий видел или слышал опознаваемый им объект; 2) в какое время суток происходило наблюдение и каковы были условия освещения; 3) как долго происходило наблюдение; 4) состояние зрения и слуха опознающего, свойства его памяти, хорошо ли он запомнил наблюдаемое лицо или предмет и может ли он описать их индивидуальные признаки; 5) наличие характерных примет и индивидуальных особенностей опознаваемого объекта.

7. Предлагая опознающему в соответствии с ч. 4 комментируемой статьи занять любое место среди предъявляемых лиц, необходимо иметь в виду, что даже при соблюдении этого правила опознание может быть признано недопустимым, если опознаваемый был поставлен в условия, выделяющие его из круга лиц, одновременно предъявленных опознающему.

8. Лица, предъявляемые для опознания, могут считаться сходными по внешним признакам, если они не имеют резких различий по сложению тела, возрасту, росту; по форме и цвету лица, волос, глаз, прическе; по цвету и фасону одежды; по особым приметам. Требования закона о внешнем сходстве лиц, предъявляемых для опознания, распространяются и на случаи проведения опознания по фотографии.

9. Часть 6 комментируемой статьи предусматривает правило предъявления для опознания предмета в группе однородных предметов. Однородными могут считаться предметы, которые не только имеют одинаковое наименование и назначение, но и сходны по размерам, форме, модели, марке, цвету. Вместе с тем чрезмерное увеличение количества предъявляемых объектов (более трех) может помешать опознающему сконцентрировать внимание и в конечном итоге снижает эффективность СД.

10. Часть 8 комментируемой статьи содержит новое положение, касающееся обеспечения безопасности опознающего путем проведения опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Не требуется вынесения постановления о принятии такого решения. Перечень технических средств, тактических и методических приемов обеспечения этого требования в УПК не оговорен. Этого можно достичь, например, поместив опознающего в период проведения СД отдельно от опознаваемого в специально оборудованном помещении за звуконепроницаемым зеркальным стеклом, что позволяет опознающему видеть опознаваемого, но исключает наблюдение его опознаваемым. Не исключено и применение с этой целью телевизионной трансляции из помещения, где находится опознаваемый, в изолированное от него помещение, где находится опознающий. При этом в месте нахождения опознающего обязательно должны быть понятые, а защитник опознаваемого - в месте нахождения последнего, что отмечается в протоколе. Форма протокола приведена в Приложении 65 к ст. 476.

11. Формы протоколов предъявления для опознания лица, трупа, предмета и по фотографии приведены соответственно в Приложениях 64, 66-68 к ст. 476.

Статья 194. Проверка показаний на месте

1. Проверка показаний на месте является самостоятельным СД. В отличие от следственного эксперимента, который проводится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для УД, проверка показаний на месте имеет целью установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, их уточнение на месте, связанном с исследуемым событием. Если проведение следственного эксперимента возможно и без участия обвиняемого (подозреваемого), потерпевшего или свидетеля, поскольку подразумевает проведение неких экспериментов, т.е. опытов, то проверка показаний на месте носит демонстрационный характер и проводится только с участием лица, показания которого проверяются. При этом проведение опытов при контролируемых условиях в целях проверки следственных версий по УД в ходе проверки показаний на месте не предусматривается. В результате данного СД, которое может быть произведено повторно и даже многократно, следователь (дознаватель) получает новые фактические данные, подтверждающие или опровергающие ранее имевшуюся информацию.

2. Для производства проверки показаний на месте не требуется вынесения специального постановления. Если свидетель явился для участия в этом СД с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат пользуется правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53.

3. Проверка показаний на месте производится с участием понятых. См. об этом комментарий к ст. 170.

4. Проверка показаний на месте производится с соблюдением общих правил производства СД. См. об этом комментарий к ст. 164.

5. Форма протокола проверки показаний на месте приведена в Приложении 108 к ст. 476.

Глава 27. Производство судебной экспертизы

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

1. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи необходимость назначения СЭ определяется следователем (дознавателем) самостоятельно. Следователь (дознаватель) должен признать назначение СЭ необходимым, если существенные для УД факты могут быть установлены не иначе, как путем применения специальных знаний. Предыдущее обнаружение такого рода фактов с помощью ревизий, проверок, ведомственного контроля, медицинских обследований не исключает необходимости назначения СЭ, поскольку ей присуща процессуальная форма, гарантирующая достоверность выводов и соблюдение интересов участников судопроизводства. В то же время ст. 196 содержит перечень некоторых фактов, для установления которых в обязательном порядке должна быть назначена СЭ, независимо от того, что эти факты подтверждаются другими собранными по УД доказательствами.

2. СЭ назначается постановлением следователя (дознавателя). Форма постановления приведена в Приложении 117 к ст. 476.

3. При необходимости направить обвиняемого (подозреваемого), не содержащегося под стражей, на СЭ в медицинский или психиатрический стационар следователь (дознаватель) выносит одно постановление, соединяющее в себе два решения: о назначении СЭ и о возбуждении ходатайства перед судом о помещении обвиняемого (подозреваемого), не содержащегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства СЭ. Такое постановление включает в себя все элементы постановления о назначении СЭ, перечисленные в Приложении 117 к ст. 476, а также описание психического и соматического состояния обвиняемого (подозреваемого), побудившего следователя (дознавателя) назначить СЭ.

4. Часть 2 комментируемой статьи определяет, кем производится СЭ. В большинстве случаев СЭ производится государственными судебными экспертами. В то же время экспертом может быть назначено любое лицо, обладающее специальными знаниями.

5. Часть 3 комментируемой статьи возлагает на следователя (дознавателя) обязанность ознакомить с постановлением о назначении СЭ обвиняемого (подозреваемого), его защитника и разъяснить им права, предусмотренные ст. 198, о чем составляется протокол. Форма протокола ознакомления обвиняемого (подозреваемого), его защитника с постановлением о назначении СЭ приведена в Приложении 124 к ст. 476.

6. Часть 4 комментируемой статьи устанавливает правила производства СЭ в отношении потерпевшего и свидетеля, а именно: 1) СЭ в отношении свидетеля во всяком случае может быть произведена с его согласия; 2) СЭ в отношении потерпевшего в большинстве случаев производится с его согласия, а в случаях, предусмотренных п. 2, 4 и 5 ст. 196, - и при отсутствии такого согласия. При этом недопустимо унижение чести и достоинства потерпевшего (ст. 9). Форма протокола ознакомления потерпевшего, его представителя с постановлением о назначении СЭ приведена в Приложении 123 к ст. 476.

7. В случаях, когда потерпевший или свидетель не достигли совершеннолетия или являются недееспособными, согласие на проведение СЭ дают их законные представители.

8. О понятии "экспертное учреждение" см. комментарий к п. 60 ст. 5.

9. Положения ч. 2-4 комментируемой статьи, а также ст. 196, 199-202, 203 (ч. 4-10), 204, 205, 207, Приложений 117-121 к ст. 476 по аналогии распространяются на суд.

Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы

1. В соответствии с п. 3 производство СЭ обязательно для выявления психического заболевания, обусловившего невменяемость, уменьшенную вменяемость обвиняемого (подозреваемого), а равно психического заболевания, наступившего после совершения им преступления. По УД о тяжких и особо тяжких преступлениях, особенно сексуального характера, почти всегда возникает сомнение в психической неполноценности обвиняемого (подозреваемого). Поэтому в таких случаях производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно.

Дата добавления: 2015-06-25