Причинно-следственное высказывание

Модальные операторы

В метамодели мы различаем:

(а) модальные операторы возможности и

(б) модальные операторы необходимости.

(а) Модальные операторы возможности

При модальных операторах возможности на практике речь всегда идет о выраженной невозможности: не могу, не смею, не слышу, не имею воз­можности, не имею шанса, не в состоянии, не способен и т. п.

Примеры:

Нарушение: «Я не могу убежать отсюда».

Вызов: «Что же тебе мешает это сделать?».

Нарушение: «Мне не предоставляется шанс пойти учиться!».

Вызов: «Что же мешает тебе пойти учиться?».

Нарушение: «Я не в состоянии измениться».

Вызов: «Что же тебе мешает?»,

Как видно из этих примеров, вызов модального оператора возможности всегда следующий: «Что тебе мешает?». Тем самым то, что зачастую представляется как абсолютно невозможное, сводится к выбору из не­скольких возможностей.

Пример:

Нарушение: «Я не могу убежать отсюда».

Вызов: «Что же тебе мешает это сделать?».

Ответ: «Они объявят меня ненормальным».

При этом речь теперь уже больше не идет о невозможности убежать.

Речь идет о выборе: остаться и выглядеть нормальным либо убежать и быть признанным ненормальным...

(б) Модальные операторы необходимости

Второй модальный оператор является оператором необходимости, чаще всего выражаемым такими словами, как должен, обязан, подобает, сле­дует и т. п.

Примеры:

Нарушение: «Это должно быть закончено сегодня вечером».

Вызов: «Что случится, если этого не произойдет?».

Нарушение: «Тебе следует быть добросовестным».

Вызов: «Что произойдет, если ты не будешь добросовестным?».

При модальном операторе необходимости мы задаем вопрос о последст­виях, которые наступят для говорящего в том случае, если он не сдела­ет того, что должен:

«Что произойдет, если ты не...»,

«Что случится, если...»,

«Какие будут последствия, если...»,

«Что пойдет не так, если...».

Данные вызовы сводят необходимость, представленную вначале как на­стоятельную, к возможности выбора с целью избежания определенных нежелательных последствий.

В причинно-следственном высказывании (в том смысле, в котором это слово применимо к метамодели) указывается внешняя побудительная причина в качестве причины внутреннего процесса, ощущения или мысли.

Примеры:

Нарушение: «Его жалобы направлены против моих доводов».

Вызов: «Каким именно образом его жалобы принижают значение твоих доводов?».

Нарушение: «Его работа «спустя рукава» заставляет меня переживать».

Вызов: «А в твоей жизни когда-нибудь случалось такое, что тебя не расстраивала чья-то небрежная работа?».

При причинно-следственном высказывании мы задаем вопрос о взаимосвязи междупричиной и следствием. Это может быть сделано двумя способами: (а) вопросом: «Как именно X (причина) приводит к Y (следствию)?» либо: «Как именно Y вызывается X?»; (б) при помощи вопроса насчет противоположного примера, при котором указывается причина, а следствие не сообщается: «А у тебя когда-нибудь случалось так, что X не приводило к Y?».

Данные вызовы побуждают говорящего к описанию внутренних процессов, имеющих место между причиной и следствием. Пример: «Если он так небрежно работает, я думаю: «Мы больше никогда не получим заказ», и это вызывает у меня тревогу.» Внешние причины часто выпадают из-под контроля говорящего, в то время как на свои внутренние процессы он имеет гораздо больше влияния. В данном примере: на тот факт, что его коллега работает спустя рукава, он, вероятно, практически никак повлиять не может; при этом он держит под контролем мысль «Мы никогда больше не получим заказ» и все связанные с этим внутренние процессы.

Дата добавления: 2015-06-26