Недосягаемые методологические критерии

ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕПЯТСТВИЯ

Психодиагностика черпала вдохновение в биологической таксономии. Люди надеялись научиться использовать сравнение проблем и симптомов, чтобы классифицировать картины психических заболеваний. Хоть это и оказалось очень сложным, это позволило создать классификации умственных рас­стройств. Однако использование данных классификаций иногда оказывает разрушающее воздействие. Существует масса фильмов и книг о насилии и унижении, которым зачастую подвергаются люди, которых признают душевно больными. Все это способствовало появлению целой армии критиков, ата­кующих психодиагностику. Большинство из них считают психиатрические диагнозы наносящими вред, так как они стигматизируют людей. Сумасшест­вие, одержимость, помешательство являлись, будучи диагнозами, предвестни­ками шизофрении, маниакально-депрессивного психоза и раздвоения лично­сти. В шестидесятые и семидесятые годы подобная критика прозвучала во весь голос; психодиагностика подверглась массированной общественной ре­прессии. Когда в середине семидесятых годов возникло НЛП, «антипсихиат­ры» (Szasz, Laining & Esterson, Cooper, Foudraine, Basaglia, Pirella, Trancina) праздновали свою победу. Общество является шизофреническим, а психоз является здоровой реакцией на него, заявлял Лейнг. Психиатрический диаг­ноз, как считали эти психиатры, тесно связан с культурной, классовой, сексу­альной, расовой принадлежностью. То, что многие психиатры в капиталисти­ческом западном мире использовали те же самые диагностические термины, свидетельствует исключительно о том, что они принадлежали к тому же са­мому классу (угнетателей). Однако наряду с подобными идеологическими аргументами научные философы предполагали, что обширная диагностиче­ская систематика скрывает всеобщую неспособность психиатрии к эффектив­ному воздействию.

После подобных волн критики в последние десятилетия произошел некото­рый прилив, который вновь привлек внимание к «картинам психических рас­стройств». Начинающие психиатры живо начали бороться с заболеваниями яри помощи таблеток, место под солнцем отвоевали «био-психиатры», Прозак стал новым чудодейственным средством от депрессии. Это привело к дальнейшим усовершенствованиям, а именно, к появлению Диагностическое Статистического Справочника Психических Расстройств (DSM).

Но критики продолжают свое наступление. Например, после сравнитель­ного исследования различных используемых на практике диагностических классификаций, Слоофф заключил: «При выборе инструментов классифика­ции и отбора необходимо принимать во внимание надежность, законность, универсальность и полноту описания. Это должно происходить на уровне симптомов, синдромов и на нозологическом уровне. После этого должно быть сформировано мнение относительно обращения с разнородностью в виде не­типичных категорий, иерархической структуры, коморбидности, прогноза и далее относительно многоосевого и полидиагностического воспроизведения таймфрейминга и процедур обработки данных». (Slooff 1988). Неудивительно, что подобные высокие критерии не позволили Слооффу стать приверженцем хотя бы одной из используемых систем.

Для большинства HJI-программистов эффекты ноцебо и этические преду­беждения являются достаточным основанием для того, чтобы не прибегать к помощи классифицирующей психодиагностики. Главной же причиной являет­ся их спор относительно целесообразности стремления клиента к достижению определенной цели.

Дата добавления: 2015-06-26