Иерархия потребностей и структура общества

Для проверки концепции Маслоу проведены сотни конкретных иссле­дований. У. Рейф сравнивал собственные результаты с иерархией потреб­ностей Маслоу. Он пришел к выводу, что его исследование не подтвержда­ет теорию Маслоу. В числе самых важных респонденты выделили потреб­ность в самовыражении и безопасности, а у Маслоу они относились лишь ко второму уровню. Даже как следует не удовлетворив экономические по­требности, многие выражали необходимость в самой высокой — духовной — потребности.

В 1943 г. в статье «Теория человеческой мотивации» А. Маслоу писал о том, что «...большинство членов нашего общества, лишенных отклонений от нормы, отчасти удовлетворяет свои базовые потребности и в то же время не удовлетворяет всех своих базовых потребностей. Реалистичным описа­ние иерархии потребностей будет в контексте уменьшающейся степени их удовлетворенности по мере движения к вершине пирамиды. Так, например, если в целях иллюстрации использовать условные цифры, можно, вероят­но, сказать, что средний человек удовлетворяет свои физиологические по­требности на 85%, потребности в любви на 70%, потребность в уважении на 40% и потребность в самоактуализации на 10%».

Такова, по мнению Маслоу, идеально-типическая модель, описывающая развитое капиталистическое общество, например США. Развивая идеи Маслоу дальше, П. Херси и К. Бланчард предложили модель, описывающую уровень удовлетворения потребностей граждан в различных обществах. Всего возможны три варианта.

Как интерпретировать модели общества? Вспомним, что доминирование означает неудовлетворенность потребности. Рис. 35 описывает отсталое общество, в котором еще не удовлетворены элементарные потребности человека, — в жилье, работе, питании, отдыхе. Рис. 36 иллюстрирует сред­неразвитый тип общества, в котором базисные и духовные потребности лю­дей удовлетворены на каком-то приемлемом уровне, но социальные потреб­ности — нет. Наконец, третья модель (рис. 37) описывает развитое индуст­риальное общество, где удовлетворены все низшие и средние потребности.

Стандарты и качество жизни, уровень об­разования людей постоянно растут. Чело­век способен сменить место работы, не бо­ясь ее потерять. Он стремится попасть туда, где раскроются его потенциальные способности. Это высокотехнологичное общество с гарантией занятости. Херси и Бланчард не называют конкретные стра­ны, которые с точностью можно отнести к той или иной модели. Теоретические критерии здесь вряд ли пригодятся. Воп­рос решается эмпирически. Для этого в каждой стране проводится опрос населе-

Рис. 38. Сравнение моделей развития России и США 382

ния и выясняется, какие потребности людей и в какой степени удовлетво­рены, а какие — нет.

С помощью опроса населения такие модели можно построить для лю­бого общества и сказать, к какому типу оно относится. На приведенных рис. 35—37 показывается степень неудовлетворенности потребностей. Хотя можно поступить по-другому и изобразить степень удовлетворенности по­требности. Рассмотрим это на примере сравнения моделей США и России (рис. 38).

Если в стране недостаточно удовлетворены первичные потребности, то население в первую очередь будет требовать их удовлетворения. Отсюда понятно, почему населению России сейчас так притягательны коммунис­тические и социалистические идеи, поскольку они ассоциируются у людей с прошлой жизнью, когда эти потребности были удовлетворены.

Удовлетворенность общественных потребностей с процентными распре­делениями (цифры выражают экспертные оценки) для двух стран (рис. 39) будет выглядеть приблизительно так (белым обозначена Россия, а темным — США).

Рис. 39. Профиль удовлетворения общественных потребностей в двух странах

Дата добавления: 2015-06-04