О сакральности полового союза

В начале этого документа мы отмечали, что маргинальный код выводит людей в состо- яние «оно» - существа без явной половой принадлежности, у которого есть только одно стремление - к собственному удовольствию. Половое различие же побуждает всех су- ществ обмениваться друг с другом эмоциями взаимного служения, получая от этого вкус к жизни и радость. От людей сейчас скрывают серьезное исследование, проведен- ное сексологами ещё в 30-х годах, установившее, что самое глубокое сексуальное удо- влетворение, после которого уже нет одержимости сексом, получают лишь гетеросексу- альные пары. Это, что называется, ясный научный факт. Объяснение же его простое: фи- зическими сексуальными контактами невозможно заменить любовь, поскольку она заложена Творцом в более высоких, в психоэмоциональных противоположностях (мужчина-женщина, взрослые-дети). Один из известных деятелей западного общества, маркиз Де’Сад (отсюда происходит известное слово «садизм») говорил, что единственной силой, способной остановить похоть и заменить ее – является любовь. Но людей как-то не очень просвещают на этот счет...

Заметим к слову, что в английском языке вообще отсутствует род, т.е. “He” и “She” озна- чают не “Он” и “Она” (как пихоэмоциональная пара), - а просто указание на тела с разны- ми половыми признакми. В русском языке мы даже к животному обращаемся “Он” и “Она”, признавая тем самым в них живую душу. Более того, мы даже одушевляем природу, ис- пользуя род при обозначении ее предметов. В английском же языке животное обозначает-

ся словом “It“, т.е. как вещь (что, впрочем, по сути не отличается от “He” и “She”). Англий- ский язык, конечно, хорош своей практичностью для международного общения, но мы сейчас говорим о том, какое мышление за ним стоит. Вначале Британский, а теперь Аме- риканский нечеловечный империализм занимаются тем, что подминают мир под себя, просто как вещь, как будто он не живой. На Западе есть много хороших людей, с которы- ми можно и нужно поддерживать отношения, и которые понимают обсуждаемые вопросы. Однако в целом население Запада крайне материалистично.

В Библии говорится: «Бог сотворил человека по образу своему и подобию; мужчи- ну и женщину сотворил их». Из этой цитаты, в частности, следует, что распространяю- щееся сейчас на Западе однополое сожительство, - является прямым признаком нече- ловечного отказа от Творца, нежелание быть Его преданным подобием. Однополые пары глубокой эмоциональной разрядки не получают, поскольку без любви, возникающей из нашего подобия Всевышнему, это невозможно. Вследствие чего они становятся еще более сексуально активными и склонными к депрессиям, извращениям и насилию сексу- ального плана: педо- и зоофилии. Что мы и видим в западном мире, да и у нас уже тоже... помаленьку начинается. Рост сексуального насилия – следствие разрушения естествен- ных отношений между людьми, ориентации на использование друг друга (количество удо- вольствий), а не на качество отношений. Наш же путь совсем иной. Чем более явным является различие между мужчиной и женщиной, тем выше качество отношений - именно в этом наша культура. Женщина – симпатичная, мягкая, ласковая и заботливая

– вдохновляет мужчину на дела. А мужчина – физически крепкий, ответственный, внима- тельный и знающий зачем живет – делает женщину счастливой и защищенной. От таких пар рождаются здоровые во всех смыслах дети, и здоровая энергия в обществе. Извест- но, что чем больше разница между «плюсом» и «минусом» (т.е. чем выше заряд), тем больше энергия. Но западная идеология работает на нивелирование гендерных психо- эмоциональных зарядов, поэтому мы получаем апатичное общество, состоящее из «оно», которые пытаются безуспешно обрести удовлетворение от сексуальных отношений без любви.

Задача демоничного центра всегда в том, чтобы присвоить природу, поставив себя вме- сто Бога. Для этого еще в древности была изобретена философия, отделяющая Его от природы, от Его проявлений для нас: Ему «оставляется» аспект безграничности, но Он «лишается» аспекта «ограниченности» (природных атрибутов взаимоотношений, даже Имени). Теперь такое отношение к Богу сидит у всех внутри: считать Его чем-то за- предельным, но не Родным. Поскольку из Всевышнего сделали «абстракцию», люди со- средоточились на разных богах, олицетворяющих стихии природы: ведь они конкретны, и потому могут находиться в пространстве взаимоотношений. Таким образом многобожие, или язычество – это древний и вполне успешный проект «архитекторов». Официальный монотеизм, конечно, «отменил» богов, но по сути ничего не изменил: Всевышний так и остался «абстракцией», а богов заменили Посланниками. На самом деле все истинные Посланники приходят чтобы учить любви к Пославшему их, а не к себе. Если бы обще- ство действительно принимало их миссию, то уже давно признало бы свое единство пе- ред Богом. Но на деле религии просто «разобрали» общество на части от имени Послан- ников. Так и поддерживается в мире нечеловечная языческая схема: «разделяй и власт- вуй».

В некоторых религиях предписывается произнесение Имен Всевышнего (обычно в мо- литвах), но запрещается лицезрение Его Личностных Образов. Причина важная: дело в том, что зрение человека гораздо более материалистично, чем слух. Когда человек смотрит на Образ Бога, то подсознание интерпретирует это так, что он видит «подобие человека». Т.е. человек видит не себя «созданным по образу и подобию Бога», а он видит Бога «подобным себе». Это недопустимо. Однако то, что у Всевышнего нет фор-

мы которую можно увидеть материальным взором не означает, что у него нет духовной формы, что Он не может вступать в отношения (проявляться в природе). Такое понима- ние - и есть философия демоничного центра. Имя Бога – тоже форма (звуковая), но она

«более безопасная», чем зрительная. Тем не менее, если верующий может смотреть на Образ Всевышнего не материальными глазами, а глазами Смыслов, то для него запрета на такое общение с Ним не существует. Кстати, Имя Бога тоже нужно произносить осмыс- ленно и молитвенно: нигде ведь не сказано что попугай может духовно прогрессировать. Это объяснение было дано для того чтобы показать пример разрешения «противо- речий» между религиями. Для этого достаточно было прояснить Смысл, стоящий за «разрешением» изображать Бога в одной религии, и «запретом» на это – в дру- гой. Религии отгораживаются друг от друга в основном потому, что не идут на со- держательный духовный диалог, т.е. не идут в сверх-социальный центр.

Триединая основа мира (дух-природа-Бог) является прообразом и причиной жизни: ре- бенок-мать-отец. Младенец не может видеть отца, более того, даже мать свою он не воспринимает пока еще персонально, но как тепло ее тела, вкус молока, нежный звук ее голоса. Отзываясь на любовь матери, в ребенке постепенно пробуждаться дух, и он начи- нает воспринимать свою мать, а затем через нее и отца. Когда в психику ребенка входит одержимость, он кусает грудь матери до крови, причиняет ей страдания. Поэтому первая задача цивилизации – избавиться от нечеловечного влияния, развернуться от тех- ногенного мышления к экологическому. Формальное знание теологии ничего не дает, но если благодаря своим молитвам люди перестанут хотя бы «кусать» друг друга и убивать животных, то можно сказать что в их религиях появились проблес- ки духовной природы Бога, сверх-социальный код.

14. «Фабрики грез»

Стремление «быть Богом» порождает страсть к развитию технологий, в том числе и тех- нологий внушения. Разумеется технологии сами по себе могут быть вполне полезны, ко- гда находятся в служении социальному центру. Но если на них делается упор, то это означает что действует нечеловечный центр с его стремлением к тотальному контролю и манипулированию. Мы обсуждали уже, что этот центр активирует маргинальность в лю- дях с помощью технологий масс-медиа. Конечно, найдутся те кто скажет что современные масс-медиа показывают жизнь такой, «какая она есть, без прикрас». Но на наш взгляд эта точка зрения – внушенная. Давайте присмотримся к тому, чем пичкают людей. Возьмем

«Каникулы в Мексике» - ТВ–шоу, в котором девочек учат, что за каникулы нужно «пере- спать» хотя бы с шестью разными мальчиками – и тогда каникулы будут успешными. Это что, психически естественная для девочки модель поведения? Или же все таки вирус извращения, запускаемый через симпатичных героинь шоу? Любая женщина, особенно мать, даст безошибочно верный ответ на этот вопрос. Про известный всем «Дом-2» мы просто промолчим..

Благодаря эффективным психологическим технологиям в нашу культуру запущены про- тивоестественные для нее информационные вирусы, которые люди начинают восприни- мать как что-то «естественное», как «правду жизни». Причина такой «эффективности» масс-медиа в коллективном бессознательном: большинству людей невозможно представить, что все общество может быть не право. Раз оно смотрит всякую дрянь по «телику» – то значит это уже и не дрянь вовсе, а «правда жизни». Именно на это и делается расчет. Однако, если те же СМИ использовать, чтобы показывать,

- причем также со вкусом, красиво, и главное – регулярно, как люди делают есте-

ственные для здоровой души вещи: помогают другим, живут гармоничной семей- ной жизнью, творчески общаются со своими детьми, объединяются в социальные инициативы, и т.д., - то же самое коллективное бессознательное поможет миллио- нам людей пробудиться к нормальной, а затем и осознанной жизни! Как говорится, одну колючку вытаскивают другой колючкой.. Почему же этого до сих пор не происхо- дит? Как мы уже отмечали, масс-медиа – это главный «образовательный» проект нечело- вечного центра. То, что этот проект получает высокие рейтинги от миллионов наших со- отечественников, ставших маргиналами, и дает сверхприбыли его иностранным владель- цам, не является, разумеется, основанием для продолжения его работы против нашего общества. Напротив – нужно как можно быстрее передать его обществу.

Другой пример информационного вируса – это негативные слова-клише в СМИ. Типич- ный пример из религиозной среды – это слово «секта» - в адрес иных религий. Вполне понятно, что в большинстве случаев люди используют негативные клише будучи уверен- ными в своих благих намерениях, но по факту их действие на общество - это вирус от- чуждения в нем, нежелание выяснять - чем люди на самом деле живут и во что верят. Подсознательная реакция человека на любой односторонний негатив (без открытого, честного и уважительного диалога) - такова, что происходит перенос негатива на все и вся. То есть, каждое не проясненное негативное чувство (неважно к кому!), которое человек пропустил в свою душу - является трещиной в его социальном коде. Запо- ведь: «Не судите, да не судимы будете!» - дана ведь именно для таких случаев. Негатив- ные клише раскалывают общество, но есть и другие - позитивные клише, которые исполь- зуются для пробуждения в людях безотчетной веры в какие-то «обломки» от общества (на этом принципе построена реклама). Позитивными клише создаются кумиры и «бренды». Одной из функций культуры взаимоотношений является обучение людей способности видеть безотчетные установки, и либо игнорировать их, либо проверять (если тема важная). Но ни в коем случае не запускать внутрь. Пространство отношений настолько засорили информационной «пальбой» со всех сторон, что без хорошей «антивирусной программы» в своем разуме просто не обойтись…

Приведем заключительный пример «художественной коррекции мозга» с помощью масс-медиа, но теперь уже не в сфере психики, а глубже – мировоззрения. Показывается прекрасно сыгранный и качественно снятый американский фильм о том, как один из робо- тов вдруг обретает человеческие чувства, причем на фоне того, как окружающие люди ведут себя как роботы. Ребенок восхищенно смотрит сие «чудо искусства» и в его интуи- ции происходит размывание способности различать между материей и духом. Кому- нибудь в здравом рассудке может прийти в голову мысль, что железка, пусть даже сверх- усложненная может перестать быть железкой, став живой и сознающей? Дело тут, конеч- но же, не в невежестве сценариста, а в механистичном нечеловечном коде заложенном в науку: ведь именно в возможности самопроизвольного превращения мертвого в жи- вое, а также примитивного – в уникальное - нас всех «авторитетно» убеждает наука, заменившая собой религию. Теория Дарвина уже упоминалась нами, но как наука объ- ясняет появление - даже не человека, - а всего мира, это еще «интереснее».

Оказывается, наша Вселенная появилась из… точки, которая почему-то… взорвалась, и стала сверхсложной Вселенной, да еще и с разумной жизнью! Для человеческого мыш- ления, опирающегося на реальный природный опыт, естественно ведь думать совсем в ином ключе: «Если мне скажут, что в результате взрыва типографии образовалась Энцик- лопедия, то я даже пальцем не пошевелю, чтобы пойти и проверить». Но нашим детям через школьные учебники и искусство вдалбливается это тупоголовое материалистиче- ское мировоззрение, которое не имеет вообще отношения к реальности, ни духовной, ни материальной, - к реальности, которую описывает настоящая, не зараженная техноген- ным вирусом, наука. В настоящей науке есть такие важнейшие положения, как Второй

принцип Термодинамики, согласно которому материя самопроизвольно, без вмеша- тельства извне (со стороны сознания) не способна к системному усложнению. То есть, когда любая материальная структура предоставляется самой себе, то она не «эво- люционирует», как это всем «втюхивают», она только разрушается (ее энтропия растет). Вот такая, действительно «научная» наука необходима человеку. Дух принципиально от- личается о материи тем, что обладает свойством антиэнтропии.

Мы не хотим пугать ранимых демократов, но нам необходимо, руководствуясь духовной идеологией, перекрыть канал оболванивания населения, т.е. ввести цензуру. И никакое это не «нарушение прав человека»; напротив - это исполнение главной обязанности пе- ред человеком. До тех пор, пока человек духовно не само-актуализирован, он просто не способен прочно держаться в стороне от информационной помойки. Да и вообще - не- гоже засорять эфир любимой Родины всякой дрянью. Однако, чтобы не ударяться в дру- гую крайность – идейную автократию, - те, кто будут уполномочены заниматься цензурой, должны выходить на личные отношения с деятелями культуры и науки, чтобы они чувствовали свою востребованность в деле духовного возрождения нации. Самым та- лантливым художникам, писателям и музыкантам вряд ли нужно будет что-то менять – обычно люди такого уровня и так не склонны изображать что-то низменное. Запрет же на деятельность в России будет распространяться только на тех, кто целенаправленно и убежденно занимается внедрением чуждой нам идеологии; пусть отправляются восвояси.

Дата добавления: 2015-06-30