Суждение (пропозиция) и предложение

Понятие и слово, лексическое значение слова и понятие

Понятие является познавательным субстратом лексического значения слова. Входя в структуру языка, понятие обретает новые качества, которые ему придает эта структура: оно получает качество языковой структурности, определяющее наличие существенных отличий языкового содержания от логического.

В формировании понятия принимают участие две силы: предмет и мышление; формирование значения есть результат взаимодействия трех сил – предметного ряда, мышления и структуры языка.

Так, например, одно и то же понятие «идти медленно» может быть различным образом обозначено лексически, что приводит к формированию собственно языковых смыслов, ср.: шел медленно – влачился – тащился; ср. также варианты формирования языкового содержания при обозначении понятия «глупый человек»: осел – глупец – невежда. В приведенных примерах языковое различие связано прежде всего с экспрессивно-стилистическими коннотациями. Фразеологические единицы выражают также зачастую комплекс тонких, сложных культурно обусловленных смыслов, не сводимых к содержанию логически строгих дефиниций, ср, например закадычный друг, ухнуть три ложки соли.

Логика со времен Аристотеля отличала суждение (пропозицию) от средства его выражения – предложения.

Суждение – это мысль о предмете, в которой посредством утверждения или отрицания раскрывается тот или иной его признак или отношение между предметами.

Свойства суждения:

• атрибутивность – выражение принадлежности / непринадлежности признака предмету;
• способность утверждения или отрицания наличия признака предмета или тождества предметов;
• способность оцениваться по признаку истинности или ложности.

Структура характеризующего суждения, соотносимого со структурой предложения, включает три компонента – субъект, связку, предикат. Субъект выражает знание о предмете суждения, предикат – знание о том, что утверждается, связка устанавливает отношения принадлежности или непринадлежности предиката субъекту.

Относительность связи суждения и предложения выражается в следующем.

С одной стороны, суждение не обязательно выражается предложением, с другой стороны, не всякое предложение выражает суждение. Так, например, побудительные и вопросительные предложения не сводимы к содержанию суждения.

Вариантная языковая форма выражения суждений связана с различием выражаемой языковой семантики, ср.: Я скучаю. Скучно мне. Испытываю скуку.

Со структурными элементами суждения соотносимы главные члены предложения: субъект → подлежащее, связка → связочный глагол (часть сказуемого), предикат → сказуемое: лето будет теплым. Для русского языка более характерно соотношение, когда с предикатным и связочным компонентом суждения соотносится глагол, в свернутом виде обозначающим эти компоненты: студенты читают, мы ремонтируем компьютер.

Но не всякий тип предложения в одном языке и тем более в разных языках имеет структуру предложения, непосредственно соотносимого со структурой суждения. Например, в языках эргативного типа, к которым относятся иберийско-кавказской семьи, подлежащее обычно называет не субъект, но объект действия, ср. также русские безличные предложения Морозит. Дождит.

Истинность – это не свойство, не характеристика предложения, по языковому выражению нельзя судить об истинности высказывания.

Атрибутивность также не является обязательным признаком, не всякое предложение строится по атрибутивному типу.

Мы провели сравнение от суждения к предложению. Сравним теперь их в обратном направлении.

Предложение обладает рядом свойств, которые не находят никакого отражения в структуре логического суждения: вся прагматика предложения связана с другими смысловыми компонентами, нежели собственно логические.

Предложение не является точным отпечатком мысли. Передаваемое содержание подвергается определённой переработке, в процессе которой учитываются: определённое коммуникативное намерение (иллокуция) говорящего, психическое состояние адресата речевого высказывания, предварительное знание им объектов, о которых идёт речь, возможность понимания им высказывания и его адекватной реакции.

Говорящий должен считаться с этнокультурными и социальными нормами, не прибегая к прямому упоминанию предметов и действий, которые относятся к числу табуированных. Он отыскивает более приемлемые формы высказываний, отдавая себе отчёт, что не каждый собеседник нормально реагирует на шутку, иронию или на неприкрытую лесть, что достижению успеха в коммуникации часто вредят фамильярность, циничность, грубость, хамство. В выборе форм выражения ему приходится считаться с принципом кооперации, сознательно нарушая в определённых случаях те или иные его постулаты.

Воздействие на форму высказывания оказывают и особенности грамматического строя используемого языка.

Иными словами, актуальное высказывание не есть выражение исходной мысли. В нём таится множество скрытых смыслов, недомолвок, намёков. Именно поэтому так труден процесс понимания письменного текста (например, научного, публицистического и особенности художественного). Немало трудностей таит в себе также понимание высказываний собеседника в повседневной устной коммуникации, где часты недомолвки и возможно использование неречевых знаков (Сусов И.П.).

Предложение выражает тонкие оттенки смыслов, обусловленные связью с собственно языковой формой и не соотносимые с собственно логическим содержанием предложения.

Дата добавления: 2015-07-02