Структура витрат банківської системи України

Закінчення табл. 10. J 7

Як зазначалося вище, іноді виникають ситуації, коли окремі статті банківських доходів виявляються від'ємними. Передусім це стосується результату від торговельних операцій. У цьому ви­падку аналіз структури доходів банку істотно ускладнюється че­рез те, що питома вага інших дохідних статей може невиправдано зростати.

Подібні випадки трапляються і в процесі аналізу структури витрат, проте найбільш проблемною серед витратних статей є відрахування в страхові резерви. Справа в тому, що страхові ре­зерви можуть збільшуватися не лише в результаті зростання кре­дитного портфеля (це для банку добре), а й унаслідок погіршення його якості, коли стандартні кредити або позички, що перебува­ють під контролем, стають субстандартними, сумнівними або безнадійними (що погано).

За аналогією, скорочення витрат на формування резервів може свідчити не лише про зменшення обсягу кредитного портфеля (що погано), але й про поліпшення його якості (що добре).

Єдиним відносно надійним показником, який міг би допомог­ти в такій ситуації, є відношення сформованих резервів до креди­тного портфеля за станом на звітну дату (чим менший цей коефі­цієнт, тим вища якість кредитного портфеля).

Табл. 10.18—10.19 містять перелік комерційних банків, які протягом 2006 р. здійснили найбільші витрати на формування страхових резервів і отримали найсуттєвіші доходи від зменшен­ня страхових резервів. Якщо точніше, то це були не доходи, а кошти, зекономлені завдяки зменшенню витрат.

Отже, аналіз структури витрат окремих банківських установ слід проводити з урахуванням витрат на формування резервів.

Таблиця 10.20 містить перелік банків, які мають найбільшу і найменшу частку процентних витрат.

Банк, як і будь-яка інша комерційна структура, що працює з ме­тою отримання максимального прибутку в інтересах своїх власни­ків і працівників, повинен щоквартально сплачувати податок на прибуток. Витрати на сплату податку на прибуток усієї банківської системи за 2006 р. становили 1.4 млрд грн. Таблиця 10.21 містить перелік банків, які протягом 2006 р. сплатили до державного бю­джету найбільші (> 20 млн грн) суми податку на прибуток.

Порівняно невелика як абсолютна, так і відносна сума сплаче­ного податку пояснюється такими причинами;

• по-перше, — незначною нормою прибутку банківських опе­рацій, що є відображенням закономірного процесу досягнення паритетності цієї норми у різних секторах економіки;

• по друге, ефективністю діяльності тих підрозділів комерцій­них банків, які займаються податковим обліком і плануванням.

Таблиця 10.18

Дата добавления: 2015-07-02