Возможность описания динамики

В результате формируется шкала с именем «возможность описания динамики» и со значением «легкость описания динамики» для объекта «системы продукций»; «труд­ность описания динамики» для объектов «семантические сети» и «фреймы».

Предлагая эксперту аналогичные вопросы об отличии семантических сетей от систем продукций и фреймов, можно выявить и другие свойства базиса области.

Еще один пример - выявление каузальных знаний о предметной области. К кау­зальным знаниям о предметной области в соответствии с работой [Поспелов, 1986] относятся:

• связи между следствиями и необходимыми и достаточными причинами;

• связи между следствиями и достаточными причинами;

• связи между следствиями и необходимыми со-причинами; связи между след­ствиями и возможными со-причинами.

Будем понимать каузальные знания несколько шире, включив в рассмотрение, кроме связей событий настоящего с будущим и событий прошлого с настоящим, и связи между событиями настоящего. В соответствии с этим отнесем к каузаль­ным знаниям все типы сообщений из табл. 4.6.

Тогда задача выявления каузальных знаний сведется к установлению соответ­ствия между множеством типов сообщений и множеством отношений R₁ - R₁₇, то есть к поиску отображения Т в R. Для поиска этого отображения используется стратегия выявления сходства [Осипов, 1989]. Она основана на выявлении в ин­терактивном режиме алгебраических свойств сообщений Т_i, (таких как симмет­ричность - асимметричность, рефлексивность - иррефлексивность и других) и появлении на основании этого гипотез о принадлежности сообщений тем или иным отношениям R_k (именно эти свойства оказываются нужными при работе механизма рассуждений).

Пример 4.10

Например, относительно двух событий: «рост заработной платы» и «повышение уров­ня жизни» эксперт сообщил, что «рост заработной платы» обычно сопровождается «повышением уровня жизни». Тогда возникают вопросы:

а) повышение уровня жизни всегда сопровождается ростом заработной платы?

б) повышение уровня жизни обычно сопровождается ростом заработной платы?

в) повышение уровня жизни может сопровождаться ростом заработной платы?

Ответ эксперта а) будет свидетельствовать о том, что исходное сообщение относится к типу Т₂ табл. 4.6; ответ в) - исходное сообщение относится к типу Т₁₀ той же таблицы. Далее появляются гипотезы о том, что сообщение эксперта интерпретируется отноше­нием R₂ или R₁₀ в зависимости от ответа а) или в). Повышение степени достоверности такой гипотезы возможно при использовании стратегии подтверждения сходства [Осипов, 1989].

Стратегия подтверждения сходства является комбинированной, основанной на взаимодействии стратегий разбиения на ступени и выявления сходства, а также на анализе свойств событий (если они определены).

Например, в результате работы стратегии выявления сходства установлена принадлежность предыдущего примера отношению R₂. На основании определения отношения R₂ для всякого свойства первого события найдется единственное свойство второго события, и наоборот, так что область значения свойства первого события является подобластью области значений соответствующего свойства второго события. В случае выполнения этого условия гипотеза о принадлежнос­ти предыдущего примера отношению R₂ считается достоверным утверждением, в противном случае запускается стратегия разбиения на ступени с целью выявле­ния новых свойств событий, для которых было бы верно это условие. Если, несмотря на это, условие достоверности не выполняется, то статус гипотезы сохраняется, однако в базе знаний системы появляется информация о некорректности соответствующей связи между событиями. Эта информация ограничивает возможность использования построенной связи, например, с точки зрения механизма наследования свойств. При работе стратегий выявления и подтверждения сходства сценарий работы называется системой.

Дата добавления: 2015-07-02