Прогнозные показатели финансовой устойчивости

Оценка финансового состояния ОАО «Элсиб» выявила три основных проблемы: высокая доля запасов, дебиторской и кредиторской задолженности. При этом на конец периода числится значительный остаток денежных средств: 65556 тыс.руб. – на конец 2010 г., 81742 тыс.руб. – на конец 2011 г., 52685 тыс.руб. – на конец 2012 г. С одной стороны, такая ситуация способствует повышению ликвидности, с другой стороны – деньги должны работать и приносить доход. Поэтому предлагается перевести часть остатка денежных средств в краткосрочные депозиты банков, сроком, к примеру, на 180 дней. Это, во-первых, принесет дополнительный доход в виде процентов по депозиту, во-вторых, не снизит ликвидность баланса, т.к. краткосрочные финансовые вложения относятся к наиболее ликвидным активам.

Кроме того, необходимо осуществлять контроль за расчетами с кредиторами с тем, чтобы задолженность не превысила трехмесячный порог, как это происходит в настоящее время, иначе организация может стать фигурантом арбитражного процесса, т.к. согласно Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неплатежи свыше трех месяцев являются признаком несостоятельности.

Учитывая высокую долю запасов, являющихся медленно реализуемыми активами и снижающими ликвидность баланса, необходимо оптимизировать процесс формирования запасов. В данном случае представляется, что наиболее оптимальным управлением запасами являются поставки методом «точно в срок», который широко применяется в Японии.

Согласно системе «точно в срок» заказ на готовую продукцию подается на последнюю стадию производственного процесса, где производится расчет требуемого объема незавершенного производства, которое должно поступить с предпоследней стадии. Аналогично, с предпоследней стадии идет запрос на предыдущий этап производства на определенное количество полуфабрикатов. Таким образом, между каждыми двумя соседними стадиями производственного процесса существует двойная связь:

с i-той стадии на (i – 1)-ую запрашивается («вытягиваются») требуемое количество незавершенного производства;

с (i – 1)-ой стадии на i-тую отправляются материальные ресурсы в требуемом количестве (рис. 3.1).

….

Рисунок 3.1 - Схема поставки запасов в системе «точно в срок»[39]

Материальные ресурсы из внешней среды подаются небольшими партиями непосредственно в нужные точки производственного процесса, а готовая продукция сразу отгружается покупателям. Таким образом, в системе «точно в срок» запасы, как таковые, вообще отсутствуют, что позволяет отказаться от создания складской системы. Страховые и сезонные запасы также отсутствуют.

Во избежание задержек поставок производственных запасов и реализации продукции собственного производства взаимоотношения по закупкам/продажам устанавливаются с небольшим числом надежных, проверенных поставщиков, перевозчиков, покупателей.

Основные преимущества системы «точно в срок»:

- короткий производственный цикл, высокая оборачиваемость активов, в том числе запасов;

- отсутствуют или чрезвычайно низки издержки хранения производственных и товарных запасов.

Применение системы «точно в срок» позволяет резко сократить как производственные, так и товарные запасы, а также потребность в складских мощностях и персонале.

Помимо перечисленного, необходимо усилить контроль за инкассацией дебиторской задолженности. Для этого необходимо проводить ежемесячную сверку по дебиторам, не допуская задолженности свыше 90 дней. В случае наступления такого события взыскивать задолженность через арбитраж.

Применив расчетно-аналитический метод, которыйопирается на анализ динамики ретроспективных данных и экспертную оценку прогнозируемого изменения планируемого финансового показателя, можно определить прогнозные показатели отчета о прибылях и убытках и баланса с тем, чтобы дать прогнозную оценку финансового состояния ОАО «Элсиб».

При прогнозе показателей прибыли на конец 2013 г. принимается темп роста себестоимости ниже темпа роста выручки. Темп роста определяется отношением показателя отчетного периода к базовому. Фактически в 2012 г. темп роста себестоимости составил 170,80%, что выше темпа роста выручки, который составил 155,47. Поэтому чисто аналитически в прогноз берется темп роста себестоимости 154,47, что на 1% ниже темпа роста прибыли.

Планируется уменьшить объем заемных средств в виде банковского кредита на 50%, что снизит расходы по процентам:

118858 * 0,5 = 59429 тыс.руб.

Прогноз отчета о финансовых результатах приведен в табл. 3.2.

Таблица 3.2 – Прогноз отчета о финансовых результатах ОАО «Элсиб»

Показатели	2012 г.	Прогноз	Изменения
тыс.руб.	тыс.руб.	тыс.руб.	%
Выручка				155,47
Себестоимость				154,47
Валовая прибыль				158,09
Коммерческие расходы				123,00
Управленческие расходы				102,10
Прибыль от продаж				252,28
Проценты к получению				236,09
Проценты к уплате			-59429	50,00
Прочие доходы				106,17
Прочие расходы				154,91
Прибыль до налогообложения				425,78
Налог на прибыль				217,48
Чистая прибыль				526,30

Из данных табл. 3.2 следует, что контролируя темп роста себестоимости можно получить валовую прибыль в сумме 1396294 тыс.руб. против 883215 тыс.руб. в 2012 г.

Соответственно прибыль от продаж также увеличится до 807957 тыс. руб. против 320261 тыс.руб. 2012 г., ее темп роста составит 252,28%.

Разместив остаток денежных средств в сумме 40 млн.руб. на депозите сроком на 180 дней организация сможет получить доход в виде процентов в сумме 1400 тыс.руб. В целом чистая прибыль увеличится до 422807 тыс.руб. против 80336 тыс.руб. 2012 г., темп ее роста составит 526,30%.

Для дальнейших расчетов необходимо составить прогнозный баланс (табл. 3.3).

Таблица 3.3 – Прогноз бухгалтерского баланса ОАО «Элсиб»

Наименование показателя	на 31.12.2012	на 31.12.2013	Изменения
АКТИВ
1. Внеоборотные активы
Нематериальные активы
Результаты исследований и разработок
Основные средства
Финансовые вложения
Отложенные налоговые активы
Прочие внеоборотные активы
Итого по разделу 1
2. Оборотные активы
Запасы			-440352
НДС			-8712
Дебиторская задолженность			-304336
Финансовые вложения
Денежные средства			-38600
Прочие оборотные активы
Итого по разделу 2			-752000
Баланс			-752000
ПАССИВ
3. Капитал и резервы
Уставный капитал
Переоценка внеоборотных активов
Добавочный капитал
Резервный капитал
Нераспределенная прибыль
Итого по разделу 3
4. Долгосрочные обязательства
Отложенные налоговые обязательства
Оценочные обязательства
Итого по разделу 4
5. Краткосрочные обязательства
Заемные средства			-1174807
Кредиторская задолженность
Доходы будущих периодов
Оценочные обязательства
Итого по разделу 5			-1174807
Баланс			-752000

С целью определения эффективности предложенных мероприятий для ОАО «Элсиб» целесообразно рассчитать прогнозные показатели рентабельности, ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости организации по данным прогноза отчета о финансовых результатах и бухгалтерского баланса.

Прогноз показателей рентабельности приведен в табл. 3.4.

Таблица 3.4 – Прогноз показателей рентабельности ОАО «Элсиб»

Показатели	2012 г.	Прогноз	Изменения
	13,83	22,58	8,75
	10,01	16,24	6,23
	0,72	0,72	-
	3,03	15,78	12,75
	9,02	32,20	23,18

Как следует из данных табл. 3.4, эффективность деятельности ОАО «Элсиб» существенно повысится: рентабельность основной деятельности увеличится с 13,83% до 22,58%; рентабельность продаж увеличится с 10,01 до 16,24%; эффективность использования активов увеличится с 3,03% до 15,78%; эффективность использования собственного капитала увеличится с 9,02% до 32,20%.

Прогнозный платежный баланс ОАО «Элсиб» представлен в табл. 3.5.

Таблица 3.5 – Прогнозный платежный баланс ОАО «Элсиб»

Активы	На начало периода	На конец периода	Пассивы	На начало периода	На конец периода	Платежный излишек/ недостаток
на начало периода	на конец периода
А1			П1			-1663530	-1662130
А2			П2
А3			П3
А4			П4			-347925
Итог			Итог			-	-

Из данных табл. 3.5 следует, что по прогнозу ликвидность баланса существенно улучшилась. Недостаток денежных средств уменьшился на 1400 тыс.руб. (1662130-1663530). Платежный излишек в сумме 74882 тыс.руб. означает, что у организации по прогнозу достаточно собственных средств для формирования внеоборотных активов.

Анализ коэффициентов ликвидности приведен в табл. 3.6.

Таблица 3.6 – Анализ коэффициентов ликвидности ОАО «Элсиб» по прогнозу

Коэффициент	Формула расчета	Рекомен-дуемое значение	На конец 2012 г.	Прогноз	Изменения
Общая ликвидность		> 1	0,5	0,5	-
Абсолютная ликвидность		> 0,1÷0,2	0,02	0,03	0,01
Промежуточная ликвидность		> 0,7÷1	0,5	0,7	0,2
Текущая ликвидность		> 1÷2		1,1	0,1

Как следует из данных табл. 3.6 по прогнозу ОАО «Элсиб» сможет без проблем рассчитываться по своим обязательствам в течении оперативного цикла, о чем свидетельствует коэффициент промежуточной ликвидности 0,7 и коэффициент текущей ликвидности 1,1.

Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости ОАО «Элсиб» приведен в таблица 3.7.

Таблица 3.7 - Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости ОАО «Элсиб» по прогнозу

Показатели	На конец 2012 г.	На конец 2013 г.	Изменения
Запасы и затраты			-449064
Собственные капитал
Внеоборотные активы
Наличие собственных оборотных средств	-347925
Долгосрочные обязательства
Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников	-212237
Краткосрочные кредиты банков			-1174807
Общая величина источников средств для формирования запасов			-752000
Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств	-1630964	-759093
Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников	-1495276	-623405
Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат	-177653	-480589	-302936

Из данных табл. 3.7 следует, что средств для формирования запасов по-прежнему недостаточно, но значительно в меньшей сумме.

Анализ коэффициентов финансовой устойчивости приведен в табл. 3.8.

Таблица 3.8 - Анализ коэффициентов финансовой устойчивости ОАО «Элсиб» по прогнозу

Коэффициент	Формула расчета	Рекомен-дуемое значение	На конец 2012 г.	На конец 2013 г.	Изменения
Коэффициент автономии		≥ 0,5	0,2	0,4	0,2
Коэффициент финансовой зависимости		< 0,7	3,6	1,5	-2,1
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами		0,1÷0,5	-0,1	0,04	0,14
Коэффициент маневренности собственных оборотных средств		0,2÷0,5	-0,4	0,1	0,5

Из данных табл. 3.8 следует, что финансовая устойчивость значительно улучшилась: активы ОАО «Элсиб» по прогнозу сформированы на 40% за счет собственных средств, финансовая зависимость от внешних источников снизилась в два раза, собственных оборотных средств еще недостаточно для осуществления текущей деятельности, но значение коэффициента обеспеченности собственными средствами близко к рекомендованному.

В завершение анализа прогнозных показателей целесообразно рассчитать прогноз банкротства (табл. 3.9).

Таблица 2.22 - Оценка вероятности банкротства ОАО «Элсиб» (методика Альтмана) по прогнозу

Показатели	Расчет	Значение
Х1 – собственный оборотный капитал / сумма активов	74882/3348333	0,022
Х2 – чистая прибыли / сумма активов	422807/3348333	0,126
Х3 – налогооблагаемая прибыль / сумма активов	404380/3348333	0,121
Х4 – собственный капитал / заемный капитал	1313250/2035083	0,645
Х5 – выручка / сумма активов	4973802/3348333	1,485
Z – счет	1,2*0,022 + 1,4*0,126 + 3,3*0,121 + 0,6*0,645 + 1,0*1,485	2,474

Прогноз банкротства показал, что финансовая ситуация улучшилась. Вероятность банкротства высока, но не настолько, как было в предыдущих периодах, когда вероятность банкротства была очень высокая.

По крайней мере, сохранив предложенную тенденцию ОАО «Элсиб» в течение последующего периода значительно укрепит свое финансовое состояние, что подтверждает эффективность предложенных мероприятий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование в рамках данной работы позволило сделать ниже следующие выводы.

В условиях рыночных отношений, когда любая информация хозяйствующей единицы становится объектом коммерческой тайны, лишь бухгалтерская отчетность является открытым носителем информации. Учитывая такие важные свойства бухгалтерской отчетности, как регулярность составления, известность ее основных показателей, определенность алгоритмов и правил составления, наличие подтверждения первичными документами можно сказать, что бухгалтерская (финансовая) отчетность в условиях рынка становится практически единственно достоверным средством коммуникации. Кроме всего прочего достоверность данных отчетности предприятий определенных форм собственности подтверждена независимыми экспертами (аудиторами)

По бухгалтерской отчетности которой любой внешний пользователь может провести анализ финансово-хозяйственной деятельности интересующего субъекта хозяйствования и сделать соответствующие выводы об эффективности деятельности, ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости и т.д., что необходимо для принятия решения по инвестированию и деловому сотрудничеству. Поэтому неслучайно в России происходит трансформация бухгалтерской отчетности с целью повышения ее информированности и приближения к международным стандартам финансовой отчетности (МСФО).

Фактически финансовая отчетность - это набор финансовой информации о компании (как числовой, так и описательной), предоставляемой широкому кругу пользователей. В настоящее время в мире уделяется повышенное внимание созданию специализированных информационных систем во всех сферах человеческой деятельности. Интеграционные процессы, меж­дународное сотрудничество выдвинули на первый план решение проб­лемы регулярного обмена информацией и создания единого информа­ционного пространства, которое призвано обеспечить доступ к сведениям о международных экономических, демографических, социальных и эко­логических процессах. Это позволит не только принимать продуман­ные решения, но и прорабатывать меры по обеспечению конкуренто­способности и эффективности осуществляемых операций на международных рынках. Поэтому для современной российской эконо­мики актуальной задачей является приведение существующей в нашей стране системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствие с тре­бованиями рыночной экономики и международных стандартов.

Таким образом, бухгалтерская отчетность имеет чрезвычайно важное значение в условиях рыночного хозяйствования, т.к. является информационной базой для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности организации. Под анализом финансовой отчетности предприятия понимается выявление взаимосвязей и взаимозависимостей между различными показателями ее деятельности, включенными в отчетность.

Анализ финансового состояния по данным бухгалтерской отчетности ОАО «Элсиб» позволил сделать следующие выводы:

Деятельность ОАО «Элсиб» приносит регулярную прибыль, так, чистая прибыль в 2010 г. составила 96448 тыс.руб., в 2011 г. 21056 тыс.руб., в 2012 г. 80336 тыс.руб. Негативная тенденция в снижении чистой прибыли обусловлена превышением темпа роста расходов над темпами роста доходов.

Имеющимися ресурсами ОАО «Элсиб» распоряжается эффективно, но при этом просматривается тенденция к снижению эффективности деятельности.

Деловая активность организации в 2012 г. значительно повысилась: период оборота оборотных активов снизился с 397 до 161 дней, период оборота запасов снизился с 237 до 157 дней. Инкассация дебиторской задолженности ускорилась с 144 до 143 дней. Расчеты с кредиторами ускорились с 231 до 198 дней. Период оборота перманентного капитала уменьшился с 176 до 122 дней. Операционный цикл уменьшился с 381 до 300 дней, финансовый – с 150 до 102 дней.

Значительную часть активов в нарастающей динамике составляют быстро реализуемые активы: 21,48% в 2010 г., 26,38% в 2011 г. и 37,14% в 2012 г. Это означает, что значительная часть оборотных активов отвлечена из оборота в дебиторскую задолженность и прочие активы. Наиболее ликвидные активы составляют незначительный удельный вес – порядка 2% в период 2010-2011 г. и 1,37% на конец 2012 г., что является симптомом дефицита денежных средств и снижает ликвидность баланса.

Существенная часть оборотных средств отвлечена в запасы и НДС, о чем свидетельствует удельный вес группы медленно реализуемых активов, составившая в структуре активов в 2010 г. 40,11%, в 2011 г. 40,12% и в 2012 г. 31,29%.

Порядка 30% активов капитализировано в основные средства. Учитывая невысокий удельный вес трудно реализуемых активов, можно сделать вывод о достаточно высоком качестве активов.

Основными источниками финансирования текущих потребностей организации являются заемные средства, чей удельный вес составил в 2010 г. 73,35%, в 2011 г. 78,97%, в 2012 г. 78,28%.

В структуре пассивов больший удельный вес занимают наиболее срочные краткосрочные обязательства, что делает пассивы некачественными. Их удельный вес составил в 2010 г. 28,75%, в 2011 г. 46,52%, в 2012 г. 41,94%.

баланс организации не сбалансирован по степени ликвидности и степени срочности обязательств, о чем свидетельствует коэффициент общей ликвидности, составивший постоянное значение 0,5, что вдвое ниже рекомендованного значения.

Немедленно организация не сможет погасить нисколько краткосрочных обязательств, о чем свидетельствует практически нулевое значение коэффициента абсолютной ликвидности.

По мере погашения дебиторской задолженности организация на конец 2012 г. сможет рассчитаться по всем своим обязательствам лишь наполовину, о чем свидетельствует коэффициент промежуточной ликвидности, составивший 10,5

В течение операционного цикла организация в состоянии рассчитаться по своим обязательствам, о чем свидетельствует значение коэффициента текущей ликвидности, соответствующего единице, в связи с чем ликвидность ОАО «Элсиб» признана удовлетворительной.

Ввиду высокой зависимости ОАО «Элсиб» от внешних источников финансирования его финансовое состояние признано неустойчивым. При этом оценка вероятности банкротства по Альтману показала его очень высокую вероятность.

С целью повышения финансовой устойчивости ОАО «Элсиб» предложено:

- оптимизировать структуру капитала. наиболее оптимальным соотношением собственного и заемного капитала в ОАО «Элсиб» будет соотношение 50/50, т.к. при данном соотношении стоимость предприятия самая высокая и составляет 16145 тыс.руб.;

- разместить денежные средства на депозит сроком на 180 дней;

- оптимизировать процесс формирования запасов по системе «точно в срок»;

- уменьшить объем заемных средств в виде банковского кредита на 50%, что снизит расходы по процентам.

Прогноз отчета о финансовых результатах и бухгалтерского баланса в случае реализации указанных мероприятий показал, что чистая прибыль увеличится до 422807 тыс.руб. против 80336 тыс.руб. 2012 г. Эффективность деятельности ОАО «Элсиб» существенно повысится: рентабельность основной деятельности увеличится с 13,83% до 22,58%; рентабельность продаж увеличится с 10,01 до 16,24%; эффективность использования активов увеличится с 3,03% до 15,78%; эффективность использования собственного капитала увеличится с 9,02% до 32,20%.

По прогнозу ликвидность баланса существенно улучшилась. Недостаток денежных средств уменьшился на 1400 тыс.руб. (1662130-1663530). Платежный излишек в сумме 74882 тыс.руб. означает, что у организации по прогнозу достаточно собственных средств для формирования внеоборотных активов.

По прогнозу ОАО «Элсиб» сможет без проблем рассчитываться по своим обязательствам в течении оперативного цикла, о чем свидетельствует коэффициент промежуточной ликвидности 0,7 и коэффициент текущей ликвидности 1,1.

Средств для формирования запасов по-прежнему недостаточно, но значительно в меньшей сумме.

Финансовая устойчивость значительно улучшилась: активы ОАО «Элсиб» по прогнозу сформированы на 40% за счет собственных средств, финансовая зависимость от внешних источников снизилась в два раза, собственных оборотных средств еще недостаточно для осуществления текущей деятельности, но значение коэффициента обеспеченности собственными средствами близко к рекомендованному.

Прогноз банкротства показал, что финансовая ситуация улучшилась. Вероятность банкротства высока, но не настолько, как было в предыдущих периодах, когда вероятность банкротства была очень высокая.

По крайней мере, сохранив предложенную тенденцию ОАО «Элсиб» в течение последующего периода значительно укрепит свое финансовое состояние, что подтверждает эффективность предложенных мероприятий.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // СПС КонсультантПлюс

2. Федеральный закон от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» // СПС КонсультантПлюс

3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 02.07.2013) // СПС КонсультантПлюс

4. Приказ Минфина России от 02.07.2010 №66н
(ред. от 04.12.2012) «О формах бухгалтерской отчетности организаций» // СПС КонсультантПлюс

5. Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 №43н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99) (в ред. от 08.11.2010 №142н) // www.minfin.ru

6. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 №34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (ред. от 24.12.2010) // www.minfin.ru

7. Приказ Минфина РФ от 02.02.2011 № 11н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Отчет о движении денежных средств» (ПБУ 23/2011)» // www.minfin.ru

8. Приказ Минфина России от 06.10.2008 № 106н. «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008) // www.minfin.ru

9. Приказ Минфина России от 25.11.2011 №160н «О введении в действие Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности на территории Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс

10. Абрютина М.С. Как расшифровать бухгалтерский баланс: учебное пособие. М.: Дело и сервис, 2012. 160 с.

11. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие/ Под ред. Ефимовой О.В., Мельник М.В. М.: Омега-Л, 2013. 394 с.

12. Артеменко В.Г., Остапова В.В. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие. М.: Омега-Л, 2011. 272 с.

13. Абдукаримов И.Т. Беспалов М.В. Финансово-экономический анализ хозяйственной деятельности организаций (анализ деловой активности): учебное пособие. М.: Высшее образование, 2012. 320 с.

14. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Под общ. ред. Л.Л.Ермолович. – Мн.: Высшая школа, 2009. 300 с.

15. Бочаров В.В. Финансовый менеджмент. СПб.: Питер, 2012. 192 с.

16. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: учебный курс. Киев: Эльга Ника-Центр, 2012. – 656 с.

17. Банк В.Р., Банк С.В., Тараскина А.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. М.: Проспект, 2011. 344 с.

18. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. М.: Герда, 2011. 214 с.

19. Вешкина Н.И. магистрант кафедры «Бухгалтерский учет и аудит», Новосибирский государственный университет экономики и управления, 630099, г. Новосибирск, ул. Каменская, 52, e-mail: [email protected]

20. Гаджинский А.М. Логистика. 20-е изд. М.: Инфра-М, 2012. 484 с.

21. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Практикум. М.: Дело и сервис, 2011. 144 с.

22. Ежова А.Ю. Концепция подготовки и представления финансовой отчетности // Налогообложение, учет и отчетность в страховой компании. №5. 2011. Гарант аэро, 2013

23. Бухгалтерская (финансовая) отчетность организации: учебное пособие. М.: Эксмо, 2012. 320 с.

24. Когденко В.Г. Экономический анализ. М.: ЭНИТИ, 2009. 390 с.

25. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. М.: Проспект, 2012. 424 с.

26. Ковалев В.В., Ковалев Вит.В. Анализ баланса или как понимать баланс: учеб.-практ. пособие. М.: Проспект, 2011. 312 с.

27. Ковалев В.В. Финансы: учебник. М.: Проспект, 2013. 640 с.

28. Ковалев В.В., Ковалев Вит.В. Финансовый менеджмент в вопросах и ответах: учебное пособие. М.: Проспект, 2011. 304 с.

29. Ковалев В.В. Основы теории финансового менеджмента: учеб.-практ. Пособие. М.: Проспект, 2013. 544 с.

30. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 448 с.

31. МСФО (IAS) 1. «Представление финансовой отчетности» // Гарант аэро, 2013.

32. Официальный сайт ОАО «Элсиб» // http://www.elsib.ru/

33. Палий В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: учебное пособие. М.: РИОР, 2009. 304 с.

34. Пятов М.Л. Новая жизнь фактов хозяйственной жизни // «БУХ.1С. №4. 2012. ГАРАНТ аэро, 2013.

35. Поленова С.Н. Отечественная система регулирования бухгалтерского учета в период перехода к рыночным отношениям // Международный бухгалтерский учет. №113. 2011. С. 25-26

36. Поленова С.Н. Эволюция регулирования бухгалтерского учета и отчетности в развитых европейских странах и России // Аудит и финансовый анализ. 2009. №4. С. 66 – 75

37. Прокопович Д.А. Принципы отчетности по МСФО. Учебно-методические материалы института профессиональных бухгалтеров и аудиторов России // Гарант аэро, 2013.

38. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности. М.: Инфра-М, 2011. 272 с.

39. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней. М.: Аудит, 1996. 638 с.

40. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет как сумма фактов хозяйственной жизни. М.: Магистр, 2010. 224 с.

41. Трофимова Л.Б. Эволюционные этапы становления финансовой отчетности в Российской Федерации // Междунарожный бухгалтерский учет. №29. 2012. С. 7-14

42. Финансовый менеджмент: учебник / коллектив авторов; под ред. проф. Е.И.Шохина. 4-е изд. М.: КНОРУС, 2012. 480 с.

43. Федорова Г.В. Финансовый анализ предприятий при угрозе банкротства: учебное пособие. М.: Омега-Л, 2011. 272 с.

44. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. 3-е изд., доп. М.: Инфра-М, 2011. 352 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Дата добавления: 2015-06-27