Лингвистическая теория текста и коммуникация в свете общенаучной методологии функционализма 22 страница

7.3. Прагматический анализ

Как отмечалось в 2.3, прагматика ориентирована на изуче­ние эффективности коммуникации, разрабатывая те или иные коммуникативные стратегии, выявляя аксиоматику такого общения [Почепцов 1987; Почепцов 1996]. На основе текста прагматический анализ устанавливает средства осуществле­ния коммуникативного сотрудничества и коммуникативно­го конфликта, типы воздействия на адресата, правила оп­тимизации этого воздействия.

Ю.М. Лотман, апсллируя к прагматическому аспекту текстов, рассматривал прагматический анализ несколько с иных пози­ций: «на самом деле прагматический аспект - это аспект ра­боты текста, ибо механизм работы текста предусматривает какое-либо введение в него чего-нибудь извне» [1996: 433]. Ученый рассматривал это введение как диалогическое, этим вводным может быть либо читатель, либо иной текст, либо 273

культурный контекст, необходимый для того, чтобы потенци­альная возможность генерирования новых смыслов, лежащая в имманентной структуре текста, преобразовалась в реальность.

Прагматический анализ текста позволяет установить от­ношения между текстом и человеком, как трансформирует­ся текст в читательском сознании и как трансформируется сознание в результате взаимодействия с текстом. В совре­менной лингвосемиотике посредник таких трансформаций представлен интерпретантой адресата, ориентация на кото­рую является доминирующей в рекламном, политическом и др. дискурсах. Вступая в контакт с сознанием адресата, текст может перестроить свое концептуальное пространство. Ю.М. Лотман приводит в качестве примера такой пере­стройки тексты эпох, не знавших художественно-осознанно­го функционирования категории полифонизма, но совре­менным читателем оцениваемые как полифоничные [1996: 435]. Это не означает, что полифонизм был целиком привне­сен в подобные тексты, в них периферийно содержались по­лифонические регистры, которые лишь ожидали своего чи­тателя и художественно-ценностного осознания. Тем самым прагматический анализ может выявить в тексте данные пери­ферийные мотивы, используя «ключи» уже динамизировавшс-гося семиотического универсума. Подобные явления могут происходить при переводе этнотекста на язык другого этно­са. Прагматический эффект в этом случае может быть различ­ным. Так, реклама апельсинового сока в северных странах как «энергии южного солнца» на юге не имеет воздействия.

Прагматический анализ текстов базируется на исследо­вании их интерпретации и задействует психолингвистичсс-кие основы восприятия и нейролингвистическое программи­рование. Важным для исследователей является использова ние данного метода для исследования диалогической ком­муникации в плане владения партнеров коммуникативной инициативой, их социальных ролей, поддержания контак­та, сохранения или потери лица и т.п. С этой целью стро­ится прагматограмма (протокол) взаимных действий комму­никантов, включающая этапы репликовых шагов, интерактивных ходов. Системный прагматический анализ регуля­тивных средств диалогического общения дан в диссертации А.А. Романова на материале квазидискурсов художествен­ного текста [1990].

Диалогическая речь изучается более широко в социолингвис­тике с помощью конверсационного анализа. Г. Хене и Г. Рейбок рассматривают конверсационный анализ как описание трех категорий общения партнеров: макроуровнсвых (фаз разго­вора); промежуточных (диалоговых шагов) и микроуровне-вых (средств различных уровней языка). Помимо данных ка­тегорий важными при конверсационном анализе являются показатели типа диалога, пространственно-временных от­ношений условий общения, степени открытости, знакомства партнеров, социальных отношений между ними и проч. [Ди­алог: теоретические проблемы... 1991]. Исходя из различных показателей, положенных в основу конверсационного ана­лиза диалога, осуществляется его всесторонняя классифика­ция, которая служит матрицей для описания.

Дата добавления: 2017-01-14