Типологические тенденции развития английского языка

По своему хронологическому охвату новоанглийский период уже сейчас превзошел каждый из двух предшест­вующих (среднеанглийский и древнеанглийский). Его отличительными чертами на данном этапе можно счи­тать: 1) прерывистость аналитических форм — способ­ность вклинивания наречного элемента внутрь формы (Perfect: The postman has just come. Continuous: The mist was rapidly turning into a thick fog. Postpo­sitions: He came quickly in); 2) дистантность анали­тических форм, которая вытекает из прерывистости и выступает как способность их разрывной миграции внутри предложения (Prepositions: Who are you speaking about? Inflexion: He will be here in a month or two's time. Prime Minister of England's statement); 3) инкорпорирующую связь, которая вытекает из дистантности и представляет переход к особого рода син­таксической модели. Она проявляется в стирании четких граней между дополнением и определением в функции адъективных лимитаторов имени (language structures peculiarities). Особенностью такого рода инкорпорации является: 1) сохранение указателя множественности, утраченного истинно прилагательным, выступающим во фронтальной позиции к определяемому слову — иначе говоря, отсутствие числового согласования, свойственно­го определяемому и определяющему слову; 2) расшире­ние адъективных слов (включение в них существитель­ных типа вышеприведенного structures и других частей речи), способных лимитировать значение субстантивного элемента (peculiarities) как опорной единицы речи; 3) фронтальная позиция адъективных слов (language structures); 4) четкое противопоставление «адъективность — субстантивность» (language structures — адъективность, peculiarities — субстантивность). Такое проти­вопоставление строится по принципу сужения, когда опорно-смысловая единица (peculiarities) сужает свое относительно непредельное значение за счет конкретизи­рующих ее ограничителей (language и structures), каж­дый из которых функционирует по строго определенной модели словосложения. Именно это и позволяет заклю­чить, что в таком случае имеет место не столько корневое словосложение, сколько своего рода инкорпорация до­полнения в состав подлежащего, осуществляемая через расширение определительных связей. Все указанные черты отмечены общим характером своего функционирова­ния: 1) сужением объема формально ограничиваемой единицы; 2) включением в нее лимитативных элементов как адъективных детализаторов; 3) восприятием ее в понятийно-целостной интеграции.

Языку свойственны две формы структурной интегра­ции: субординированная и автономная. Первая предпо­лагает подчинение всех структурных компонентов опор­но-стержневому центру (красный берет, five story buil­dings project). Вторая предполагает относительно самостоятельное функционирование каждого структур­ного компонента (country girl, плащ-палатка).

Формальная сторона языка сконцентрирована в его структурных типах. Пять этих типов на основе принци­па интеграции сводятся к двум: 1) субординированному, объединяющему синтетические и инкорпорирующие языки; 2) автономному, объединяющему корневые и агглютинативные языки.

Аналитический тип в силу своей транзитивности не является самостоятельным. Он наиболее ощутимо вклю­чает в себя элементы субординированного и автономного типов и всякий раз связывает их переходом друг в друга.

Дата добавления: 2015-07-13