Сборник «Из-под глыб». «На возврате дыхания и сознания»

«На возврате дыхания и сознания» была начала ещё в 1969 году как ответ на статью А.Д. Сахарова «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе», где академик рассуждал о важности демократического развития СССР и окончательной десталинизации как единственной возможности правильного развития страны. Сахаров в своей работе также указал на проблему наличия у стран ядерного оружия и необходимость снижения уровня конфронтации между странами, олн утверждал, что мирное сосуществование двух систем – капиталистической и социалистической – возможно, более того, возможно их взаимодействие, например, капиталистическая система будет вводить элементы государственного регулирования производства, а социалистическая система будет вводить элементы рыночной экономики.

Но, хотя материал вышел в печать спустя пять лет после работы Андрея Дмитриевича, Солженицын в предисловии поясняет, почему считает своевременным выход работы: «не поздно потому, что в нашей стране на тех мыслях, которые Сахаров прошел, миновал, еще коснеет массивный слой образованного общества. Не поздно и потому, что, видимо, еще немалые круги на Западе разделяют те надежды, иллюзии и заблуждения»[34].

Несмотря на то, что писатель согласен со многими выводами Сахарова (опасность ядерного оружия, ошибочность выводов Маркса о тупиковости капитализма, необходимость десталинизации), статья его сосредоточена на критике работы академика. Александр Исаевич считает, что Сахаров высказался слишком мягко об СССР, кроме того, Солженицыну не нравится идея конвергенции социализма и капитализма, поскольку «западные демократии - в политическом кризисе и в духовной растерянности»[35]. Также ему не нравится идея об интеллектуальной свободе как идее будущего (хотя современное постиндустриальное общество очевидным образом доказывает верность идей Сахарова).

Что же Солженицын предлагает взамен? Национализм как национальную идею и идеологию для партии, авторитаризм как политический режим и в самом конце неожиданно снова говорит о важности ухода от лжи как способа изменить существую в СССР политическую систему. И предлагает выход: «е если Россия веками привычно жила в авторитарных системах, а в демократической за 8 месяцев 1917 года потерпела такое крушение, то, может быть, - я не утверждаю это, лишь спрашиваю, -- может быть, следует признать, что эволюционное развитие нашей страны от одной авторитарной формы к другой будет для нее естественней, плавнее, безболезненней?»[36]

Глава 2. «Открытые письма: диалог с читателем через адресата

Дата добавления: 2015-08-31