Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Реакция советских газет на высылку Солженицына




Статьи Н.Н.Яковлева («Продавшийся и простак», «Архипелаг лжи»).

Письмо в редакцию газеты «Правда» от советских писателей.

Николай Николаевич Яковлевич – советский историк, а также секретный сотрудник, выполнявший особые поручения КГБ СССР. Ещё будучи членом КГБ он сталкивался с разработками дела Солженицына, и позже написал в «Литературную газету несколько материалов». По большей части нас будет интересовать «Продавшийся и простак», поскольку он был написан непосредственно после высылки Александра Исаевича.

В статье «Продавшийся и простак» Яковлев даёт первое прозвище Солженицыну, а второе – академику Сахарову, подразумевая, что наивный академик поверил писателю и поддался его влиянию, после того как Солженицын выдвинул его на премию мира.

Тон статьи резко отрицательный, Яковлев пишет, что Солженицын занимался написанием «прямых обращениях к руководящим кругам Запада с почтительной просьбой усилить давление на Советскую страну по всем линиям»[50]. Историк обвиняет писателя в «технократических убеждениях» (что достаточно странно, учитывая полемику Солженицына с Сахаровым по этому вопросу), в написании ряда порочащих СССР произведений, не содержащих правдивых сведений. И даже в военных преступлениях - он упоминает описанный в одной из книг «эпизод с заключенным-диверсантом», погубившим советскую парашютную дивизию и которым Солженицын, по мнению автора статьи, восхищается. Хотя фраза «во всей этой арестантской летописи больше не встретится такого героя»[51], скорее всего, была иронической.

В материале же «Архипелаг лжи» Яковлев просто отделяет Солженицына от этой проблемы, говоря, что такому западнику, получившему Нобелевскую премию и печатающемуся там, не стоит писать о лагерях – «наше дело, наше горе и наша беда»[52].

Известие о высылке Солженицына было помещено практически во все газеты. Первой отреагировало ТАСС, сообщив, писатель лишён гражданства за «систематическое совершение действий не совместимых с принадлежностью к гражданству СССР и наносящих ущерб Союзу Советских Социалистических Республик»[53].

Во многих газетах появлялись заявления от известных и уважаемых граждан, так, с подачи того же ТАСС, распространилось заявление некоего В.Телегина, мастера 2-го машинного цеха завода «Динамо» имени С. М. Кирова, Героя Социалистического Труда. К литературе он никакого отношения не имел, но выразил волю всех рабочих этого завода, поддержавших решение властей. Пожалуй, наиболее активна здесь была «Литературная газета», разместившая на целую полосу материал под названием «Конец литературного власовца», состоящий из негативных отзывов о Солженицыне от писателей со всех уголков СССР (Рига, Таллин, Киев и т.д.). К слову сказать, Церковь также не поддержала Александра Исаевича. В газете «Правда» от 16 февраля 1974 года появилось заявление митрополита Крутицкого и Коломенского Серафима, где он сообщил, что «Солженицын печально известен своими действиями в поддержку кругов, враждебных нашей Родине, нашему народу»[54], и потому Церковь поддерживает это решение.


Заключение.

Публицистика Солженицына доэмиграционного периода, несмотря на большой тематический разброс (искусство, образование, религия) всё же неизменно связывается с историей и современностью СССР. Понятие «вожди СССР + взращённая Сталиным система = насилие + ложь» является константой для всех его материалов, красной нитью идёт через все публикации (как и через художественные произведения).

И сам писатель, и его идеологические противники использовали интересную форму «открытого письма», написанного как будто лично, но при этом нарочно преданного огласке. Такая интересная форма диалога, в большинстве случаев направленная на самом деле на читателя, а не на указанного адресата письма, характерна для того времени и достаточно необычна[k18] [А. Б.19]. Потому что поскольку автор письма обращается не к читателю, а к третьему лицу, то читатель вроде бы является сторонним наблюдателем, от него не требуют выразить какое-либо мнение, однако если он поддерживает автора письма[k20], то становится сопричастен ему, сближается с ним.

Очевидно, что Солженицын представлял для партии большую проблему – об этом говорит и острая реакция на его публикации с последующими ответными материалами в советских газетах; и пристальное внимание к нему и его деятельности со стороны КГБ; и, наконец, высылка за рубеж. И если отбросить вопрос о том, насколько были правдивы обвинения и слова Александра Исаевича, то с технической точки зрения нельзя не отметить его талант, умение «зажечь» словом своих сторонников и «выжечь» противников. За 9 лет было не так уж много публикаций Солженицына, и практически все они, к тому же, не были напечатаны в советской прессе и проникали в массы только через самиздат или западные СМИ, однако это были очень резонансные работы (не считая, пожалуй, «Не обычай дёгтем щи белить, на то сметана», но этот материал, как мы уже отмечали, Солженицын сам признал просто первым сигналом).[k21]


[1] Автобиография Солженицына. – Точка доступа: http://solzhenicyn.ru/modules/pages/Avtobiografiya.html, свободный. Доступен – 14.12.14

[2] Автобиография Солженицына. – Точка доступа: http://solzhenicyn.ru/modules/pages/Avtobiografiya.html, свободный. Доступен – 14.12.14

[3] Автобиография Солженицына. – Точка доступа: http://solzhenicyn.ru/modules/pages/Avtobiografiya.html, свободный. Доступен – 14.12.14

[4] «Литературная газета», 19 октября 1965 года, №124, с.2

[5] «Солженицын А. И. Публицистика: В 3 т. Т. 2. — Ярославль: Верх.-Волж. изд-во, 1996. — Т. 2: Общественные заявления, письма, интервью. — 1996. С. 7-12.

[6] «Солженицын А. И. Публицистика: В 3 т. Т. 2. — Ярославль: Верх.-Волж. изд-во, 1996. — Т. 2: Общественные заявления, письма, интервью. — 1996. С. 7-12.

[7] Александр Солженицын. Бодался теленок с дубом. Точка доступа - http://lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/telenok.txt, свободный. Доступен – 14.12.14.

[8] Слово пробивает себе дорогу: сб. ст. и док. об А.И. Солженицыне. 1962-1974. – М., 1998. – С.415.

[9] Ю.Г.Гущин, А.Ю.Мусихина. «Нобелевская лекция» А.И.Солженицына (история создания, проблемно-тематические и жанрово-стилистические особенности). Доступ - http://nobel-centre.com/upload/6/state3%20(2).pdf, свободный. Доступен – 14.12.14.

[10] Солженицын, А.И. Избранное. – М.: Молодая Гвардия, 1991 – С.339.

[11] Александр Солженицын. Нобелевская лекция по литературе, 1972. Точка доступа - http://lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/s_nobel.txt, свободный. Доступен – 14.12.14.

[12] Александр Солженицын. Нобелевская лекция по литературе, 1972. Точка доступа - http://lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/s_nobel.txt, свободный. Доступен – 14.12.14.

 

[13] Александр Солженицын. Нобелевская лекция по литературе, 1972. Точка доступа - http://lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/s_nobel.txt, свободный. Доступен – 14.12.14.

[14] Александр Солженицын. Нобелевская лекция по литературе, 1972. Точка доступа - http://lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/s_nobel.txt, свободный. Доступен – 14.12.14.

[15] А.И.Солженицын «Бодался телёнок с дубом». - С.167.

[16] Сахаров А. Д. Воспоминания: в 2 т. / ред.-сост.: Е. Холмогорова, Ю. Шиханович. - М.: Права человека, 1996., Т. 1. – С.557.

[17] «Мир и насилие», Солженицын. Точка доступа - http://www.solzhenitsyn.ru/proizvedeniya/publizistika/stati_i_rechi/v_sovetskom_soyuze/mir_i_nasilie.pdf, свободный.

[18] «Мир и насилие», Солженицын. Точка доступа - http://www.solzhenitsyn.ru/proizvedeniya/publizistika/stati_i_rechi/v_sovetskom_soyuze/mir_i_nasilie.pdf, свободный.

[19] Ликвинцева, Н. Жить не по лжи: Сб. мат-лов // Тамиздат: 100 избранных книг. — М.: Русский путь, 2012. — С. 420.

[20] Жить не по лжи (сборник откликов-споров на статью А.И.Солженицына). Точка доступа - http://victor.sokirko.com/ideology/gnl/solghenizin.html, свободный. Доступен – 15.12.14.

[21] Жить не по лжи (сборник откликов-споров на статью А.И.Солженицына). Точка доступа - http://victor.sokirko.com/ideology/gnl/solghenizin.html, свободный. Доступен – 15.12.14.

[22] Жить не по лжи (сборник откликов-споров на статью А.И.Солженицына). Точка доступа - http://victor.sokirko.com/ideology/gnl/solghenizin.html, свободный. Доступен – 15.12.14.

[23] А.И.Солженицын, Образованщина. Точка доступа - http://lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/obrazovan.txt, свободный. Доступен – 18.12.14.

[24] Там же.

[25] А.И.Солженицын, Образованщина. Точка доступа - http://lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/obrazovan.txt, свободный. Доступен – 18.12.14.

[26] Там же.

[27] Там же.

[28] Солженицын А. И. Пресс-конференция о сборнике «Из-под глыб» (16 ноября 1974) // Публицистика: В 3 т. — Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1996. — Т. 2: Общественные заявления, письма, интервью. — С. 130—166.

[29] Солженицын А. И. Публицистика: В 3 т. Т. 2. — Ярославль: Верх.-Волж. изд-во, 1996.

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37] Электронная библиотека «Вехи». Точка доступа - http://www.vehi.net/politika/pismo.html, свободный. Доступен – 15.12.15

[38] Электронная библиотека «Вехи». Точка доступа - http://www.vehi.net/politika/pismo.html, свободный. Доступен – 15.12.15

[39] Электронная библиотека «Вехи». Точка доступа - http://www.vehi.net/politika/pismo.html, свободный. Доступен – 15.12.15

[40] Александр Солженицын. Бодался теленок с дубом. Точка доступа - http://lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/telenok.txt, свободный. Доступен – 14.12.14. (С.124?)

[41] «Солженицын А. И. Публицистика: В 3 т. Т. 2. — Ярославль: Верх.-Волж. изд-во, 1996.

[42] А. Солженицын; "Бодался телёнок с дубом", Очерки литературной жизни. Париж, YMCA-PRESS, 1975. Точка доступа - http://lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/telenok.txt, свободный. Доступен – 15.12.14.

[43] А. Солженицын; "Бодался телёнок с дубом", Очерки литературной жизни. Париж, YMCA-PRESS, 1975. Точка доступа - http://lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/telenok.txt, свободный. Доступен – 15.12.14.

[44] Секретные документы Политбюро о писателе А. Солженицыне. - Москва: Журн. "Родина", 1994. – С.170.

[45] Владимир Радзишевский, «Байки старой «Литературки». Точка доступа - http://magazines.russ.ru/znamia/2004/6/radz10.html, свободный. Доступен – 17.12.14.

[46] Открытое письмо Александру Солженицыну. Точка доступа - http://www.dean-reed.ru/l_solzhenitsyn-r.html, свободный. Доступен – 15.12.14.

[47] там же

[48] Открытое письмо Александру Солженицыну. Точка доступа - http://www.dean-reed.ru/l_solzhenitsyn-r.html, свободный. Доступен – 15.12.14.

[49] там же

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[А. Б.1]окончание слова выделено курсивом, поскольку Солженицын здесь пишет от первого лицо – я был убежден, что никогда в жизни не увижу…

соответственно, слово «мною» также надо убрать.

Я имею право так делать, или необходимо вернуть цитату в её первоначальный вид? Она будет нормально смотреться?

[А. Б.2]ищу эту речь

[k3]Проанализировать – это задача и метод.

[k4]Ну, в общем она есть. Думай, Настя, думай. Это очевидно.

[k5]У тебя необычная структура работы, ее обязательно надо объяснить и аргументировать во Введении.

[k6]Нумеровать надо параграфы, если это они.

[А. Б.7]статья относится к этому блоку по тематике, однако в самом сборнике её нет. в таком случае, возможно, мне стоит просто указать в самом подглавке о наличии такой связи?

[k8]Хорошо. Только оговори это специально.

[А. Б.9]нигде не могу найти текст этого выступления, даже цитат не наблюдаю в различных жизнеописаниях. докладах и т.д.

[k10]Тоже никогда не слышал о таком. Обойди как-нибудь мягко, если не найдешь.

[k11]Так и написано у него?

[А. Б.12]Да, взяла в библиотеке в книжном варианте, именно с большой буквы оба слова

[k13]Не оценили в данном случае не религиозности, а бескомпромиссности С., как обычно.

[А. Б.14]Хотелось бы оставить слово религиозность, поскольку у Дудареа (это православный публицист и исследователь) сказано именно о том, что большинство культурных деятелей были атеистами и не оценили как такой выбор темы

однако статья суровая, это да

[k15]Коротенькая получилась глава совсем. Может иную, более сбалансированную структуру выбрать?

[k16]Не достатки? Я запишу себе это, буду использовать.

[А. Б.17]Забирайте на здоровье)

[k18]Может, наоборот, обычна? Ну раз характерна.

[А. Б.19]Для того времени она характерна, но нам сейчас кажется странной.

[k20]За други своя

[k21]Слишком лапидарное заключение. Давай еще выводы. Ну и все остальное тоже.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-08-31; Просмотров: 1174; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.009 сек.