Распоряжение исключительными правами

Интеллектуальные права на произведения.

Субъекты авторского права.

Объекты авторского права.

План

Прежде чем приступить к содержательной части, методологически договоримся и поймем. Вопросы, посвященные правовому регулированию режима объектов интеллектуальной собственности и прав на них у нас установлены и регламентируются предписаниями Части 4 ГК РФ. Сама структура построения Части 4 имеет в основе следующую матрицу. Есть Глава 69, которая являет собой общие положения, по мысли разработчиков, касающиеся всех объектов интеллектуальной собственности. Глава 69 – Общая часть правового регулирования режима объектов интеллектуальной собственности. Потом идут главы, посвященные отдельным объектам. В частности, Глава 70 посвящена авторском праву. Эта структура изложения материала накладывает отпечаток и на систему правоприменения. Поскольку в Главе 69 есть общие правила, общие положения, это lex generalis, а Глава 70 – lex specialis, то в области регулирования, в частности, авторского права, те или иные вопросы регламентируются предписаниями Главы 69, если и поскольку они не изменены специальными положениями Главы 70, т.е. нам каждый раз при решении того или иного практического или теоретического вопроса необходимо эту систему держать в голове. Если мы не находим ответа в положениях Главы 70, это не значит, что ответа нет. Это значит, что дальше надо посмотреть предписания Главы 69.

Правда, образование общей части во многом искусственно, потому что по гамбургскому счету там общих правил нет. Единичны нормы, которые имеют свое значение, отношение ко всем объектам интеллектуальной собственности. Но так захотели разработчики, так разрешился бурный и большой конфликт, связанный с принятием Части 4 ГК РФ. 10 лет конфликтовали между собой рабочие группы: одни ратовали за то, чтобы Часть 4 включала в себя лишь общие положения, а дальше была регламентация с помощью специальных законов, вторые говорили, что надо все положения специального законодательства инкорпорировать в ГК РФ. 10 лет они спорили, ничего не менялось до тех пор, пока представители второй группы не нашли возможность подойти к Президенту РФ и сказать, что же такое, позор, у нас до сих пор не кодифицировано гражданское законодательство. Понятно кто в этой борьбе выиграл. Поэтому 10 лет противостояли друг другу, потом это все было разработано и принято в течение 3 месяцев. Недостатки, в т.ч. технические недоработки мы пожинаем из текста Части 4. Это является следствием того, как это все принималось, в каких впопыхах. Получилось как получилось, однако эта система должна дальше нами восприниматься, именно в этой системой мы будем работать.

Кроме того, мы должны понимать, что в области регулирования правового режима объектов интеллектуальной собственности большой удельный вес занимают МД. Это одни из тех подотраслей ГП, где удельный вес МД крайне велик. Их число чрезвычайно велико, и правила, которые создаются, чрезвычайно значимы. Мы должны понимать, что есть ст. Конституции РФ, которая говорит, что МД, ратифицированные РФ, являются составной частью ее правовой системы. А.А. не знает, как нас учат дальше решать вопрос о соотношении национального законодательства и международных актов, А.А. кажется, что ст.15 Конституции РФ говорит, что они выше национального законодательства. Поэтому правила, содержащиеся в ГК РФ, не дают исчерпывающего регулирования, более того, могут дезавуироваться за счет международных актов, ратифицированных РФ. Это тоже надо иметь в виду.

Дата добавления: 2017-01-13