Неопубликованные

Опубликованные

Необнародованные.

Обнародованные

Причем у нас есть основания для выделения одной из этих рубрик, есть признаки характерные для обнародования, и соответственно обнародованных произведений. Вторая группа - необнародованных произведений будет формироваться по остаточному принципу.

Исходя из п.1 ст.1268 к числу обнародованных, относятся произведения, с согласия автора доведенные до всеобщего сведения путем опубликования, публичного показа, публичного исполнения и другими способами. Все подобные произведения относятся к группе обнародованных, оставшиеся к группе необнародованных. Значение классификации состоит в том, что необнародованные произведения охраняются безо всяких изъятий. Их использование без согласия автора невозможно - никогда и никак. В то время как применительно к обнародованным произведениями, в отдельных случаях, установленных законом, допускается их возможность использования заинтересованными лицами без согласия автора. В частности, ст.1273 - 1279 как раз содержит перечень ситуаций, допускающих использование произведения без согласия автора в отдельных случаях с выплатой ему вознаграждения, в других без. Но вот изъятия из общего правила, установленные законом. Для необнародованных произведений таких изъятий не существует, и они охраняются всегда и без исключений. Эта дифференциация, которая попала в наш правопорядок после присоединения к ВОИС, которая базируется на правилах п.1 ст.1268. Это деление произведений на обнародованные и необнародованные не вызывает возражений, и поддерживается исследователями.

Наряду с этим отдельные авторы предлагают еще одну классификацию - деление произведений на:

Одним из апологетов классификации является А.П. Сергеев, который выступает в качестве одного из ведущих специалистов по интеллектуальной собственности в современной России. Деление на опубликованные и неопубликованные он предполагает основывать на предписаниях абз.2 п.1 ст.1268, где дается легальная дефиниция опубликования. И получается, что к опубликованным относятся с согласия автора выпущенные в обращение экземпляры произведения в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики, исходя из характера произведения. В то время как все остальные произведения по остаточному принципу будут относиться ко второй группе не опубликованных произведений. Собственно определенный повод к такому выделению существует. Категория обнародования и опубликования при всем их сходстве не являются совпадающими. Потому что возможна ситуация, когда действия будут обнародованием, но не будут опубликованием. Мы выяснили, что мы посвятили свои ментальные усилия на исследование глобальной проблематики, создали фундаментальный труд, знаменующий прорыв в цивилистической науке. Работа курсовая существует в одном экземпляре, это обнародование? Это обнародование, мы довели до всеобщего сведения определенным образом. Но это не опубликование, потому что у нас в стране, исключая грудных детей и беспомощных стариков 80% юристов, ясно, что один экземпляр произведения по фундаментальному вопросу юридической науки не может удовлетворить разумные потребности публики. Вся страна в очередь выстроилась, чтобы ознакомиться с нашим научным достижением по соответствующему вопросу. Поэтому в данной ситуации перед нами наглядный пример, когда произведение обнародовано, но не опубликовано. Это подчеркивает несовпадение соответствующих категорий.

Кроме того, вот обнародование сколько раз может производить? По гамбургскому счету один раз. Можно не считать, возможен еще отзыв обнародованного произведения, когда в результате волеизъявления произведение возвращает себе статус необнародованного. Но это не считается. Все равно обнародовать его можно единожды. А опубликовать можно сколько угодно, тут никаких ограничений не существует. Кроме того, несовпадение между этими категориями подчеркивается и тем, что обнародование возможно путем самых различных действий, не обязательно опубликованием, опубликование это лишь один из вариантов обнародований, не исчерпывающий исходной категории. Эти основания и дают А.П. Сергееву говорить о принципиальной возможности классификации на опубликованные и неопубликованные. Однако при всем уважении к указанному автору, при всей его правоте относительно не совпадения категорий опубликования и обнародования (это действительно разные категории, и сущностное они отличаются друг от друга), деление на опубликованные и не опубликованные вряд ли может претендовать на разряд классификации. У нас признак классификации состоит в том, что мы искомое должны поделить полностью. В то время как категория опубликованных и неопубликованных применима в лучшем случае только к литературным произведениям. Вряд ли можно опубликовать, например, хореографическое произведение. Если там будет рисунок танца, то это не имеет к хореографическому произведению никакого отношения. Поэтому раз она не всеобщая, то мы не можем признать ее классификацией. Но это не отрицает исходного посыла, что между опубликованием и обнародованием есть принципиальные различия.

Подлинно классификация, которая имеется в ГК и поддерживается фактически всеми исследователями - деление всех произведений на:

Дата добавления: 2017-01-13