Планетах эпос сотворения

Откуда же прибыли боги? Согласно сказаниям шумеров, боги прибыли, на Землю с планеты, которую они именовали Нибиру. Описание этой планеты точно совпадает с характери­стиками так называемой планеты X, которую в настоящее вре­мя разыскивают современные астрономы в пределах нашей Сол­нечной системы. Предполагается, что эта планета вращается по эллиптической орбите, уходящей в глубь космоса — далеко за орбитой Плутона — поэтому она находилась за пределами ви­димости в последнее время. Научные доказательства и сведе­ния о ныне ведущихся поисках планеты Х мы изложим ниже в этой главе, а пока рассмотрим массу фактов, свидетельствую­щих об истории этой планеты, начиная от образования Сол­нечной системы до легендарного Потопа, произошедшего 13.тысяч лет назад.

Наше исследование планеты Нибиру/планеты Х мы начнем с поразительного источника — вавилонского текста 4000-лет­ней давности, известного под названием "Энума Элиш". В 1876 году Джордж Смит из Британского музея опубликовал перевод этой священной эпической поэмы, текст которой был реконст­руирован по разбитым глиняным табличкам. Ранее Смит уже на­делал шуму в международной прессе своим переводом вавилон­ского сказания 6 Потопе, аналогичного библейским текстам. Опубликование эпоса "Энума Элиш" вызвало такое же большое оживление, так как в нем миф о сотворении мира, видимо, изложен более подробно, чем в библейском рассказе в Книге Бытия.

Однако в течение ста лет сказание "Энума Элиш" трактова­лось просто как миф — как полное воображения повествование о космической битве богов со злом, а основанный на нем вави­лонский ритуал считался порождением суеверия.

Неподготовленному читателю "Энума Элиш" действитель­но может показаться всего лишь рассказом о борьбе одного "бога" с другим. В качестве главного героя здесь выступает бог Мар-

дук — высшее божество вавилонян. Но любой достаточно об­разованный ученый знает, что преобладающее большинство ва- вилбйеких мифов — это политизированные версии шумерских оригиналов. Основной вопрос состоит в следующем: если эпи­ческую поэму "Энума Элиш" очистить от совсем несвойствен­ных Шумеру ритуалов и политических аспектов, то можно ли считать, что она будет представлять ранний шумерский доку­мент с соответствующими научными характеристиками?

В 1976 году Закария Ситчин выступил с поразительным, пока никем не опровергнутым заявлением, что в действитель­ности "Энума Элиш" это космологическая эпопея, совершенно точно описывающая образование Солнечной системы 4,6 мил­лиарда лет назад! Ситчин, специалист по новым восточным язы­кам, обнаружил, что там, где в поэме говорится о "богах", в действительности имеются в виду "планеты", под "ветрами"' понимаются "спутники", а сам бог Мардук олицетворяет собой планету, известную шумерам как Нибиру.

Вавилонская поэма начинается словами "Энума элиш ла набу шамаму" — "Когда небеса еще не имели названия". Далее перечисляются "боги", рожденные AP.SU (Солнцем)², описа­ние которых до мельчайших подробностей соответствует плане­там Солнечной системы. Затем "в таинственной глубине" был создан новый и более могущественный бог по имени Мардук:

Непостижимо совершенны были его члены... Недоступны пониманию, трудно осознаваемы. У него было четыре глаза и четыре уха;

Когда он шевелил губами, изо рта вырывалось пламя... Он был самым высоким из богов, превосходил всех ростом;

Члены его были огромны, он был невероятно высок.

Ситчин поясняет, что Мардук — это блуждающая планета, заброшенная в Солнечную систему в результате какого-то непо­нятного космического явления, возможно, выброшенная из дру­гой столь же неустойчивой солнечно-планетной системы. Траек­тория ее движения — вначале мимо Нептуна, а потом Урана — свидетельствует о том, что она двигалась по часовой стрелке, в направлении, обратном движению остальных планет вокруг Солнца. Это обстоятельство окажется в дальнейшем чрезвычай­но важным. Общий эффект притяжения всех других планет ув­лек Мардука в самое сердце вновь "образующейся Солнечной системы — приведя его к столкновению с планетой Тиамат:

Тиамат и Мардук — мудрейший из богов, Двигались навстречу друг другу;

Они стремились сойтись врукопашную, Они сближались для схватки.

Вооруженный "пылающим пламенем", увлекая за собой "ветры", то есть своих спутников, Мардук обратил свой лик к обуянной гневом Тиамат.

Господин развернул свою сеть, чтобы опутать ее;

Он пустил ей в лицо злой ветер. А когда она открыла пасть, чтобы пожрать его, Он направил против нее злой ветер, так что она не смогла закрыть

пасть, А затем бурные Ветры ударили ей в живот;

Тело ее раздулось; пасть широко раскрылась. Он послал стрелу — она разорвала ей брюхо, Пробила внутренности и впилась в самое чрево. Так он победил ее и угасил в ней дыхание жизни. А после того, как он убил Тиамат, главную воительницу, Он разгромил все ее воинство, всю ее свиту. Ее помощники, боги, которые сражались на ее стороне.

дрожа от страха, Обратились в бегство, чтобы спасти и сохранить свои жизни. Они попали в сети и запутались в них... Весь сонм демонов, которые сражались на ее стороне, Он заковал в оковы, связал им руки... Туго связанные, они не могли убежать.

Таким образом, планета Тиамат была "уничтожена", но акт сотворения мира на этом не закончился Мардук был захвачен в орбиту Солнца и вынужден вечно возвращаться к месту вселен­ской битвы с Тиамат. При первом столкновении "ветры" — спут­ники Мардука — врезались в планету Тиамат, но во время сле­дующего оборота по орбите Мардук сам "вернулся к Тиамат, которую подчинил себе", и эти две планеты слились.

Господин остановился, чтобы посмотреть на ее

безжизненное тело. Он хитро задумал — как расчленить чудовище. И расколол ее на две части, как устрицу. Господин наступил на заднюю часть Тиамат И своим оружием отрезал ее макушку;

Он перерезал каналы ее крови И велел Северному Ветру развеять ее в доселе неведомых местах.

Закария Ситчин утверждает, что верхняя часть жидкой Ти-амат (ее "макушка") — это будущая Земля; ее захватил и пере­вел на другую орбиту один из спутников Мардука, вместе с круп­нейшим спутником Кингу (что означает "Большой посланник"). Окончательный акт сотворения Вселенной совершился в момент вторичного возвращения Мардука на место небесной битвы. На этот раз Мардук слился с оставшейся частью Тиамат:

Другую ее половину он установил как завесу для небес;

Скрепив их вместе, поставил ее как ограду... Он согнул хвост Тиамат наподобие браслета и сделал

из него Большую Ленту.

На рис. 14 показан окончательный результат небесного сра­жения.

По траектории двух орбит планета Мардук/Нибиру создала небеса (Пояс Астероидов) и Землю, а также кометы. Ситчин указывает, что эти этапы совпадают с Днем Первым и Днем Вторым сотворения мира из Книги Бытия! Он забыл только от­метить, что священная книга мусульман — Коран также пере­кликается с "Энума Элиш".:

"Знают ли неверные, что небо и Земля представляли ранее одно сплошное целое, и мы разорвали его и создали все живу­щее из воды?"

ШРАМЫ ОТ СОТВОРЕНИЯ МИРА

Ученые не желают признавать, что в тексте 4000-летней давности может содержаться объяснение происхождения Сол­нечной системы, так как это неизбежно подняло бы вопрос о том, каким образом вавилоняне обрели это знание. И тем не менее, "Энума Элиш" действительно объясняет практически все аномалии Солнечной системы, вызывающие недоумение у со­временных астрономов.

Самый яркий пример тому находится у нас под ногами — это сама планета Земля. Тысячи лет мы принимали на веру, что основная масса Земли сосредоточена на одной стороне земного шара, а по другую сторону находится глубокая впадина Тихого океана. Теперь же, в результате проведенных в конце XX века исследований из космоса, становится все более очевидно, что такое распределение между континентом и океаном характерно из всех планет Солнечной системы только для одной Земли.

Одну из самых любопытных загадок представляет структура земной коры — наружного слоя — материала, образующего зем­ную поверхность. На суше толщина континентального слоя зем­ной коры равняется примерно 20 милям, причем в горных рай­онах она иногда достигает 40 миль в глубину земли. А под повер­хностью океана слой "океанической коры" равняется всего 5 милям! И это странное явление еще усугубляется тем, что, как выяснилось, отдельные огромные глыбы земной коры кое-где непонятным образом "заглубляются" внутрь земли на 250 миль. Но даже если принять в рассчет эти глыбы, на Земле оказывает­ся меньше половины той коры, которая у нее должна бы быть, по сравнению с другими планетами. И в довершение, как будто бы для того, чтобы окончательно все запутать, возраст океани­ческой земной коры составляет не более 200 миллионов лет, тогда как континентальная кора насчитывает до 4 миллиардов лет!

Чем объяснить такой относительно молодой возраст океа­нической коры и какие силы привели к "заглублению" конти­нентальной коры? Ученые разрабатывали невероятно сложные теории, чтобы дать объяснение этим непонятным явлениям. Так, например, было высказано предположение, что молодой воз­раст океанической коры связан с тем, что она периодически погружается в какую-то "резервную зону" в мантии Земли, где затем каким-то образом восстанавливается. А между тем, в "Энума Элиш" все объясняется очень просто — там рассказывается, что Земля — это только одна половина планеты, в результате катас­трофы разбившейся надвое — и сохранившаяся ее половина об­разовалась из водной планеты Тиамат. Процессы смещений ма­териковых платформ также становятся более понятны, если рас­сматривать их под этим углом зрения — как последствия катас­трофических коллизий. Древние шумеры прекрасно понимали это: они называли Землю словом KI, что означает "отрезать, отделить, создать внутреннюю полость".

20 лет прошло с тех пор, как Закария Ситчин изложил шу­мерский вариант происхождения Земли, и за это время ученые не нашли альтернативных объяснений. А тем временем появи­лись новые доказательства, подкрепляющие выводы Ситчина. Последние достижения в геологических методах датировки по­казали необъяснимое отсутствие скалистых корковых пород на самых ранних этапах Земли — в так называемую эру Гадеса, меж­ду 4,6 и 3,69 миллиарда лет назад. Дж. Верворт в статье, опубли­кованной в солидном научном журнале "Нейчер", писал о "силь­ном химическом истощении мантии Земли в ранний период"

(по всей вероятности вызванном выбросами континентальной коры), а его коллега — исследователь Ричард Карлсон продол­жал эту мысль: "Почему на Земле не образовалась на раннем этапе толстая кора, а^если образовалась, то куда же вся эта ста­рая кора девалась?.. Полученные в начале 1980-х годов данные... ясно показывают, что 3,8 миллиарда лет назад земная мантия была истощена выбросами коры".

Исследования Луны также подтвердили, что 4 миллиарда лет назад произошел какой то катаклизм. В ходе экспедиции "Аполлон" было найдено множество скалистых обломков, так называемых брекчиев, вначале раздробленных, а затем сплав­ленных при очень высокой температуре. В это же время повер­хность Луны внезапно оплавилась, ее магнитное поле умень­шилось до совершенно незначительной величины. Мы знаем теперь, что лунные кратеры, которые мы раньше принимали за потухшие вулканы, как оказалось, были результатом силь­ных столкновений, произошедших около 4 миллиардов лет назад³.

Согласно "Энума Элиш", как она расшифрована Ситчи-ном. Луна (Кингу) была вначале главным спутником Тиамат и находилась в самом центре небесной битвы. На ней остались следы этого сражения. Происхождение Луны как спутника планеты более крупной, чем Земля, также дает объяснение величайшей загадки Солнечной системы. Как это ни удивительно, ученые сильно расходятся во мнениях по вопросу о том, каким образом Земля смогла втянуть в свою орбиту такое большое тело, как Луна.

Луна слишком велика по сравнению с другими планетами-спутниками, и это породило проблему, вокруг которой создан уже ряд теорий. Большие размеры Луны служат аргументом про­тив возможности "захвата" ее гравитационным полем Земли. Теория расщепления (по которой Луна оторвалась от Земли в результате ее быстрого вращения), также не объясняет, каким образом тело с такой большой массой могло оторваться от Зем­ли. Поэтому возникла гибридная теория, согласно которой ка­кая-то планета, величиной с Марс, ударила Землю касатель­ным ударом. Эта теория расщепления и сейчас еще преобладает как наиболее приемлемое из плохих решений, но если предста­вить себе, что Луна была оторвана от более крупной планеты Тиамат, то вопрос о ее размере отпадает.

Некоторые специалисты утверждают, что, судя по разме­рам Луны и ее составу, это настоящая самостоятельная планета. Ситчин указывает, что в "Энума Элиш" действительно говорит­

ся, что накануне встречи с Мардуком Луна становилась отдель­ной планетой. Таким образом, совсем не случайно шумеры все­гда причисляли Луну к ряду прочих планет, как самостоятель­ное небесное тело.

Текст "Энума Элиш" объясняет также некоторые видимые противоречия в составе Земли и Луны. Сторонники теории рас­щепления отмечали общие свойства земной и лунной коры, как, например,.незначительное содержание вольфрама, что вряд ли могло быть простой случайностью. Однако в ходе других иссле­дований были обнаружены и значительные различия в коре и мантиях Земли и Луны. Так, например, на Луне радиоактивные элементы находятся вблизи поверхности, тогда как на Земле они обнаруживаются только на больших глубинах. Таким образом, неизбежен вывод, что состав Луны представлят собой сочетание земных пород и пород иного, внешнего происхождения — как обычно предполагают, пород с планеты, которая ударила ее. Но именно этот сценарий событий и излагается в вавилонской эпи­ческой поэме!

Научные теории о происхождении Пояса Астероидов едва ли отличаются в лучшую сторону от теорий происхождения Земли и Луны. Официальная версия состоит в том, что астероиды — это малые планеты (или квазипланетные тела), являющиеся ос­татками от.строительства Солнечной системы, и так и не соеди­нившиеся в единую планету. Согласно одной из этих теорий, эти малые квазипланеты слишком стремительно столкнулись и рас­сыпались. К сожалению, это сложное построение так и осталось лишенным серьезного научного обоснования.

А с другой стороны, имеется научное свидетельство того, что астероиды представляют собой остатки катастрофического столкновения. Помимо того, что это интуитивно представляется очевидным, имеется астрономическое уравнение, известное как Закон Бода, и вычисление по этому уравнению показывает су­ществование планеты как раз в том месте, где Пояс Астероидов вращается по своей орбите вокруг Солнца. Когда в начале XIX столетия были обнаружены первые астероиды, ут чые решили, что это остатки взорвавшейся планеты. Но в XX веке астрономы отказались От такого объяснения, основанного на последствиях катастрофы, так как масса астероидов оказалась недостаточно велика, чтобы соответствовать крупной планете. По мнению За-кария Ситчина, в "Энума Элиш" эта проблема решена, посколь­ку недостающую массу дала сама расколовшаяся планета — то есть Земля!

Природа комет также представляет собой тайну для совре-

менной науки. Несмотря на обилие данных и исследований, ко­меты остаются наиболее загадочными элементами Солнечной системы. Эти обледеневшие маленькие небесные тела обраща­ются вокруг Солнца по вытянутым эллиптическим орбитам, в отличие от планет, орбиты которых близки к окружностям. Не­которые кометы возвращаются к Земле лишь раз в несколько тысяч лет: комета с самой вытянутой орбитой — это комета Когоутека, ее время обращения — 75 тысяч лет. Кометы счита­ются "мятежными членами" Солнечной системы, поскольку они обращаются вокруг Солнца в нескольких различных плоскостях и движутся в направлении, обратном движению планет, то есть по часовой стрелке.

Вначале думали, что кометы, как и астероиды, представля­ют собой обломки взорвавшейся планеты. Но затем наука пошла по пути построения все более сложных теорий, основывающих­ся на предположении, что кометы — это остатки от построения Солнечной системы. Согласно учебникам, кометы каким-то об­разом ускользнули от полей гравитации формировавшихся пла­нет, и образовали в глубине космоса, за планетой Плутон, скоп­ления, именуемые Облаком Оорта⁴. "Накопившись" в резервуа­ре Облака Оорта, некоторые из комет по непонятным причи­нам "иногда начинают обращаться по траекториям, уходящим в глубину Солнечной системы".

Один из немногих свободно мыслящих современных астро­номов — Том Ван Фландерн — недавно подверг сомнению "не­которые малоправдоподобные аспекты ортодоксальных теорий" комет, и в особенности —"сомнительную гипотезу Оорта". Ван Фландерн пересматривает основные положения господствующей науки, которая не в состоянии объяснить, почему орбиты неко­торых комет удаляются от Солнца в тысячу раз дальше, чем Плутон, и почему они обращаются вокруг Солнца в одном и том же направлении — по часовой стрелке. Нынешние теории не объясняют также сколько-нибудь основательно, как могло образоваться такое невероятное явление, как облако Оорта.

Ван Фландерн рассматривает единственную возможную аль­тернативу гипотезе Оорта об облаке — взрыв планеты — и до­казывает при помощи математического моделирования, что все кометы.имели общее исходное происхождение. В заключение он пишет: "Кометы возникли в результате энергетического взрыва тела, вращавшегося вокруг Солнца в нынешнем местоположе­нии Пояса Астероидов или вблизи от него..."

То есть точно так, как это описывается в "Энума Элиш"! Как отмечал Закария Ситчин, направление движения планеты

Мардук было противоположно движению планет по их орбитам. Как рассказывалось ранее, во время первого прохождения Мар-дука спутники Тиамат "были сломлены" и множество малых пла­нетарных тел (богов) были ударом отброшены на другие орби­ты, "повернулись спинами", чтобы двигаться далее по направ­лению часовой стрелки, как двигался сам Мардук.

Изучение метеоритов также привело к заключению, что эти фрагменты комет когда-то были частью более крупной планеты. В 1948 году Браун и Паттерсон провели исчерпывающие иссле­дования и заявили: "Представляется неопровержимо доказан­ным, что метеориты были когда то составной частью какой-то планеты".

Это заключение с тех пор так и не было опровергнуто. В дополнение ко всем приведенным выше доказательствам нужно сказать, что ряд других аномалий в Солнечной системе теперь также объясняется гипотезой о вторжении в нее какой-то планеты. К числу таких аномалий относится необычный наклон оси Урана, большое красное пятно на Юпитере, обратное вра­щение Венеры и эксцентричная орбита Плутона. А кроме того, луны Марса, Урана, Нептуна, Сатурна и Юпитера — у всех у них имеются признаки ненормальной эволюции, а существова­ние крошечного спутника Плутона — Харона вообще может быть объяснено только при помощи теории столкновения. Очевидно, что Солнечная система хранит следы весьма бурного прошлого. Том Ван Фландерн следующим образом резюмирует результаты концепции катастроф (и, следовательно, версии "Энума Элиш"):

"Гипотеза столкновения планет легко и просто объясняет все эти наблюдения. Напротив, ортодоксальные модели требуют изоб­ретения множества новых объяснений для множества новых на­блюдений".

Дата добавления: 2017-01-13