Тема 16. Преступления против правосудия

Казусы

Если незаконной выдаче паспорта гражданина РФ либо внесению виновным в документы заведомо ложных сведений предшествовало получение им взятки, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 290 и ч. 1 ст. 2921. Такая совокупность исключается при получении незаконного вознаграждения государственным или муниципальным служащими, не являющимися должностными лицами, так как они не являются субъектами получения взятки.

Закон не ограничивает перечень лиц, являющихся незаконными приобретателями гражданства. Это могут быть не только иностранные граждане либо лица без гражданства, но и иные лица, в том числе бывшие граждане СССР, РФ, утратившие свое гражданство и не имеющие легальных оснований для его восстановления.

В отличие от преступления, предусмотренного ст. 292, внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления заведомо ложных сведений в документы, служащие основанием приобретения гражданства РФ, осуществляется только в форме интеллектуального подлога, когда в такие документы вносятся не соответствующие действительности данные. При этом сами документы сохраняют все признаки настоящих (изготавливаются на подлинных официальных бланках, содержат все необходимые реквизиты и т.д.). Названное преступление влечет последствие в виде незаконного приобретения гражданства РФ, то есть правовой принадлежности лица к указанному государству.

Субъективная сторона обоих преступлений характеризуется умышленной формой вины. При этом первое из них (незаконная выдача паспорта) совершается только с прямым умыслом, тогда как второе (внесение виновным ложных сведений в документы) – с прямым или косвенным умыслом.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292¹, является специальным видом халатности (ст. 293). При их конкуренции применяется ч. 2 ст. 292¹. Признаки объективной стороны состава, описывающие деяние, а также признаки субъективной стороны преступления совпадают с характеристикой халатности. Специфика заключается: а) в последствии – преступное поведение субъекта, изложенное в ст. 292¹, влечет незаконную выдачу паспорта гражданина РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства либо незаконное приобретение гражданства РФ; б) в субъекте – им может быть не только должностное лицо, но и государственный и муниципальный служащий, не являющиеся должностными лицами.

Контрольные вопросы и задания

1. Правильно ли преступления гл. 30 УК в теории и на практике нередко именуют должностными?

2. Чем отличается должностное лицо от иного публичного служащего? Какие посягательства гл. 30 предполагают в качестве субъекта должностное лицо? иного служащего? любого лица?

3. Кто признается представителем власти?

4. Что понимается под организационно-распорядительными функциями?

5. Ознакомьтесь с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года № 19. Можно ли отнести к организационно-распорядительным функциям полномочия, состоящие в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущие юридические последствия?

6. В чем суть административно-хозяйственной функции?

7. Ознакомьтесь с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 года. Может ли быть признано должностным лицо, исполняющее чисто профессиональные или технические обязанности?

8. В чем состоит отличие злоупотребления (ст. 285) от превышения должностных полномочий (ст. 286 УК)? нецелевого расходования бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов (ст. 285¹, 285²)?

9. Усматриваете ли вы различия в понятиях злоупотребления а) должностным положением и б) должностными полномочиями?

10. Для каких составов преступлений обязательно наличие определенных мотивов, побуждений?

11. Есть ли составы, имеющие в качестве обязательного признака причинение вреда? Как данное последствие сформулировано в законе?

12. Кто является субъектом присвоения полномочий должностного лица (ст. 288 УК)?

13. Ознакомьтесь с Федеральным законом РФ от 25 декабря 2008 г. «О противодействии коррупции». Какие виды преступлений относятся к числу коррупционных? В чем заключается коррупционность незаконного участия в предпринимательской деятельности (ст. 289)?

14. За какие виды поведения со стороны взяткополучателя дается взятка?

15. Что может быть предметом дачи (получения) взятки?

16. Чем отличаются получение и дача взятки (ст. 290, 291) от коммерческого подкупа (ст. 204)

17. Что понимается под вымогательством взятки и каково его уголовно-правовое значение?

18. Дайте определение понятия официального документа как предмета служебного подлога (ст. 292 УК).

19. По каким признакам различаются незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства РФ (ст. 292¹) и служебный подлог (ст. 292)? Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292¹, и халатность (ст. 293 УК)?

20.В чем отличие состава халатности (ст. 293 УК) от злоупотребления должностными полномочиями?

1. Руководитель группы материально-технического снабжения унитарного предприятия Портнова получила от директора ТОО «Блеск» Марковой предложение заключить договор на поставку предприятию спецодежды, с обещанием выплаты ей 5% от суммы оплаты за поставленную продукцию. Будучи корыстно заинтересованной, Портнова убедила в целесообразности заключения договора начальника своего отдела, а после подписания договора прилагала все усилия к ускорению оплаты, обеспечивала не предусмотренную договором предоплату. За указанные действия Маркова передала ей в течение квартала 18 тыс. 500 рублей.

Квалифицируйте действия Портновой и Марковой.

2. Главный врач городской детской поликлиники Кирсанова в течение трех лет давала указания главному бухгалтеру Юферевой об использовании средств обязательного медицинского страхования на цели, не связанные с финансированием медицинских услуг, включенных в программу обязательного медицинского страхования. Данные средства расходовались на оплату текущего ремонта здания, закупку горюче-смазочных материалов, приобретение медицинского оборудования, выплату премий. Сумма расходования внебюджетных средств составила 2,1 млн. рублей.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Кирсановой и Юферевой.

3. Маркус, являясь консультантом по экономическим вопросам отдела строительства администрации области, при подготовке проектов постановления администрации и распоряжения главы администрации области, используя свое служебное положение, предложил руководству ОАО «Фавор» заключить выгодный для этого общества договор с ЗАО «Гелий». Получив согласие, он затем рекомендовал упомянутому ЗАО в качестве надежного партнера ОАО «Фавор», за что получил от последнего в виде благодарности 400 тыс. рублей.

Будет ли нести Маркус уголовную ответственность?

4. Сотрудник ГИБДД Ампилов подал сигнал остановки маршрутному автобусу, двигавшемуся на запрещающий сигнал светофора. Однако водитель Л. не отреагировал на требования Ампилова. Тогда тот на служебной автомашине начал преследовать автобус и с помощью громкого­ворителя требовать от Л. остановиться. После того, как авто­бус остановился, Ампилов вытащил Л. за одежду на улицу, потребовал повернуться лицом к автобусу истал надевать наручники. Однако Л. стал сопротивляться таким мерам, и Ампилов, удер­живая в правой руке наручники, нанес два удара кулаком потер­певшему по лицу, причинив тем самым легкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Ампилова.

5. Мазков, работая доцентом кафедры, получал от студентов-заочников деньги за выставление зачетов и экзаменационных оценок без их сдачи, вносил соответствующие записи в экзаменационные листы, ведомости и зачетные книжки. Адвокат оспорил обвинение Мазкова по ч. 4 ст. 290 и ст. 292 УК, указав, что Мазков – преподаватель, выполнявший свои профессиональные функции, а экзаменационные листы, зачетки не являются официальными документами в смысле ст. 292 УК.

Какого мнения придерживаетесь по этому вопросу вы?

6. Работая в должности следователя, Руцкой по делу о краже леса, которое он вел, получил информацию о причастности к этому Л. Угрожая осуждением, он потребовал от Л. 600 долларов США в обмен на уничтожение компрометирующих материалов. Получив деньги, он свое обещание выполнил.

В обвинительном заключении содеянное Руцким было квалифицировано по п. «в» ч. 4 ст. 290 и ч. 3 ст. 303 УК. По приговору же он был осужден по ч. 1 ст. 290.

Какое мнение вам представляется правильным?

7. Начальник ОБЭП В. дал указание подчиненному ему Юрову – старшему группы – склонить лиц, занимающихся изготовлением фальсифицированной водки, к даче взятки на сумму не менее 5 тыс. рублей. Обнаружив у М. такого рода продукт, Юров потребовал 5 тыс. рублей, а получив, передал деньги В. Следователь квалифицировал действия Юрова по п. «а», «в» ч. 4 ст. 290 УК. Суд Юрова оправдал, указав, что, во-первых, тот действовал во исполнение приказа и, во-вторых, до передачи денег В. он добровольно заявил в органы милиции о получении денег от М.

Чья позиция – следователя или суда – вам представляется правильной?

8. Санин – ст. инспектор по отводу городской земли под строительство – договорился о передаче ему денег в сумме 70 тыс. рублей за положительное для фирмы решение вопроса. В соответствии с договоренностью, первую часть суммы (10 тыс.) он получил 4 апреля, а при передаче через неделю второй части (20 тыс.) он был задержан.

Каково ваше мнение о квалификации действий Санина?

9. Ст. продавец хозяйственного магазина Пиунов приняла от расхитителей И. и В. 411 кг густотертой краски и 176 кг олифы общей стоимостью 12 тыс. рублей с целью последующей реализации товара через магазин, передав при этом И. и В. 6 тыс. рублей.

Как следует квалифицировать действия Пиунова?

10. Руководство райпо приняло на работу продавцом на село малограмотную и неопытную Долину. Запутавшись в учете и отчетности, Долина допустила недостачу товара на сумму 20 тыс. рублей и, выявив это накануне ревизии, не оприходовала поступившие для продажи ящики с водкой примерно на ту же сумму. Кроме того, Долина раздала в долг покупателям без записи продуктов на 4 тыс. рублей.

Подлежит ли Долина уголовной ответственности?

1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против правосудия.

2. Посягательства в сфере обеспечения неприкосновенности лиц, участвующих в производстве по делу.

3. Посягательства в сфере надлежащего выполнения обязанностей должностными лицами системы правосудия

4. Преступления в сфере выполнения гражданами обязанностей содействовать или не препятствовать осуществлению правосудия.

5. Преступления в сфере исполнения приговоров и иных актов органов правосудия.

Дата добавления: 2017-02-01