Правовые акты, судебная практика

Информационный материал

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными 1955 г. //Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990; Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. //Там же; Законы РФ: «О статусе судей Российской Федерации» 1992 г. //ВВС РФ, 1992. №30. Ст.1792; «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» 1995 г. //СЗ РФ, 1995. №17. Ст.1455; «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» 1995 г. //СЗ РФ, 1995. №29. Ст.2159; Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» от 31 июля 1962 г. //СПП ВС. С.335.

Литература

Блинников В.А., Устинов В.С. Лжесвидетельство: уголовно-правовые, криминологические, уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. Ставрополь, 1999; Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. СПб., 2005; Егоров В.И. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания уголовных наказаний. Рязань, 1985; Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1999; Зацепина Е.М. Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод: Уголовно-правовые аспекты. Екатеринбург, 2005; Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: Понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации: Учеб. пособие. Хабаровск, 2001; Чучаев А.И. Преступления против правосудия. Научно-практический комментарий. Ульяновск, 1997.

1. Преступления гл.31 УК (ст.294-316) нарушают нормальную деятельность суда и других оказывающих ему содействие в отправлении правосудия органов. В точном смысле слова только суды являются органами правосудия, однако объектом гл.31 охватывается деятельность и других органов, именуемых правоохранительными (милиции, прокуратуры, ФСБ, налоговой полиции и т.д.), в той части, в которой эта деятельность направлена на содействие в осуществлении судом функции правосудия. С объективной стороны подавляющая часть описанных в главе составов характеризуется активным поведением (действием), но отдельные виды посягательств совершаются полностью или частично путем бездействия (незаконное содержание под стражей, уклонение от отбывания лишения свободы, неисполнение судебного акта). Большинство составов преступлений сконструировано по типу формальных, однако имеются в главе и материальные составы (например, растрата или отчуждение имущества, подвергнутого описи или аресту). Часть деяний нарушает нормальное функционирование системы правосудия «изнутри» (например, привлечение невиновного к уголовной ответственности, вынесение заведомо неправосудного приговора или иного судебного акта). Соответственно в таких составах предполагается наличие специального субъекта (судьи, следователя, работника органа дознания и т.д.). Как правило, преступления против правосудия совершаются только умышленно и лишь совершение некоторых деяний мыслимо и по неосторожности (разглашение данных предварительного расследования или сведений о мерах безопасности - ст.310, 311).

Дискуссионен вопрос о классификации посягательств, описанных в гл.31. Представляется, они могут быть разделены на четыре группы преступлений: совершаемые в сфере 1) обеспечения неприкосновенности лиц, участвующих в производстве по делу (ст.294-298, 311); 2) надлежащего выполнения обязанностей должностными лицами системы правосудия (ст.299-302, ч.2 ст.303, 305); 3) выполнения гражданами обязанностей содействовать или не препятствовать осуществлению правосудия (ч.1 ст.303, 304, 306-310, 316); 4) исполнения приговоров и иных актов органов правосудия (312-315).

2. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст.294) с объективной стороны выражается во вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность: суда (ч.1) либо прокурора, следователя или лица, производящего дознание (ч.2). С субъективной стороны обязательно наличие цели - воспрепятствовать: осуществлению правосудия (ч.1), всестороннему, полному и объективному расследованию дела (ч.2). Следовательно, воздействие в целях добиться справедливого решения по делу исключает ответственность по ст.294. Если незаконное воздействие на ход объективного расследования и рассмотрения дела осуществляется лицом с использованием своего служебного положения, наступает повышенная ответственность по ч.3 статьи.

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.295) по объективной стороне совпадает с охарактеризованным ранее составом ст.277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля). Специфика рассматриваемого вида преступления заключается, во-первых, в круге лиц, на которых совершается посягательство, - в ст.295 названы: а) судья, присяжный заседатель, иное участвующее в отправлении правосудия лицо; б) прокурор, следователь и лицо, производящее дознание; в) защитник, эксперт, специалист; г) судебный пристав, судебный исполнитель; д) близкие упомянутых лиц. Во-вторых, посягательство совершается в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением судебного акта. В-третьих, деяние осуществляется в целях 1) воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо 2) из мести за такую деятельность. Преступление полагается оконченным с момента покушения.

Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст.296) выражаются не во всяких, а в определенного вида угрозах - а) убийством; б) причинением вреда здоровью; в) уничтожением или повреждением имущества. В зависимости от того, в чей адрес они высказываются - лиц, участвующих в отправлении правосудия (их близких) либо иных лиц (круг их тот же, что и в ст.295), - ответственность наступает по ч.1 или ч.2 статьи. Важно также установить, что противоправные действия были совершены лицом в связи с производством по делу. Если способом воздействия были не угрозы, а насилие, в зависимости от его характера (не опасное либо же опасное для жизни или здоровья) применению подлежит ч.3 или 4 статьи. Состав преступления - формальный.

Неуважение к суду наказуемо по ст.297 лишь тогда, когда оно проявляется в форме оскорбления. Когда ему подвергаются участники судебного разбирательства (прокурор, защитник, потерпевший, гражданский истец или ответчик и т.д.), применению подлежит ч.1 статьи, а при оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправления правосудия, - ч.2. Если унижение чести и достоинства упомянутых лиц осуществляется не в ходе судебного разбирательства, а позднее, содеянное квалифицируется по ст.319.

Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст.298) по конструкции состава совпадает с описанным в ч.1 и 2 ст.296: поведение виновного должно находиться в связи с рассмотрением, расследованием дела или исполнением судебного акта; распространение заведомо ложных сведений квалифицируется по ч.1 или 2 ст.298 в зависимости от вида потерпевших лиц - является ли им судья, иное участвующее в отправлении правосудия лицо (ч.1) либо же прокурор, следователь и т.д. (ч.2). Состав - формальный. Если клевета соединена с обвинением потерпевшего в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.4, 5 ст.15 УК), наступает повышенная ответственность по ч.3 статьи.

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст.311), в качестве предмета преступного воздействия имеет а) лиц, участвующих в отправлении правосудия (судью, присяжного заседателя и т.п.); б) потерпевшего, свидетеля, судебного пристава и других участников уголовного процесса; в) их близких. Законом «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» в отношении упомянутых лиц предусмотрен ряд мер безопасности (выдача оружия, личная охрана, замена документов, изменение внешности и т.д.). Сказанное касается и других участников уголовного процесса, а равно их близких. Субъект данного преступления - специальный: им является лицо, которому сведения о мерах безопасности 1) были доверены (например, работнику милиции, которому поручено осуществление мер безопасности) или 2) стали известны в связи с его служебной деятельностью (например, делопроизводителю или руководителю организации, где работает свидетель). Состав - формальный. Если в результате разглашения сведений наступили тяжкие последствия, содеянное квалифицируется по ч.2 статьи.

3. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст.299) и незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст.300) - два противоположных по направленности преступных действий акта поведения: привлечение к ответственности - освобождение от нее. Но в том и другом случае нарушается принцип законности: при отсутствии преступления лицо несет уголовную ответственность, а при его наличии - она отсутствует. Составы - формальные. В случае вменения в вину заведомо невиновному совершения тяжкого или особо тяжкого преступления предусмотрена повышенная наказуемость (ч.2 ст.299). Субъекты - специальные: лица, правомочные принять решение о привлечении к уголовной ответственности и освобождении от нее (прокурор, следователь и т.д.).

Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст.301) выражаются в заведомости - лицо знает, что с позиции уголовно-процессуального закона акты задержания потерпевшего (ч.1 статьи), заключения под стражу или содержания под стражей (ч.2) незаконны, то есть либо отсутствуют фактические основания к тому, либо грубо нарушена процессуальная форма. Субъект - специальный: лицо, управомоченное на осуществление процессуального задержания, взятия и содержания под стражей. Составы - формальные, квалифицирующим их признаком являются тяжкие последствия.

Принуждение к даче показаний (ст.302) направлено 1) на подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, а при даче заключения - 2) на эксперта, специалиста. Принуждение приобретает черты преступного поведения при использовании а) угроз различного характера (в том числе в адрес близких лиц); б) шантажа (разглашения позорящих лицо или его близких сведений) или иных незаконных действий (связанных, например, с дачей наркотических средств или применением гипноза). Если способами принуждения являются насилие (побои, причинение вреда здоровью, связывание и т.п.), издевательства или пытки (этот признак рассмотрен при характеристике ст.117 УК), ответственность наступает по ч.2 статьи. Состав - формальный. Субъект преступления - только следователь или лицо, производящее дознание.

Фальсификация доказательств по уголовному делу (ч.2 ст.303) с объективной стороны выражается в фабрикации, подтасовке, искажении данных по делу (лат. falsificare - подделывать): как в целом документа (например, протокола осмотра места происшествия), так и и его части (путем подчисток, исправлений, дополнений). Состав - формальный. Если фальсификация осуществлена по делу о тяжком или особо тяжком преступлении или она повлекла тяжкие последствия, наступает повышенная ответственность по ч.3 статьи. Субъектами этого преступления закон признает 1) лицо, производящее дознание, 2) следователя, 3) прокурора, 4) защитника.

Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст.305) предполагает наличие специального субъекта - судью, судей (в том числе заседателей). В соответствии с Законом «О статусе судей в Российской Федерации» под судьями понимаются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе, то есть это касается судов общей юрисдикции, арбитражных и Конституционного Суда РФ. Предметом преступления выступают не только приговоры, но и иные судебные акты - решения, постановления, определения по любой категории дел (гражданские, административные и т.д.). Состав - формальный. Если наступили тяжкие последствия или по уголовному делу потерпевший незаконно лишен свободы, наступает более строгая ответственность по ч.2 статьи.

4. Фальсификация доказательств по гражданскому делу (ч.1 ст.303) имеет идентичные признаки объективной стороны деяния, предусмотренного ч.2 этой статьи, равно как и квалифицирующий признак «тяжкие последствия» (ч.3). Специфика же данного состава в том, что, во-первых, речь идет о фабрикации доказательств по гражданскому, а не уголовному, делу. Во-вторых, субъектом данного преступления являются а) лица, участвующие в деле (в качестве гражданского истца или ответчика, третьего лица), либо б) их представители. Состав - формальный.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст.304) - новый состав, не известный прежнему УК. Потерпевшим может быть 1) должностное лицо либо 2) лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческих или иных организациях (см. примечание к ст.285, 201). Предмет тот же, что и в составах коммерческого подкупа и взяточничества - деньги, ценные бумаги и т.д.). С объективной стороны провокация как побуждение кого-либо к вредным для него действиям, выражается, согласно диспозиции ст.304, в попытке передачи упомянутым лицам, без их согласия, предмета взятки (подкупа). Данное поведение именуется провокацией, поскольку попытка передачи осуществляется в провокационных целях - а) искусственного создания доказательств совершения преступления (видимости последнего) либо б) шантажа. В отличие от этого, при передаче предмета взятки (подкупа) под контролем сотрудников милиции, ФСБ и т.д., имеет место согласие лица ее получить (а нередко - например, при вымогательстве, и по его инициативе, предложению).

Заведомо ложный донос (ст.306) представляет собой сообщение в органы, правомочные возбудить уголовное дело, о якобы совершенном, то есть мнимом, не имевшем в действительности места, преступлении, либо совершенном другим лицом. По общему правилу, цель такого поведения - добиться привлечения потерпевшего к уголовной ответственности либо отвести подозрения от действительного преступника. Если доносчик обвиняет потерпевшего в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо занимается искусственным созданием доказательств обвинения, наступает повышенная ответственность по ч.2 или 3 статьи.

Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст.307) имеют место при производстве предварительного расследования либо в суде. Субъектами этого преступления могут быть 1) свидетель, 2) потерпевший, 3) эксперт, 4) специалист, 5) переводчик, которые знают, что cообщаемые ими сведения по делу носят ложный, то есть не соответствующий действительности, характер. Квалифицированным видом преступления признано деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.2). В соответствии с примечанием к статье, субъекты ст.307 освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе предварительного расследования или в суде - до вынесения приговора или решения - заявили о ложности данных ими ранее показаний (заключения, перевода).

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст.308) влечет ответственность лишь для двух категорий лиц - свидетеля и потерпевшего. С объективной стороны отказ выражается не в открытом противодействии правосудию, как при даче заведомо ложных показаний (ст.307), а в нежелании предоставить информацию, которой лицо располагает по делу. Отказможет носить открытый или завуалированный характер (ссылка на то, что лицу ничего по делу неизвестно, оно ничего не помнит и т.п.). В силу примечания к статье, лицо не может нести ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников (родителей, детей, усыновителей и усыновленных, родных братьев и сестер, деда, бабки и внуков).

Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст.309) означают противоправное воздействие на участников процесса в целях склонить их к даче ложной информации официальному органу или должностному лицу в сфере осуществления правосудия. Предметом воздействия со стороны виновного выступают 1) свидетели, 2) потерпевшие, 3) эксперты 4) специалисты и 5) переводчики. В ст.309 ответственность дифференцирована прежде всего по признакам объективной стороны: по ч.1 наступает ответственность за подкуп, а по ч.2 - за противоправное принуждение, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества принуждаемых или их близких. Вторым дифференцирующим признаком является цель, которой добивается субъект подкупа или принуждения: в ч.1 подкуп имеет целью дачу лицами ложных показаний, заключения, неправильного перевода, а принуждение в ч.2 - как упомянутую цель, так и ук лонение от дачи показаний, заключения, перевода.

Разглашение данных предварительного расследования (ст.310) не позволяет сохранить в тайне сведения, добытые по делу, которые по тактическим соображениям до определенного времени нежелательно распространять. Cоответствующее лицо (свидетель, эксперт, защитник, понятой, стажер, конвоир и т.д.) должно быть в установленном порядке предупреждено о недопустимости разглашения таких данных. Обязательное условие ответственности по ст.310 - чтобы лицо осуществило разглашение (сделало сведения достоянием третьих лиц) без согласия следователя или лица, производящего дознание.

Укрывательство преступлений (ст.316) представляет собой заранее не обещанные 1) сокрытие а) преступника, б) средств или орудий совершения преступления, в) следов преступления либо г) предметов, добытых преступным путем, а также 2) приобретение или сбыт таких предметов. Уголовная ответственность установлена за укрывательство только особо тяжкого преступления (ч.5 ст.15 УК). Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

5. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст.312) выражаются в одном из следующих актов поведения: квалифицируемых по ч.1 - в 1) растрате, 2) отчуждении, то есть в возмездной или безвозмездной передаче в собственность других лиц; 3) сокрытии (утаивании) или 4) незаконной передаче (во владение, пользование или распоряжение) имущества. Предметом этих действий является имущество, подвергнутое описи или аресту, а субъектом - лицо, которому это имущество было вверено; 5) осуществлении незаконных банковских операций с денежными средствами (вкладами). Предметом этого действия выступают денежные средства (вклады), на которые наложен арест, а субъектом - служащий кредитной организации.

По ч.2 статьи квалифицируются 1) сокрытие или 2) присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно 3) иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества (например, отказ лица, которому конфискуемое имущество было передано на ответственное хранение, выдать судебному приставу такое имущество).

Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст.313) с объективной стороны заключается в самовольном оставлении места: 1) лишения свободы (исправительной или воспитательной колонии, тюрьмы), 2) ареста (арестного дома) или 3) нахождения под стражей (СИЗО, гауптвахты, конвойной машины и т.д.). Преступление - длящееся: оно полагается оконченным в момент прекращения преступления виновным (явки с повинной) или задержания совершившего побег лица (СПП ВС. С.143). Субъектом побега является лицо: а) отбывающее наказание или б) находящееся в предварительном заключении. Ответственность за это преступление дифференцирована, ч.2 статьи предусматривает усиление наказания при наличии квалифицирующих признаков.

Уклонение от отбывания лишения свободы (ст.314) с объективной стороны выражается в невозвращении лица, которому 1) разрешен выезд за пределы места лишения свободы (ввиду болезни или смерти близкого лица, в отпуск) либо 2) предоставлена отсрочка исполнения приговора или отбывания наказания (ст.82 УК), по истечении срока выезда или отсрочки. Преступление - длящееся. Субъектом является лицо, осужденное к лишению свободы (приговор в отношении которого вступил в законную силу). Субъективная сторона выражается в цели избежать вовсе или на время дальнейшего отбывания наказания.

Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст.315) имеет своим предметом судебный акт, вступивший в законную силу. С объективной стороны деяние выражается: 1) в злостном, то есть упорном (вызывающем) неисполнении судебного акта или 2) в воспрепятствовании его исполнению. Воспрепятствование, в отличие от неисполнения, предполагает активное поведение, направленное на создание помех приведению судебного акта в исполнение. Состав - формальный. Субъектом преступления может выступать: 1) представитель власти (см. ст.318 УК), 2) государственный служащий, 3) служащий органа местного самоуправления, 4) служащий государственного или муниципального учреждения (школы, больницы и т.д.), 5) служащий коммерческой или иной организации.

Контрольные вопросы и задания

1. Каковы межродовой и родовой объекты преступлений гл.31 УК?

2. В чем заключается расширительное толкование в нормах гл.31 понятия правосудия?

3. Назовите виды посягательств, применительно к которым в законе выделен предмет преступления.

4. Какие виды преступлений гл.31 допускают возможность их совершения путем бездействия?

5. Есть ли среди посягательств на интересы правосудия те, составы которых включают указание на последствия преступления?

6. Возможно ли совершение преступлений против правосудия по неосторожности?

7. На какие группы можно классифицировать деяния гл.31? Что лежит в основании классификации?

8. Совпадают ли по содержанию заголовки и диспозиции статей ст.294 и 297 УК?

9. Проанализируйте статьи, помещенные в гл.31, на предмет того, какие из них касаются только уголовного процесса, а какие - и иных видов процесса.

10. Определите круг лиц: осуществляющих правосудие; производящих предварительное расследование; участвующих в отправлении правосудия; участников судебного разбирательства.

11. В какой момент следует считать привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности оконченным преступлением?

12. Подлежит ли ответственности по ст.302 УК лицо, принуждающее потерпевшего к даче правдивых показаний?

13. Какую цель преследует провокация взятки или коммерческого подкупа (ст.304 УК)?

14. В чем отличие заведомо ложного доноса (ст.306 УК) от клеветы?

15. Возможна ли ответственность по ст.310 за разглашение данных предварительного расследования в суде?

16. Когда укрывательство преступления становится соучастием?

Дата добавления: 2017-02-01