КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Локальне наближення для обмінного потенціала
Запишемо ефективний потенціал обмінної взаємодії у вигляді (див.(2.14)) , (3.1) де введена обмінна зарядова густина . (3.2) Обмінний потенціал для газу вільних електронів.
Використаємо в якості одноелектронних хвильових функцій функції вільного електрона , (3.3) де Ω – об’єм системи. Електронні стани характеризуються квантовими числами (, де – імпульс Фермі). При нульовій температурі Т = 0 К число електронів дорівнює . (3.4) Множник 2 у правій частині рівності (3.4) враховує число значень проекції спіна на вісь z. Замінюючи у виразі (3.4) суму по інтегралом згідно формули (буде встановлена в подальшому) , (3.5) прийдемо до виразу для електронної густини . (3.6) Звідси , (3.7) де – густина електронів з однаковими проекціями спіна. Вирахуємо обмінний потенціал (3.1), вважаючи, що електрон знаходиться в початку координат . Підставляючи (3.3) в (3.1) і інтегруючи, одержимо . (3.8) Використовуючи (3.5), надамо виразу (3.8) вигляд , (3.9) де , (3.10) Ефективний обмінний потенціал, усереднений за всіма станами, дорівнює , (3.11) Підставляючи (3.7) в (3.11), в результаті одержимо . (3.12)
Обмінний потенціал Слетера.
Слетер запропонував використовувати потенціал (3.12) для опису обмінної взаємодії не тільки вільних електронів, але і для електронів в системах з неоднорідним розподілом електронної густини: . (3.13) Якщо розрахунки проводяться без врахування спінової поляризації електронних станів за умови , то обмінний потенціал Слетера записується у вигляді . (3.14) де (3.15) є повна електронна густина. Обмінний потенціал Гаспара – Кона – Шема.
Локальний обмінний потенціал вираховувався і методом, що ґрунтується на методі функціонала електронної густини, суть якого полягає в наступному. Повна енергія Е електронної системи є деяким потенціалом електронної густини (3.15). Виділяючи у повній енергії системи Е вклади кінетичного, кулонівського і обмінного членів, одержимо (див.(2.8)) , (3.16) Враховуючи (2.9), (2.8), (2.2), замінимо варіаційну похідну функціонала кінетичної енергії (3.16) оператором кінетичної енергії: . З принципу мінімума повної енергії системи як функціонала електронної густини одержимо варіаційне рівняння для одноелектронної хвильової функції . (3.17) в якому . (3.18) Для газу електронів, густина якого змінюється повільно, можна застосувати наближення , (3.19) де – обмінна енергія, що припадає на один електрон в однорідному електронному газі. Підставляючи (3.19) в (3.18), одержимо . (3.20) Гаспар, Кон і Шем замінили у (3.19) його статистичним наближенням (3.14) і в результаті одержали . (3.21)
Врахування електронних кореляцій.
У методі Хартрі – Фока враховуються кореляції у русі електронів з однаковими проекціями спінів, що зумовлює появу обмінного члена. Однак між електронами існує кулонівська взаємодія (відштовхування одноіменних зарядів), внаслідок якої положення одного електрона залежить від положення інших. У наближенні Хартрі – Фока кожний електрон рухається незалежно від інших в деякому ефективному полі, дія якого на електрон еквівалентна усередненій дії на нього всіх інших електронів. Це випливає з того, що хвильова функція системи електронів записується у вигляді хвильової функції (2.3) системи невзаємодіючих частинок. У дійсності хвильова функція повинна відображати зменшення ймовірності знаходження електронів у тісному сусідстві, що веде до утворення так званої кореляційної дірки. Зокрема, завдяки нехтуванню електронними кореляціями в обмінному потенціалі (3.9) для газу вільних електронів виникає логарифмічна особливість на рівні Фермі. Оскільки при переході до статистичного наближення (3.12) ця особливість зникає, то кажуть, що воно “частково враховує кореляцію”. У зв’язку з цим одержане локальне наближення для обмінного потенціалу вірніше називати обмінно-кореляційним потенціалом. Однак коректно врахувати кореляційні ефекти можна лише у рамках багато електронної теорії (див. розділ 4). Врахування кореляційних ефектів приводить до появи у правих частинах виразів (3.19), (3.21) поправок, що залежать від електронної густини. Гелл-Ман і Бракнер запропонували метод розрахунку поправки до енергії системи, що зумовлена електрон-електронною взаємодією, шляхом підсумовування членів у всіх порядках теорії збурень, які дають основний внесок у випадку високої густини електронного газу. Згідно результату Гелл-Мана і Бракнера, вираз для обмінно-кореляційної енергії має вигляд [4,5]: (3.22) де , (3.23) r – електронна густина, a 0 – радіус Бора, rs – радіус сфери, рівновеликої за об’ємом об’єму, який приходиться на один електрон. Вігнер, здійснивши інтерполяцію між граничними випадками високої і малої густини, одержав: (3.24) Перший доданок в квадратних дужках в (3.22) і (3.24) приводить до обмінного потенціалу Гаспара – Кона – Шема, решта описує поправки на електронні кореляції. У відповідності з цим обмінно-кореляційний потенціал представимо у вигляді суми потенціалів Гаспара – Кона – Шема і деякої добавки, що залежить від rS: . (3.25) Використовуючи (3.18), в результаті із (3.22) одержимо: . (3.26) Аналогічно з (3.18), (3.24), одержимо: . (3.27) Внесок електрон-електронної взаємодії в енергію системи можна визначити, зводячи його до екранування зовнішнього потенціалу електронним газом і розраховуючи діелектричну проникність кристалу. В наближенні самоузгодженого поля, відомому ще як наближення випадкових фаз, Хедін і Лундквіст отримали обмінно-кореляційний потенціал у вигляді (3.25), де . (3.28) Параметри cP і rP, що входять в цю формулу, мають значення cP =0,0504, rP =30. Обмінно-кореляційний потенціал (3.25) можна представити у вигляді потенціалу Слетера з залежним від rS множником : (3.29) При цьому , (3.30) В наближенні хаотичних фаз з врахуванням спінової поляризації локальний обмінно-кореляційний потенціал можна подати у вигляді [4] . (3.31) Перший доданок – обмінно-кореляційний потенціал Гаспара – Кона – Шема, записаний в спін-поляризованому вигляді , (3.32) виражається формулою (3.28), а , (3.33) де , , , , cF =0,0254, rF =75, cP =0,0504, rP =30. Вирази для обмінно-кореляційного потенціалу, що наведені вище, одержано в локальному наближенні, яке є справедливим, як вже зазначалось, для випадку однорідного розподілу електронної густини. Зазначене наближення відоме ще як наближення локальної густини. Вихід за рамки наближення локальної густини.
Для того, щоб врахувати неоднорідність в розподілі електронної густини в методі функціонала електронної густини, потрібно виконати градієнтний розклад r (r), тобто розкласти r (r) в ряд за степенями при деякому середньому значенні електронної густини r. Обмежуючись членами другого порядку, для обмінно-кореляційного потенціалу матимемо [4]: . (3.34)
– наближення для обмінного потенціалу.
Вибір обмінного потенціала суттєво впливає на результати розрахунку електронної структури конкретних систем. Як свідчать результати числових розрахунків, для одних елементів і сполук слід застосовувати потенціал (3.13), а для інших – потенціал (3.21). У цій ситуації має сенс ввести в локальний обмінний потенціал параметр a, який для різних атомів приймає різні значення. Потенціал . (3.35) називають обмінним потенціалом у – наближенні. При a = 1 він переходить у потенціал (3.13), а при a = 2/3 – у потенціал (3.21). Значення параметра a підбирають шляхом мінімізації повної енергії Е (a) (2.8) як функції параметра a, від якого у (2.8) залежать одноелектронні хвильові функції , що знаходяться з рівняння Хартрі – Фока (2.13) з обмінним потенціалом (3.35). У розрахунках часто наближено покладають, що залежність параметра a (z) від порядкового номера елемента z періодичної системи є гладкою і користуються значеннями a, що розраховані для легких, середніх та тяжких атомів. Так для атомів з порядковим номером z, що відповідає середині періодичної системи, a @ 0,75. Враховуючи (2.13), (2.14), (3.1), (3.35), (3.15), запишемо рівняння Хартрі – Фока у вигляді , (3.36) де (3.37) – потенціальна енергія електрона в полі нерухомих ядер, (3.38) – кулонівський потенціал електронного заряду, . (3.39) – обмінний потенціал, , (3.40) – густина електронів з проекцією спіна σ, , (3.41) – повна електронна густина.
Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 78; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |