Нормативный материал

Регулирование семейных и наследственных отношений в международном частном праве

Семинарское занятие №12

1. Области коллизий при регулировании семейных отношений.

2. Коллизионное регулирование заключения и расторжения брака.

3. Коллизионное регулирование супружеских и родительских отношений.

4. Коллизионное регулирование усыновления, опеки и попечительства.

5. Международное наследование: понятие, области коллизий, источники правового регулирования, коллизионные привязки.

6. Коллизионное регулирование наследственных отношений в РФ.

1. Гражданский кодекс РФ. Часть 3.

2. Семейный кодекс РФ. Раздел 7.

3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // БМД РФ. 1995. №2. С. 3 – 28; СЗ РФ. 24 апреля 1995 г. №17. Ст. 1472; Вестник ВАС РФ. 1994. №2.

4. Договор между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о правовом статусе граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Республики Казахстан, и граждан Республики Казахстан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации // СЗ РФ. 25 августа 1997 г. №34. Ст. 3950.

5. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Беларусь // БМД. 1997. №4; СЗ РФ. 03.02.97. №5. Ст. 613.

6. Консульский устав СССР. Утвержден Указом Президиума ВС СССР от 25 июня 1976 г. // ВВС СССР. 1976. №27. Ст. 404; 1981. №7. Ст. 156.

7. Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 г. // Международное частное право. Сб. документов. // Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. М., 1997. С. 704-712.

8. Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 декабря 1992 г. Ратифицирован ФЗ от 4 августа 1994 г. // СЗ РФ. 1994. №15. Ст. 1683; 1995. №18. Ст. 1598.

9. Постановление Правительства РФ от 29 марта 2000 г. (в ред. от 10.03.2005) «Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществлении контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории РФ и правил постановки на учёт консульскими учреждениями РФ детей, являющихся гражданами РФ и усыновлённых иностранными гражданами или лицами без гражданства» // СЗ РФ. 2000. №15. Ст. 1590.

10. Постановление Правительства РФ от 29 марта 2000 г. (в ред. от 10.03.2005) «Об утверждении Положения о деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории РФ и контроле за её осуществлением» // СЗ РФ. 2000. №14. Ст. 1501.

11. Постановление Пленума верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. №9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» (п. 5, 13, 19) // Бюллетень ВС РФ. 1997. №9.

Литература

1. Городецкая И.К. Международная защита прав и интересов детей. М., 1973.

2. Дзугаева А.З. Усыновление детей в Российской Федерации // ЮМ. 1997. № 8.

3. Дюжева О.А. Проблемы законодательства о международном усыновлении // ГиП. 1995. № 6. С. 40–47.

4. Кабышев О.А. Брак и развод. М., 1998. С. 40–47, 69–70, 111–119.

5. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Сердугина. М., 1997. С. 297–315.

6. Кузнецова И.М. Новое в порядке усыновления детей // Российское право. 1997. № 1. С. 108– 111.

7. Нечаева А. Усыновление детей иностранцами в Российской Федерации // РЮ. 2002. №10.

8. Орлова Н.В. Брак и семья в международном частном праве. М., 1966.

9. Паршуткин В., Львова Е. Особенности рассмотрения судами дел об усыновлении (удочерении) детей иностранцами // РЮ. 1998. № 11.

10. Пергамент А.И. Некоторые коллизионные вопросы семейного права в СССР // Вопросы международного частного права. М., 1976. С. 167–188.

11. Рубанов А.А. Наследование в международном частном праве (отношения между социалистическими странами). М., 1972.

12. Рубанов А.А Заграничные наследства. М., 1975.

13. Чернега К.А. Правовые аспекты легализации «нетрадиционной семьи» в России // Гражданин и право. 2003. №4.

14. Швыдак Н.Г. Международная унификация коллизионных норм семейного права // ПиЭ. 1999. № 15– 16.

15. Шебанова Н.А. Семейные отношения в международном частном праве. М., 1995.

Задания

№1. Сотрудник В/О «Совфрахт» гражданин СССР С. Каузов женился на греческой гражданке Христине Онассис (дочери греческого миллиардера Онассиса). Брак был заключен в загсе в Москве (в тогдаш­нем Дворце бракосочетания на ул. Грибоедова). Супруги жили некото­рое время в Москве, однако затем разошлись. В Париже их брак был расторгнут в греческой православной церкви.

Должен ли сотрудник загса в Москве при регистрации брака учитывать требования законодательства Греции в отношении формы и условий вступления в брак? Признается ли в России расторжение брака, произведенное в Париже, в церкви, если по французским законам такая форма расторжения брака допускается?

№2. Гражданин РФ П. в 2000 г. вступил в брак с гражданкой Казахстана М., проживающей в г. Семипалатинске (Казахстан). Вскоре после регистрации брака М. переехала в Омск. Однако она сохранила гражданство Казахстана. В 2001 г. несовершеннолетний племянник М. потерял родителей, по­гибших в автокатастрофе, и супруги решили его усыновить. Мальчик проживает в Семипалатинске и является гражданином Казахстана.

В компетенцию учреждений какого государства (Российской Федерации или Республики Казахстан) входит решение вопроса об усыновлении несовершенно­летних детей в рассматриваемом случае? Законодательство какого государст­ва подлежит применению? Какие международные соглашения, действующие в отношениях между Россией и Казахстаном должны быть применены?

№3. Французский гражданин М., вступил в брак с советской гражданкой А. Брак был зарегистрирован в загсе в Москве. У супругов было как совместно нажитое имущество, так и имущество, приобретенное ими до вступления в брак.

Несколько лет супруги жили в Москве, затем муж вернулся во Францию. Российская гражданка А. предъявила иск к мужу о расторжении брака и о разделе имущества в московском суде.

Должен ли суд при раздельном жительстве супругов принять дело к своему производству? Каким будет применимое право?

№4. В 1996 г. гражданин Азербайджана М. и российская гражданка С. зарегистрировали брак в одном из загсов г. Москвы. Затем они выехали на постоянное место жительства в Баку, однако семейная жизнь у них не сложилась. Детей у супругов не было. С. решила расторгнуть брак с М. и вернуться в Москву, но муж согласия на развод не дал. Тогда С. уехала к родителям в Москву, где подала заявление о расторжении брака с М. по месту жительства родителей.

М. возражает против рассмотрения дела о разводе в Москве. В своем заявлении в суд адвокат М. ссылается на положения российско-азербайджанского Договора о правовой помощи 1992 г. и Конвенции СНГ о правовой помощи 1993 г.

Учреждение какого государства компетентно по делу о расторжении брака в случае, если супруги проживают на территории разных государств и имеют разное гражданство? Законодательство какого государства должно применяться при рассмотрении спора? Будет ли признано решение суда о расторжении брака на территории другого государства и на каких условиях?

№5. Российская гражданка М. вышла замуж за гражданина США Блисса, работавшего в Москве в одной из американских фирм. Их сын родился в США и в соответствии с законами этой страны стал ее гражданином. При расторжении брака в одном из судов г. Москвы было вынесено решение о том, что ребенок должен проживать со своей матерью в России. Однако несмотря на это решение отец ребенка, воспользовавшись временным отсутствием матери, вывез его в США.

Может ли М. предъявить иск в суде в США и требовать исполнения решения московского суда о том, что ребенок должен проживать с ней? Может ли мать ставить вопрос о возврате ребенка на основании положений Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г., поскольку в этой конвенции участвуют США?

№6. Великий русский певец Федор Шаляпин умер в 1938 г. во Франции, будучи советским гражданином. После его смерти осталось пять детей от первого брака и трое внебрачных детей, мать которых впоследствии стала его второй женой.

В состав наследства Ф. Шаляпина входили, в частности, земельные участки во Франции. В 1935 г. он составил завещание, согласно кото­рому 1/4 имущества наследовала его жена, а каждый из восьми детей - по 3/32.

Апелляционный суд в Париже исходил из того, что по советскому законодательству, действовавшему в 1938 г., наследодатель мог распре­делить наследство между детьми в равной степени. Однако в отноше­нии земельных участков должно было применяться французское право, по которому дети, рожденные вне брака, не могли быть наслед­никами ни по закону, ни по завещанию.

Как мог бы решиться вопрос о наследовании детьми Шаляпина, если бы спор рассматривался не французским, а советским судом? Обратите внимание на то, что в 1938 г. в РСФСР признавались фактические браки, т.е. не зарегистрированные в органах загса.

№7. Гражданин РФ получил в наследство от гражданина Украины, постоянно проживающего в Белоруссии, домовладение в г. Киеве и автомашину с гаражом в г. Брянске.

Законодательством какого государства будут определяться отношения по наследованию?

№8. Какое государство следует считать последним местом жительства наследодателя в следующих случаях:

1) гражданин РФ имеет семью и недвижимость на территории РФ, работает в течение семи месяцев на территории Норвегии, где и умирает;

2) апатрид, проживающий в РФ, имеет в частной собственности предприятие на территории Украины, а его семья проживает в собственном доме на территории Казахстана;

3) гражданин РФ получает возможность пройти двухгодичную стажировку в Германии, по окончании которой он попадает в катастрофу и умирает;

4) гражданин РФ совершает правонарушение на территории Польши. Решением польского суда он осуждён к лишению свободы сроком на три года. По истечении года содержания в польской тюрьме он умирает;

5) гражданка РФ, в течение двух месяцев гостившая у своего жениха в Португалии, умирает.

Дата добавления: 2017-02-01