Основные тенденции русского летописания XV в

РАЗВИТИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ В РУССКОМ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОМ ГОСУДАРСТВЕ В XV-ХVI ВВ.

ЛЕКЦИЯ 4

Время с XV XVII вв. – период складывания и укрепления Русского централизованного государства. Весь этот период принято делить на два этапа: I.XV –середина XVI вв.; II. Вторая половина XVI в.

I период (XV - середина XVI вв.) - время, когда в основном было закончено объединение русских земель в единое централизо­ванное государство, когда было свергнуто монголо-татарское иго. Русское централизованное государство уже вступило в борьбу с Литвой за возврат русских, белорусских и украинских земель, зах­ваченных в период феодальной раздробленности. II период (вто­рая половина XVI в.) считается временем укрепления феодальной монархии в централизованном государстве. Этому процессу со­действовали реформы середины XVI в., проводимые в 60-х гг., и опричнина Ивана IV.

На этом этапе идет процесс законодательного оформления крепостного права в России, который завершается в XVII в. В со­ответствии с особенностями развития социально-экономических и политических отношений на каждом из этих этапов происходило развитие исторических знаний.

ВXV в. в летописных памятниках получила свое отражение политическая борьба, вытекавшая из процесса объединения земель в централизованное государство.

Местное летописание, особенно в тех княжествах, князья которых противились объединительной политике московских князей, проводило мысль об исторической и исконной самостоятельности княжеств. Например, летописные своды Новгорода и Твери дока­зывали право этих княжеств на самостоятельность и даже выска­зывали претензии на право осуществить объединение русских зе­мель Действия Москвы, направленные на присоединение Новго­рода, в летописании оценивались как насилие.

Новгородская летопись старшего и младшего изводов выра­жала линию боярства, которое выдавало свои интересы за нужды всего населения. Новгородские летописи включили в себя родос­ловные русских князей, список митрополитов, а также памятники церковного и гражданского права периода Киевской Руси: "Рус­скую правду", церковные уставы князей и др. Все это говорит о том, что новгородское боярство защищало политическую старину и свою программу ссылками на источники.

В конце XV в. Новгородское летописание предает забвению историческое прошлое и переходит к острой полемике с Москвой, утверждая самостоятельность Новгорода. При этом сепаратистс­кие устремления реакционно настроенного боярства уже теряют силу аргументации и переходят в желчность и ненависть.

Тверское летописание, зародившееся еще в XIII в., в XV в. было представлено летописным сводом, составленным по инициа­тиве князя Бориса Александровича. Главная политическая линия его заключалась в доказательстве того, что тверские князья иско­ни были "самодержцами", поэтому Тверское княжество имело пра­во на государственную независимость и на ведущую роль в судь­бах русской земли. В своде отражена тенденция тверских князей присвоить себе плоды политики объединения русских земель, кото­рую возглавляла Москва. В Тверском своде сильны антимосковские настроения, особенно в описании восстания в Твери в 1327 г., в подавлении которого участвовал и Иван Калита.

Во второй половине XV в. в Пскове, Ростове, Смоленске так­же были составлены летописные своды, в которых отражались пре­тензии на общерусское значение.

Дата добавления: 2014-01-06