ВВЕДЕНИЕ. Зоваться доказательствами

Зоваться доказательствами.

Искусство судопроизводства есть

ни что иное, как искусство поль-

Иеремия Бентам

Уголовно-процессуальное право, как любая отрасль права, имеет определенную структуру и состоит из подотраслей, институтов и конкретных норм права. Одной из таких составляющих уголовно-процессуального права является доказательственное право, регулирующее доказывание по уголовным делам.

Вопросы доказательств и доказывания исследуются в рамках одного из разделов науки уголовного процесса, традиционно именуемого «теорией доказательств в уголовном процессе». Соответственно учебная программа по уголовно-процессуальному праву (уголовному процессу) предусматривает для изучения тему «Доказательства и доказывание в уголовном процессе». Представляется, что употребление только одного термина «доказательства» для обозначения названной теории не достаточно для характеристики более широкого содержания этой теории и соответствующей темы учебной дисциплины. Широта содержания состоит в том, что оно включает не только вопросы доказательств, являющихся средствами доказывания, но и сам процесс доказывания[1], его цели, предмет, пределы и т.д. Поэтому нередко для приведения содержания и названия его прибегают к другому словосочетанию: «Доказательства и доказывание в уголовном процессе». В частности, по этому пути пошли составители УПК РФ. Несомненно, такое название предпочтительнее первого.

Теория доказательств во все годы интенсивно разрабатывалась ­многими учеными-процессуалистами.

Так, в 1966 году в издательстве «Наука» вышла фундаментальная монография Р.С.Белкина «Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы». В этой книге впервые в отечественной литературе процесс доказывания рассматривался преимущественно с криминалистических позиций. В 1969 г. вышла написанная Р.С.Белкиным и А.И.Винбергом монография «Криминалистика и доказывание»; в 1966-1967 и 1973 гг. увидели свет два издания «Теории доказательств в советском уголовном процессе» М.С.Строговича. Теории доказательств посвящены работы и таких ученых процессуалистов как В.Д.Арсеньев, О.Я.Баев, Е.А.Доля, В.Я.Лившец, А.М.Ларин, А.Р.Ратинов, А.И.Трусов и многие другие.

Развитие науки уголовно-процессуального права положительно ска­залось на редакции положений нового УПК РФ, в части касающейся доказательств, доказывания и их видов. В уголовно-процессуальном кодексе РФ вопросам, связанным с доказательствами и доказыва­нием, посвящены главы 10 и 11, которые относятся к наиболее важным правовым институтам в системе норм уголовного су­допроизводства.

Тем не менее, основные категории тео­рии доказательств, касающиеся понятийного аппарата, сущности и целей доказывания, порой имеют в учебной и научной литературе различную трактовку и по­этому нуждаются в подробном освещении.

В настоящей лекции нами будет предпринята попытка анализа и сопоставления различных точек зрения относительно содержания и трактовки понятий, касающихся теории доказательств в уголовном процессе.

Дата добавления: 2014-01-07