Доказательственное право неразрывно связано с некоторыми важными положениями презумпции невиновности

Представляется необходимым остановится на данном аспекте.

Презумпция невиновности – важнейший принцип уголовного процесса, оказывающий влияние на многие отрасли права, на положение личности в обществе.

- подсудимый может быть признан виновным только при безусловной доказанности обвинения;

- обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока не будет доказано обратное;

- при недоказанности участия подсудимого (обвиняемого) в совершении преступления он должен быть оправдан (уголовное дело в отношении обвиняемого прекращено);

- неустранимые сомнения в виновности должны толковаться в пользу обвиняемого.

Из презумпции невиновности вытекают правила об обязанности доказывания, то есть о том, кто в уголовном процессе обязан обосновывать доказательствами те или иные тезисы, собирать, представлять, проверять, оценивать доказательства. Обязанность доказывания распределяется следующим образом:

1) Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Он вправе опровергать обвинение, но не обязан делать этого. Непредставление им доказательств своей невиновности не может быть основанием вывода о его виновности. Молчание обвиняемого, нежелание его давать показания не может толковаться ему во вред.

2) Обязанность доказывания обвинения лежит на том, кто обвиняет. В ходе предварительного следствия эта обязанность лежит на следователе, формулирующим обвинение и прокуроре; а в суде – государственном обвинителе или частном обвинителе.

3) Перелагать обязанность доказывания на обвиняемого или его защитника запрещается. Если обвиняемый ссылается на обстоятельства, которые он лично не может доказать, или на доказательства, которые он не может представить, то органы расследования, прокурор или суд обязаны принять меры к установлению этих обстоятельств, к обнаружению соответствующих доказательств и не вправе отказать в их выяснении лишь потому, что этого не сделал обвиняемого.

Подводя итог изложенного вопроса, следует отметить, что доказывание это специфический вид уголовно-процессуальной деятельность. Самым важным элементом процесса доказывания является оперирование доказательствами. Совершенно очевидно, что обнаружение, собирание доказательств – только одна из частичек этой деятельности. Для того чтобы собранные доказательства можно было применить как средства установления истины, их необходимо исследовать, оценить и только после этого использовать для целей судопроизводства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Совершенно очевидно, что для обеспечения назначения уголовного судопроизводства необхо­димо в каждом конкретном случае точно выяснить наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значения для дела и подлежащих доказыванию.

Будучи, как правило, явлением прошлого, эти обстоятельства в своем по­давляющим большинстве не предстают перед дознавателем, следователем, прокурором, судом в материальном виде, не наблюдаются и не восприни­маются ими непосредственно. По уголовным делам они устанавливаются опосредованным путем.

Как путь восстановления реальной картины событий прошлого, уяс­нения их сущности и выработки требуемых по ним решений, доказывание в уголовном процессе представляет собой сложную деятельность, в кото­рой органически сочетаются две равноценные стороны: мыслительная и практическая.

Совокупность норм, регламентирующих в уголовно-процессуальном законодательстве вопросы доказательств и доказывания, именуют в теории доказательственным правом. Эти нормы обеспечивают строгую подзаконность доказывания в уголовном процессе и служат важнейшей гарантией его успешного осуществления.

[1] См.: Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М., 1964. С 11, 14.

[2] См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т.1 С.295.

[3] Государственный обвинитель в советском суде. Под ред.В.А.Болдырева. М., 1954. С.12.

[4] Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. Под ред. Б.Т.Безлепкина. М., 1988. С.54.

[5] См.: Якупов Р.Х. Уголовный процесс. Научн. Ред.В.Н.Галузо М.,2004. С.199

[6] См.: А.Р.Белкин Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М.: Норма, 2005. – 528 с.

Дата добавления: 2014-01-07