Понятие, задачи и значение стадии назначения судебного заседания

Тема №14: Назначение судебного заседания

1. понятие, задачи и значение стадии назначения судебного заседания
2. вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания и решения, принимаемы по ним.
3. основания и порядок проведения предварительного слушаниями решения, принимаемые по его итогам
4. подготовительные действия к судебному разбирательству.

По окончании предварительного расследования УД поступает через прокурора в суд. Подготовка материалов УД к судебному разбирательству образует одну из самостоятельных стадий УПС. Следует оговориться, что у разных авторов эта стадия называется по разному:

Бородин- принятие судом дела к производству - назначение суд заседания, это в то время, когда соответствующая глава УПК называлась «Придание обвиняемого суду». Такое название в России существовало с 1864-1993г.

Гуценко- назначение судебного заседания. Это наиболее верное название, т.к. раскрывает сущность стадии.

Якупов – подготовка дела к судебному разбирательству.

Практически все стадии УП носят названия соответствующих глав УПК. До мая 1992 рассматриваемая стадия отдельными авторами называлась как соответствующая глава УПК-придание обвиняемого судом, а ст. 221 УПК РСФСР предусматривала вынесение одноименного постановления. Однако такое название главы УПК и соответственно стадии вызывало аллергию у нынешних реформаторов. По их мнению оно бросало тень на непорочность суда, как органа, осуществляющего правосудие. От такого названия как считали эти деятели на версту разит обвинительным уклоном, а целью их реформы являлось выхолащивание этого уклона.

С 1992 года глава 20 УПК РСФСР стала называться «Полномочия судьи досудебного разбирательства дела и подготовительные действия к судебному заседания». Неудачность такого названия была очевидна, а по мнению Гуценко такое название создавало ложное представление об объеме прав судьи в досудебном разбирательстве дела. Однако это утверждение является спорным. Круг вопросов решающихся в стадии был четко определен законодателем.

УД поступило в суд. Ранее действующий УПК предписывал судье изучить УД путем решения ряда вопросов, содержащихся в ст. 222, в новом УПК эти вопросы отсутствуют, но тем не менее из анализа п. 6 ч 1 ст. 228, ч 1,2 ст. 229 УПК можно сделать вывод о том, что и сейчас судья должен изучить УД, иначе как он по собственной инициативе принимает решение о назначении предварительного слушания. Например, при наличии оснований для прекращения УД или уголовного преследования.

Т.о. получив УД судья обязан изучить его и убедиться, в том что расследование проведено полно, объективно и всестороннее, если это не так то сторона защиты может заявить ходатайство о прекращении УД или уголовного преследования. А в случае назначения суд заседания ими должен быть решен ряд организационных вопросов. При назначении суд заседания разрешаются 2 группы вопросов:

1.связанные с проверкой материалов предварит расследования. Такая проверка проводится вначале стороной защиты, затем судьей единолично, а при необходимости и с участием сторон в ходе предварительного слушания.

2.Это вопросы связанные с подготовкой рассмотрения УД в суде первой инстанции. Значит по отношению к предшествующим стадиям процесса стадия НСЗ носит проверочный характер. По результатам такой проверки принимается решение о дальнейшем направлении УД.

По отношению к суд разбирательству эта стадия уголовного процесса носит подготовительный характер, т.к. в ней принимаются решения, направленные на подготовку суд заседания. Вместе с там назначение суд заседания - это самостоятельная стадия УПС, содержание которой является проверка судьей материалов УД поступившего в суд и разрешение вопросов, связанных с подготовкой судебного заседания.

Производство в стадии подготовки к судебному заседанию условно можно разделить на две части: обязательную и факультативную.

Обязательная часть подготовки к судебному заседанию включает изучение судьей единолично, без участия сторон, материалов уголовного дела, поступившего к нему с обвинительным заключением или обвинительным актом, и принятии по нему соответствующего решения. Такое решение должно быть принято в срок не позднее 30 суток со дня поступления УД в суд, а если обвиняемый по УД содержится под стражей, решение должно быть принято в срок не позднее 14 суток со дня поступления УД в суд.

По результатам изучения УД судья вправе принять одно из следующих решений, оформляемые в виде постановления:

· О направлении УД по подсудности

· Назначении предварительного слушания

· Назначении судебного заседания

Если в ходе изучения материалов УД перед судьей возникают вопросы, которые он может решить только с участием сторон, им выносится постановление о назначении предварительного слушания, представляющего собой факультативную часть стадии назначения судебного заседания. Такое постановление может быть вынесено как по инициативе самого судьи, так и по ходатайству стороны.

Значение стадии:

1.Обеспечивается рассмотрение судом только тех УД, предварительное расследование по которым проведено при строгом соблюдении УПЗ.

2.В этой стадии окончательно определяются пределы предварительного разбирательства, которые формируются на предварительном слушании (ст 236), сформулированные следователем в обвинительном заключении

3. создаются необходимые предпосылки организационного плана для проведения суд заседания

4. в этой стадии изменяется процессуальный статус обвиняемого - он с назначение суд заседания становится подсудимым

Т.о. новый УПК поставил точку в многолетнем споре юристов с какого момента обвиняемый становится подсудимым.

Дата добавления: 2014-01-11