Вопросы подлежащие выяснению при назначении судебного заседании и решения принимаемые по ним

Получив от прокурора УД с утвержденным обвинительным заключением (актом), судья обязан всесторонне и полно его изучить, выяснив при этом ряд существенных вопросов, предусмотренных ст. 228 УПК, а именно:

1)подсудно ли УД данному суду

2)вручены ли обвиняемого копии обвинительного заключения или обвинительного акта (Несвоевременное вручение обвиняемому указанного процессуального документа нарушает его права на защиту. Отказ или уклонение обвиняемого от получения копии обвинительного заключения или акта не могут повлиять на возможность судебного заседания. Однако при этом прокурор должен направить УД в суд с указанием причин, по которым обвиняемый на получил копию обвинительного заключения или акта).

3)подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения, при назначении суд заседания судья вправе избрать, отменить или изменить меры пресечения в виде ареста или заключения под стражу п6 ч 2 ст 231.

4)подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы (такие ходатайства и жалобы могут поступить вместе с уголовным дело от прокурора или могут быть направлены непосредственно в суд. В частности, они могут касаться истребования дополнительных доказательств, вызова в судебное заседание новых свидетелей, экспертов или специалистов, о мерах по обеспечению гражданского иска и т.д.).

Перечень ходатайств, которые могут быть рассмотрены при назначении суд заседания дан в 33 и 34 главах УПК, и за некоторым исключением происходит это на предварительном слушании.

Исключения:

1.ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами УД

2.ходатайство о принятии мер по обеспечению гражданского иска. Это ходатайство может быть заявлено в процессе ознакомления.

3.Обвиняемый по делам небольшой или ср тяжести может хлдатайствовать о проведении предварительного слушания в его отсутствии

4. ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств и предметов, оно подлежит удовлетворению в случае если эти док- ва и предметы имеют значение для дела.

Кроме того в суд могут поступить и другие ходатайства, как это предусмотрено 5 разделом УПК, касающиеся производства процессуальных действий или принятия процессуальных решений с целью установления обстоятельств имеющих значение для дела.

5) Принятые меры по возмещению вреда.

Такими мерами в соотв. С УПЗ является наложение ареста на имущество. Ст. 115 УПК обязывает прокурора, следователя, дознавателя. Наложить арест на имущество подозреваемого, обвиняемого, которые по закону несут материальную ответственность за свои действия. В целях дальнейшей конфискации имущества или гражданского иска.

Они же обязаны в ходе предварительного расследования установить характер и размер ущерба. Эта обязанность подчеркивается тем фактом, что гражданский иск в УПС может быть заявлен сразу после возбуждения УД. Невыполнение этих требований УПЗ ведет к нарушению конституционного Права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением ст. 52 Конституции.

Законодатель обязал судью в случае неисполнения прокурором и органами предварительного расследования своей прямой обязанности по защите прав потерпевшего покрыть эту бездеятельность. Судья по ходатайству потерпевшего, гр. Истца или их представителей, Либо прокурора – суд вправе вынести постановление о применении мер по обеспечению вреда, причиненного преступлением.

6) Имеются ли основания проведения предварительного слушания. В случае установления судом оснований для проведения предварительного слушания, судья выносит об этом мотивированное постановление, которое обуславливает прекращение досудебной проверки в общем порядке и её дальнейшее осуществление посредством судебного заседания. Если нет оснований для направления УД по подсудности или для назначения предварительного слушания – судья выносит постановление о назначении суд. Заседания. Копия кот. Напр. Обвиняемому. Содержание постановления о назначении судебного заседания – самостоятельно.

Сроки: обычное дело – решение не позднее 30 суток со дня поступления дела в суд. А если обвиняемый содержится под стражей - не позднее 14 суток.

3.основания и порядок проведения предварительного слушаниями решения, принимаемые по его итогам

В принятом УПК предусматривалось 2 варианта предания обвинения суду:

А) единолично

Б) коллег. Когда по делу в качестве обвиняемого проходил несовершеннолетний + когда в качестве меры наказания могла быть назначена Смертная казнь + при несогласии суда с выводами обвинительного заключения + когда было необходимо изменить меру пресечения. С 1992 года назначение судебного заседания проводилось судьей единолично. Реформаторы за состязательность в УПС допустили безобразие – наделив суд правом принимать решения при назначении суд. Заседания в пользу обвиняемого. Предварительное слушание как новый институт в УПС появился в УПК РСФСР в июле 93 года, когда в Россию возвратили присяжных заседателей.

Затем ВС РФ своим постановлением № 84 от 8.12.99 года принятом во исполнение решения КС РФ № 7 от 20.04.99 распространил такой порядок назначения суд. Заседания и на обычные суды в случаях, когда возникала необходимость возвратить УД на ДОС. С принятием УПК РФ предварительное Слушание как одна из форм назначения Суд. Заседания получила законную прописку в уголовном Судопроизводстве. Как записано в ч. 1 ст. 229 УПК – суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии предусмотренных Законом оснований проводит предварительное Слушание:

- при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного стороной после ознакомления с материалами УД по окончании предварительного расследования, либо в течение 3 суток с момента получения копии обвинительного Заключения Такое ходатайство должно содержать указания на:

1. доказательство, об исключении которого ходатайство

2. основания для исключения, предусмотренного УПК и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.

- при наличии оснований для возвращения дела прокурору:

1. обвинительное заключение или акт составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения

2. если есть необходимость составления обвинительного заключения или акта по УД, направленному в суд с постановлением о применении ПММХ. Для признания недостоверным заключения СПЭ нужны серьезные основания, а не поверхностное ознакомление с материалами УД. Нужна повторная экспертиза. А УПК не предусматривает возвращение дела на судебной стадии.

Исключение – когда необходимо восполнить предварительное следствие.

- Дело подлежит возвращению и в случае его направления в суд без обвинительного заключения или акта.

Во всех трех случаях судья дает прокурору 5 суток на устранение недостатков (ост. Основания - самостоятельно).

П. 3 ч. 1 ст. 237 УПК устанавливает, что судья возвращает дело прокурору если есть необходимость составления обвинительного Заключения, по делу направленному с постановлением о применении ПММХ. Грамотному юристу очевидно, что в этой ситуации невозможно ограничиться простой заменой итоговых документов. Необходимо как минимум предъявить обвинение, допросить в качестве обвиняемого, ознакомить с материалами УД и т.д.

Как на практике решаются такие вопросы рассказал зам ген прокурора – суд возвращает дело прокурору, а тот возвратить его на ДОС.

КС РФ неоднократно в течение ряда лет обращался к институту «направить дела на ДОС» и касалось это в основном Возвращения дела следователю. Но ни разу сам институт не признавался не соответствующим Конституции, однако законодатели не посчитали нужным оставить институт возвращения дел на доследование в новом УПК, что иногда ставит суды в нелепое положение.

Как пишет председатель Зейского районного суда Амурской области Е. Дьяченко – на практике часто случается, что после направления дела в суд появляются доказательства, свидетельствующие о том, что обвиняемый совершил более тяжкое преступление, чем то, которое ему предъявлено.

Ч. 1 ст. 239 допускает возможность отказа прокурора от обвинения. В соответствии с названным ПКС №18 суд в каждом случае отказа прокурора от обвинения обязан провести исследование значимых для этого материалов дела и заслушать мнение участников суд заседания со стороны защиты и обвинения. Особо подчеркнуто, что решение суда о прекращении УД может быть обжаловано в вышестоящий суд.

3. Основание для назначения предварительного Слушания – при наличии оснований для прекращения производства по УД.

Эта возможность предусмотрена УПК.

Прекращение УД.

В стадии назначения судебного заседания возможно по 2 схемам:

1.Судья принимает решение самостоятельно:

- в связи со смертью

- в связи с отсутствием согласия высшей коллегии суде на привлечение к УО

Амнистия.

Примирение

Деятельное раскаяние.

1.С согласия прокурора:

2.Когда он отказался от обвинения п. 1, 2. Ч. 1 ст24, п.1 ч. 1 ст. 21

4 основание.

Для рассмотрения дела с участием присяжных заседателей. Исходя из смысла ч 1 ст 229 судья вправе по собственной инициативе провести предварительное слушание. Решение о его проведении оформляется постановлением. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании.

Не менее чем за 3 суток до дня предварительного слушания об этом уведомляются стороны. По ходатайству обвиняемого ПС может быть без его участия. Неявка других участников, вызванных в судебное заседание не препятствует проведению предварительного слушания. Участие прокурора обязательно. Само предварительное слушание проводится с соблюдением Глав 35 и 36 УПК.

Гл. 35 – общие условия суд разбирательства. Непосредственность и устность, неизменный состав, председательствующий, равенство сторон, секретарь, кот ведет протокол, участие сторон и т.д.

Гл. 36 – подготовительная часть суд заседания. Открытие суд заседания. Проверка явки, удаление свидетелей, установление личности обвиняемого. После этого начинается ПС. Председательствующий сообщает, по какому поводу происходит ПС, выясняется мнение сторон, затем непосредственно рассматриваются те обстоятельства, которые послужили основанием для проведения ПС.

Согласно ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

· О направлении УД по подсудности

· О возвращении УД прокурору

· О приостановлении производства по УД

· О прекращении УД

· О назначен судебного заседания

Приостановлении производства по УД может иметь место в случаях:

· Обвиняемый скрылся и место его нахождения неизвестно

· Обвиняемый страдает тяжелым заболеванием, препятствующим его участию в судебном разбирательстве, что подтверждается соответствующим медицинским заключением

· Суд, в производстве которого находится УД, обратился в КС РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в этом деле, или если КС РФ принята к рассмотрению жалоба о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в этом деле, Конституции

· Местонахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует, «в частности в связи с тем, что он находится на территории иностранного государства»

В случае приостановления УД в связи с тем, что обвиняемый скрылся от суда, суда принимает решение об объявлении розыска скрывшегося, либо, если содержащийся под стражей обвиняемый совершил побег, возвращает УД прокурору. Если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

При необходимости приостановления производства по делу, в котором участвуют несколько обвиняемых, о основания для приостановления касаются только некоторых из них, суд решает вопрос о выделении УД в отношении этих обвиняемых в отдельное производство, если это не отразится на всесторонности и объективности рассмотрения УД.

Приостановление производства по делу может быть возобновлено судом, принявшем решение о приостановлении, при отпадении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по УД, либо вышестоящим судом в случае признания приостановления необоснованным.

Решение о прекращении УД или уголовного преследования принимается судьей в случаях, предусмотренных ст. 24, 25, 27 и 28 УПК, а также ввиду отказа прокурора от обвинения.

В отличие от УПК РСФСР действующий уголовно- процессуальный закон не допускает возможности прекращения уголовного дела в стадии подготовки к судебному заседанию ввиду неподтверждения по тем или иным причинам предъявленного лицу обвинения. По смыслу закона такое решение может быть принято судом только по результатам проведенного на основе состязательности судебного разбирательства, в стадии подготовки к судебному заседанию, как отмечалось выше, решаются только вопросы, связанные с проверкой условий для рассмотрения уголовного дела судом.

Выявление оснований прекращения уголовного дела, перечисленных в п.3-6ч. 2 ст.24 и п.3-6 ч. 1 ст. 27 УПК(в частности истечение сроков давности уголовного преследования, смерть обвиняемого, отсутствие заявления потерпевшего по делу частного или частно-публичного обвинения, издание акта об амнистии, наличие в отношении обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению), во всяком случае влечет обязанность судьи прекратить уголовное дело. Столь же обязательно вынесение судьей решения о прекращении уголовного дела(уголовного преследования) при наличии полного или частичного отказа прокурора от обвинения.

Основания прекращения уголовного дела, сформулированные в ст. 25 и 28 УПК (примирение сторон и деятельное раскаяние обвиняемого), носят оценочный характер: их применение в значительной степени зависит от конкретных обстоятельств уголовного дела и личности обвиняемого.В связи с этим судья вправе, например, несмотря на возмещение обвиняемым вреда, причиненного потерпевшему, и содействие с его стороны расследованию, отказать в прекращении уголовного дела, если он сочтет, что характер преступления и личность обвиняемого свидетельствуют о необходимости применения уголовной ответственности. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон или деятельным раскаянием обвиняемого возможно только по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести и при наличии заявления об этом потерпевшего или его законного представителя, причем в силу самого характера этих оснований(см. ст. 25 и 28 УПК) прекращение уголовного дела со ссылкой на них невозможно, если с этим не согласен обвиняемый.

Согласие обвиняемого является также непременным условием прекращения уголовного дела ввиду истечения срока давности уголовного преследования и издания акта об амнистии. При отсутствии такого согласия судья должен принять решение о назначении судебного разбирательства и продолжить производство в общем порядке.

О прекращении уголовного дела выносится постановление, в котором указываются основание прекращения, а также решения судьи об отмене меры пресечения, наложения ареста на имущество и корреспонденцию, временного отстранения обвиняемо от должности, контроля и записи переговоров. Если по делу имелись вещественные доказательства, то в постановлении должна быть определена их судьба.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается обвиняемому и потерпевшему.

5.подготовительные действия к судебному разбирательству.

Судебное заседание начинается с его открытия председательствующим и объявлением того, какое УД подлежит разбирательству. Важным моментом открытия судебного заседания является соблюдение заранее назначенного времени открытия заседания.

Затем председательствующий проверят явку в судебное заседание сторон, а также иных лиц, которые согласно постановлению о назначении судебного заседания были вызваны в суд (свидетели, эксперты, переводчик и т.д). О явке указанных лиц или о причинах их неявки суду докладывает секретарь судебного заседания, который обязан перед его открытием выяснить эти вопросы.

Если в судебное заседание вызван переводчик, председательствующий разъясняет ему его права, обязанности ответственность за заведомо неправильный перевод, о чем у него отбирается подписка на спец бланке.

Председательствующий удаляет из зала судебного заседания вызванных свидетелей, а судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не имели возможности общаться с уже допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале.

После удаления из зала судебного заседания свидетелей председательствующий устанавливает личность подсудимого (его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место жительства, род занятий, владение языком судопроизводства и другие обстоятельства, которые могут иметь значение, в частности, при решении вопросов, связанных с обеспечением прав подсудимого в процессе или с назначением ему наказания), а также удостоверяется в том, что ему вручена копия обвинительного заключения (обвинительного акта), и проверяет дату ее вручения. Если при утверждении обвинительного заключения (обвинительного акта) или при назначении судебного заседания в обвинение были внесены изменения, обвиняемому должна быть вручена и копия соответствующего постановления. Указанные процессуальные решения должны быть вручены обвиняемому не позднее семи суток до начала судебного разбирательства. В случае несоблюдения этого условия заседание должно быть отложено.

Далее председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. При этом должны быть указаны не только фамилии, имена и отчества соответствующих участников судопроизводства, но и такие данные об этих лицах, которые могут иметь значение для решения вопроса о наличии у них необходимых полномочий (если речь идет о государственном обвинителе, то какую должность он занимает: прокурора, его заместителя или помощника; если об адвокате — членом какой адвокатской палаты он является, и т.д.).

Сторонам разъясняется их право заявить отвод всему составу суда или кому-либо из судей, а также другим вышеназванным участникам. Решение об отводе принимается судом в соответствии с основаниями и порядком, предусмотренными ст. 61—66, 68—72 УПК. Отвод может быть заявлен и рассмотрен, как правило, до начала судебного следствия, однако он не исключается и на более поздних этапах судебного разбирательства.

После рассмотрения судом заявленных отводов председательствующий разъясняет подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их права в судебном разбирательстве, перечисленные соответственно в ст. 47, 42, 44, 54 УПК. Если в заседании суда принимают участие защитник, законный представитель подсудимого, представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, не являющиеся профессиональными адвокатами, соответствующие права, указанные в ст. 45, 53, 55 УПК, разъясняются и им. Кроме того, председательствующий должен разъяснить права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 57 и 58 УПК, вызванным в судебное заседание эксперту и специалисту, о чем они дают соответствующую подписку, приобщаемую к протоколу судебного заседания.

Следующим шагом в подготовительной части судебного заседания является заслушивание и разрешение ходатайств. В числе ходатайств, которые стороны могут заявить на этом этапе судопроизводства, ст. 271 УПК называет те, которые касаются полноты и допустимости собранного доказательственного материала по рассматриваемому уголовному делу: о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании предметов и документов или исключении доказательств, полученных с нарушением уголовно-процессуального закона. В этой части судебного заседания можно заявить и другие ходатайства: об изменении подсудимому меры пресечения, о прекращении уголовного дела, например, в связи с отменой уголовного закона, устанавливающего ответственность за инкриминируемое подсудимому деяние, о приостановлении производства по делу, о проведении закрытого судебного заседания.

Каждое ходатайство подлежит обсуждению и разрешению непосредственно после его заявления. Лицо, заявившее ходатайство, должно привести соответствующие доводы в его обоснование, после чего заслушиваются мнения по существу этого ходатайства других участников судопроизводства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. По результатам обсуждения ходатайства суд (судья) выносит определение (постановление) об удовлетворении ходатайства или об отказе в его удовлетворении. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании в качестве свидетеля или специалиста лица, явившегося в суд по инициативе сторон.

Завершается подготовительная часть разрешением вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из вызванных в судебное заседание лиц. В этих целях суд выслушивает мнения сторон по данному вопросу, а затем выносит постановление (определение) о продолжении судебного разбирательства либо о его отложении в связи с неявкой вызванных в судебное заседание лиц. Суд также может принять решение о повторном вызове не явившегося лица либо о его приводе, если это лицо без уважительных причин уклоняется от явки в суд.

Тема №15: «Судебное разбирательство»

1. Судебное разбирательство: понятие, задачи, значение

2. Общие условия судебного разбирательства

3. Процессуальный порядок судебного разбирательства

4. Особенности рассмотрения уголовных дел у мирового судьи

5. Особый порядок судебного разбирательства: основания и процессуальные условия

6. Сделка о признании вины

1. Судебное разбирательство: понятие, задачи, значение

Судебное разбирательство – это стадия уголовного процесса, следующая за стадиями предварительного расследования и назначения судебного заседания. Судебное разбирательство – это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность суда первой инстанции по рассмотрению и разрешению уголовного дела по существу.

В УПК РФ (ст. 8) записано, что правосудие по уголовному делу осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию не иначе как по приговору суда и в порядке, предусмотренном УПЗ. И поэтому неслучайно, что многие авторы отмечают исключительность стадии судебного разбирательства и её особое место среди других стадий уголовного процесса.

Не умаляя значение, например, стадии ПР следует отметить, что в процессе этой стадии решаются иные, подготовительные задачи, а именно: выявление и исследование доказательств, формирование предварительного обвинения. Однако основное решение по уголовному делу принимается судом – признание лица виновным и назначение виновному наказания, а также решение о применении ПММХ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства решаются задачи, стоящие перед уголовным судопроизводством в целом.

Значение стадии судебного разбирательства состоит в том, что:

1. только в ходе судебного разбирательства в большинстве случаев устанавливается виновность или невиновность лица в совершении преступления

2. только по итогам судебного разбирательства, в большинстве случаев, виновное лицо может быть подвергнуто уголовному наказанию, а невиновное – оправдано.

3. только в приговоре суда решается вопрос о возмещении вреда, причиненного преступлением, и восстанавливаются права потерпевшего.

4. только по результатам судебного разбирательства могут быть применены ПММХ к невменяемому лицу, совершившему преступление.

5. воспитательная роль суда.

Дата добавления: 2014-01-11