Оглашение протоколов следственных действий и иных документов

Оглашение показаний свидетеля и потерпевшего

Суд вправе с согласия сторон огласить показания названных участников процесса в случаях:

· наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями (например, на ПС) и показаниями, данными в суде

· неявки в судебное заседание свидетелей или потерпевшего

Заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению показаний, данных в ходе презрительного расследования, если они получены с соблюдением требовании ст. 11 УПК.

3. Допрос эксперта

Показания эксперта– это доказательства по делу:

А) по ходатайству стороны или инициативе суда эксперт может быть допрошен по поводу заключения, данного им в ходе ПР;

Б) по итогам экспертизы, проведенной в судебном заседании. В этом случае первой допрашивает сторона, по инициативе которой проведена экспертиза.

4. Производство судебной экспертизы.

Судебная экспертиза проводится:

· По инициативе сторон или суда

· По предложению председательствующего в судебном заседании

Для назначения экспертизы стороны представляют вопросы для их включения или внесения в постановление суда о назначении экспертизы. Сам суд может поставить вопросы. Таким же образом суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу при наличии противоречий между заключениями эксперта, если их невозможно установить путем допросов экспертов в ходе судебного заседания.

5. Осмотр вещественных доказательств

Проводится без участия понятых, но с участием сторон в любой момент СС по ходатайству одной из сторон. При этом сторона, заявившая ходатайство вправе обращать внимании суда на обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вначале оглашается сам протокол. Он может быть оглашен полностью или частично. Причем оглашаются протоколы, как правила, стороной, которая заявила ходатайство об оглашении, но могут и судом.

Приобщение к материалам уголовного дела

Конкретные следственные действия (осмотр местности или помещения): осмотр местности или помещении проводится судом в полном составе и с участием сторон, а при необходимости – с участием свидетелей, эксперта и специалиста.

Судебный осмотр местности или помещения осуществляется судом только в случае, когда суд не может установить имеющие значения для дела обстоятельства либо устранить возникшие противоречия без непосредственного обозрения и изучения данной местности или помещения. Такой осмотр производится на основании определения (постановления) суда.

Предъявления для опознания – это судебное действие, заключающееся в отождествлении определенным лицом конкретного объекта по мысленному образу, запечатленного в сознании опознающего лица.

Судебное освидетельствование – судебное действие, которое заключается в наружном осмотре судом тела человека в целях установления на нем следов преступления, позволяющих судить о связи этого человека с разбираемым событием.

Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. Пи этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последним выступает подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступает прениях после гражданского истца и его представителя.

Государственный обвинитель в своем выступлении:

1. раскрывает общественную опасность и противоправность совершенного подсудимым деяния; тот вред, который нанесен преступлением интересам граждан и общества (это всё увязывается с конкретными обстоятельствами совершения деяния в том виде, в каком они были установлены на СС)

2. обосновывает уголовно-правовую квалификацию совершенного подсудимым преступления:

· приводит конкретные аргументы, указывающие на то, что в действиях подсудимого имеется конкретный состав преступления;

· это преступление должно быть квалифицировано по определенной статье, части статьи и пункту статьи УК РФ.

3. обосновывает меру наказания, подлежащую, по его мнению, применению к подсудимому. При этом он обращает внимание суда и сторон на тяжесть совершенного преступления, характер личности подсудимого и всё это со ссылкой на доказательства, имеющиеся в УД и исследованные в ходе судебного заседания.

Д.Н Морщакова считает, что прокурор должен воздерживаться от определения точных сроков и размеров отдельных мер наказания. Это прерогатива суда. Государственный обвинитель, по ее мнению, должен лишь аргументировать целесообразность для данного случая более строго или менее строго наказания.

Потерпевший, по мнению С.В. Бородина и Безлепкина, должен иметь возможность:

· подвести итоги СС;

· сформулировать свои требования по делу;

· высказать возражения.

Защитник в своем выступлении приводит доказательства, которые:

1. подтверждают невиновность подсудимого, т.е опровергают обвинение или свидетельствуют о его недоказанности или неподтвержденности в какой-либо части;

2. свидетельствуют о необходимости изменения квалификации или применения закона о менее тяжком преступлении;

3. свидетельствуют о наличии смягчающих вину обстоятельств.

Вместе с тем, в силу принципа презумпции невиновности защитник может ограничиваться доказыванием сомнительности, недоброкачественности или недостаточности доказательств, положенных в основу обвинения. Морщакова подчеркивает, что защитник строго связан при осуществлении защиты подсудимого одним условием – при отрицании подсудимым своей вины защитник не вправе считать это отрицание необоснованным и предлагать суду лишь изменить обвинение или назначить более мягкое наказание. Иначе защитник фактически не защищал бы, а обвинял подсудимого и лишал бы его, таким образом, защитника.

Суд не вправе ограничивать продолжительность выступления участников прений. Однако последний не должен сильно уклоняться от предмета судебного разбирательства или ссылаться на недопустимые доказательства. В противном случае председательствующий может остановить выступающего, сделать ему соответствующее замечание, а затем дать возможность закончить свою речь.

После выступления всех участников прений каждый из них может выступить ещё один раз с репликой.

Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

По окончании прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.

По итогам прений и последнего слова подсудимого возможно возобновление судебного следствия. Это происходит в случая, если участник прений или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, или заявит о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства.

До удаления суда в совещательную комнату участники прений вправе представить председательствующему свои формулировки ответов на вопросы, указанные в п.1-6 ч.1 ст. 299 УПК.

4. Особенности производства у мирового судьи

Как видно из содержания ст. 31 УПК РФ мировым судам подсудны УД о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, за некоторым исключением. Данные дела можно разделить на:

1. дела частного обвинения (ст. 116, ч.1 ст. 129, ст. 130 УК РФ);

2. дела, по которым было произведено дознание, т.е они поступили в суд с обвинительным актом;

3. дела, по которым было произведено предварительное следствие – поступившие в суд с обвинительным заключением.

Особенности возникают лишь по УД частного обвинения и непосредственно на стадии возбуждения уголовного дела (ВУД).

1.ВУД по делам частного обвинения может быть осуществлено в двух формах:

· в обычном для публичного обвинения порядке. В этом случае заявление о преступлении частного обвинения рассматривается следователем или дознавателем. Происходит это, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищаться сам.

· В специфическом порядке. Специфический порядок ВУД по делам частного обвинения предусмотрен УПЗ для случаев подачи заявления о преступлении данной категории непосредственно мировому судье. Помимо небольшой тяжести деяния, преследуемых в порядке частного обвинения, их объединяет одна отличительная особенность - уголовное преследование возможно лишь в случае желания потерпевшего, выраженного в поданном им в суд заявлении именно таким способом разрешить возникший конфликт.

Т.о данная форма «стадии ВУД» начинается, в отличии от дел публичного обвинения, лишь при наличии одного повода к ВУД – заявления потерпевшего. Более того и само УД возбуждается именно путем подачи заявления потерпевшим или его представителем. В связи с этим УПЗ предъявляет особые требования к форме и содержанию заявления, которые условно можно разделить на три группы:

Заявление должно содержать;

1. сведения адресата,

2. обращение заявителя к суду с просьбой о принятии уголовного дела к производству,

3. сведения о месте, времени и других обстоятельствах совершения преступления; лице, его совершившем, а также сведения о свидетелях, которые могут дать показания по данному делу.

К заявлению, подаваемому в суд, прилагается количество копий, равное числу лиц, в отношении которых ставиться вопрос об их уголовном преследования.

С момента подачи заявления между заявителем и судьей возникают процесс отношения. Содержанием этих отношений являются, с одной стороны, обязанность судьи решить вопрос о принятии или непринятии к своему производству поданного заявления, а с другой – право заявителя требовать принятия судьей заявления

В случае, если заявление не соответствует требованию УПЗ, судья выносит постановление о возвращении заявления для устранения нарушений.

Если заявитель не устранит недостатки указанные в постановлении сроки, то это является основанием для отказа в принятии заявления. В УПК не говорится об оформлении этого решения постановлением судьи. Хотя именно с момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, становится частным обвинителем.

2. Подготовка к судебному разбирательству.

Получив надлежащим образом оформленное заявление, мировой судья должен осуществить ряд мер по подготовки судебного заседания.

1. с момента принятии заявления мировой судья обязан разъяснить частному обвинителю его права, в том числе право на примирение, о чем составляете протокол;

2. по ходатайству сторон мировой судья оказывает сторонам содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть поучены ими самостоятельно. При этом следует отметить, что содействие мирового судьи в собирании доказательств не должно входить в противоречие с усилиями по примирению сторон. Полученные письменные документы и иным образом зафиксированные сведения становятся доказательствами только в ходе их исследования в судебном заседании;

3. при наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление:

· знакомит его со всеми имеющимися в деле материалами

· вручает копию поданного заявления

· разъясняет права подсудимого в судебном заседании, и в том числе право на примирение с потерпевшим

· выяснеет у этого лица, кого необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты.

Если лицо, в отношении которого подано заявление, не явилось в суд, то судья направляет ему копию заявления с разъяснение его прав, и в том числе права на примирение. Однако если и после получения документа лицо не является в суд, ему направляется повторная повестка, и в случае её игнорирования – по постановлению судьи осуществляется привод этого гражданина.

Если в ходе подготовки к судебному заседанию судья убедил стороны в необходимости примирения, об этом выносится постановление, и это заявление оформляется письменно. Если соблюдены все требования УПК при подготовке к судебному заседанию, а примирение не состоялось, мировой судья выносит постановление о назначении судебного заседания.

УПЗ устанавливает особенности рассмотрения дел в судебном заседании мировым судьей. За их исключением соблюдается общий порядок судебного заседания.

1. Суд разбирательство должно быть начато не ранее трех и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела. Более сжатый срок, установленный УПЗ для дел, рассматриваемых мировым судьей, объясняется их меньшей сложностью и небольшим объемом материала.

2. следующая особенность судеб разбирательства дел частного обвинения заключается в том, что подсудимый вправе подать встречное заявление с просьбой о привлечении к уголовной ответственности лицо, выступающее в деле в качестве обвинителя. Встречное заявление также как и основное должно соответствовать требованиями, предусмотренным УПК.

Получив встречное заявление мировой судья принимает решение о соединении дел в одно производство.. При соединении в одно производство первичного и встречного заявления, лица их подавшие становятся одновременно и частным обвинителем и подсудимым. Учитывая, что встречное заявление может быть подано в судебное заседание до момента начала судебного следствия, то для обеспечения права на защиту лица, первым подавшее заявление, этому лицу может быть предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела и подготовиться к защите до трёх суток.

3. по делам публичного и частно-публичного обвинения – обвинение в судебном заседании поддерживает государственный обвинитель, а по делам частного обвинения – частный обвинитель. Неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительной причины означает его отказ от обвинения и влечет прекращение уголовного дела.

4. в ситуации со встречным заявлением возможна подача встречного гражданского иска.

5. в качестве представителя в деле могут участвовать не только адвокаты, но и законные представители и иные лица, причем не только наряду с адвокатом, но и вместо него.

6. судебное следствие начинается с изложения частным обвинителем поданного заявления. Если есть встречное заявление, то лицо, его подавшее, излагает свои доводы после того, как это будет сделано по первому заявлению.

Обвинитель вправе:

· представлять доказательства

· участвовать в их исследовании

· Излагать суду свое мнение по существу обвинения

· Высказывать свои мнения по поводу применения уголовного закона и назначения наказания.

5.Особый порядок судебного разбирательства: основания и процессуальные условия

С принятием нового УПК в российском уголовно-процессуальном законодательстве появился институт «Особый порядок судебного разбирательства». В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя, а также потерпевшего вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по УД о преступлениях, наказание за которые не может превышать 10 лет лишения свободы. В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что:

- обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

-ходатайство было заявлено добровольно и после проведении консультаций с защитником.

Ходатайство о рассмотрении УД может быть заявлено как при ознакомлении с материалами УД после окончания расследования, так и при назначении судебного заседания в ходе предварительного слушания.

В случае несоблюдения всех условий (согласие обвинителя, и т.д. - см. выше), судья проводит судебное разбирательство в обычном порядке.

Судья должен убедиться, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, соотносится со всеми доказательствами, и он в этом случае постановляет приговор. Судебное следствие не проводятся

В этом судебном разбирательстве участие защитника обязательно, также как и других участников.

Дело может быть рассмотрено заочно по ходатайству подсудимого. В этом случае адвокат обязательно присутствует.

После постановления приговора, судья объясняет порядок его обжалования.

Процессуальные издержки в таком порядке с подсудимого не взыскиваются.

6.Сделка о признании вины

В РФ с января 2010 г вступила в силу гл. 40.1 УПК РФ, которая предусматривает сделку о признании вины. Сделка о признании вины возможна только по групповым преступлениям, и в первую очередь, по преступлениям, совершаемым организованными сообществами, поскольку одним из условий её применения является «оказание содействия следствию в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления». В противном случае сделка о признании вин не применяется (смотри ч.2 ст. 317.1, ч.4 ст. 317.7).

В США применение сделки не ограничивается какой-то одной группой преступлений. Боле того предметом сделки является только наказание, его размер, в то время, как в УПК РФ именно размер наказания определен в законе (см. ст. 62 УК РФ), а сама сделка обременена рядом условий.

По своей сути сделка о признании вины в уголовном процессе США, как пишут Махов В.Н, Пешков М.Н в монографии «Уголовный процесс США», - является системой уступок со стороны прокурора и обвиняемого, причем в США при решении вопросов участвует и потерпевший.

1. Решение вопроса со сделкой о признании вины начинается с ходатайства подозреваемого, обвиняемого на имя прокурора, после соответствующих консультаций с адвокатом.

2. данное ходатайство может быть подано с момента начала уголовного преследования и до объявления об окончании предварительного следствия. В ходатайстве названными лицами указывается, какие действия они готовы совершить в целях содействия следствию:

· В раскрытии и расследовании преступлений

· В изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления

· В розыске похищенного имущества, трупов.

Ходатайство представляется через следователя прокурору. Следователь, рассмотрев ходатайство, не позднее трех суток с момента его получения, принимает одно из следующих решений, согласованных с руководителем следственного органа:

· Выносит постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве;

· Либо выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое может быть обжаловано руководителю следственного органа.

· Затем точно такая же процедура происходит у прокурора, т. е удовлетворить или оказать. Отказ в удовлетворении может быть обжалован вышестоящему прокурору.

Все манипуляции с ходатайством проводятся без участия потерпевшего и его представителя.

Приняв постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве прокурор приглашает к себе следователя, подозреваемого или обвиняемого и их защитников и с их участием составляет досудебное соглашение о сотрудничестве. Помимо установочных моментов (как то дата, место составления, должность составителя и т.д.) в заключении должно быть указано какие действия готов совершить подозреваемый или обвиняемый при выполнении им указных в соглашении обязательств.

По окончании предварительного следствия и утверждения обвинительного заключения прокурор выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному УД, в котором указывается:

· Характер и пределы содействия обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследования других участников преступления, розыска имущества, добытого преступным путем, также розыска похищенного;

· Значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других участников преступления, розыска имущества, добытого преступным путем, также розыска похищенного;

· Преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с обвиняемым;

· Степень угрозы личной безопасности, который подверглись обвиняемый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица.

Основанием для рассмотрения УД в особом порядке в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение являются:

1. уголовное дело с представлением прокурора

2. фактические данные, представленные прокурором и свидетельствующие о том, что:

· обвиняемый активно содействовал следствию;

· досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Судебное заседание проводится по правилам, изложенным в с. 316 и в ст. 317.7 УПК РФ.

Дата добавления: 2014-01-11