Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Варіант 10





Варіант 9.

1. Петров, 20 березня 2001 р., перебуваючи у нетверезому стані, знаходячись у кафе „Марічка” приставав до своїх знайомих Андрєєвої і Бодаєвої, вимагаючи, щоб вони з ним танцювали. Андрєєва і Бодаєва відмовилися з ним танцювати і пішли з кафе. Петров став переслідувати їх, потім підняв із землі металевий ціпок невеликих розмірів, наздогнав Андрєєву і Бодаєву. які йшли додому, і з хуліганських спонукань, наніс Андрєєвій удар ціпком в область спини. Коли Бодаєва почала кричати, Петров ударив її ціпком в область живота, а коли та упала, наніс ще три удари ціпком у грудну клітину. Вважаючи, що Бодаєва мертва, Петров наздогнав Андрееву, яка тікала з місця пригоди, і наніс їй також три удари ціпком в область серця, легень і в ліве стегно, після чого зник у невідомому напрямку. Андрєєва померла на місці злочину. Смерть Бодаєвої не наступила завдяки вчасно наданої медичної допомоги.

Бодаєвой були заподіяні колото-різані рані грудної клітини, одна з яких – проникаюча в праву плевральну порожнину, що згідно з висновком судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненого Петровим.

 

2. Ларін, користуючись тиснявою на Центральному ринку м. Харкова, здійснював кишенькові крадіжки у громадян. 13 липня 2001 р., проникнувши рукою у кишеню Жарової, Ларін викрав шкіряний портмоне. Відійшовши убік, він виявив, що в ньому знаходиться лише паспорт на ім’я Портнова. Зазначені портмоне і паспорт Ларін викинув у сміттєвий бак, однак у цей час був затриманий працівниками міліції.

Як слід кваліфікувати дії Ларіна? Як зміниться кваліфікація дій Ларіна. якщо він був би затриманий потерпілим у момент викрадення портмоне? Чи підлягає кримінальній відповідальності Ларін за ст. 357 КК України? Обґрунтуйте своє рішення.

 

3. Тархунов проживав зі своєю родиною у квартирі 86-річної матері. Його дружина постійно висловлювалась з приводу того, що свекруха доставляє їм багато турбот. Одного дня Тархунов, заздалегідь домовившись з Козіною, яка завідує одним з психоневрологічних інтернатів, помістив туди свою матір, хоча медичні підстави до цього були відсутні. Ввечері Тархунов передав Козіній за надану послугу велику винагороду.

Дайте юридичну оцінку діям зазначених осіб.

 

1.Яблоков. перебуваючи у нетверезому стані, під час сварки умисно завдав удару у підборіддя своєму тестю Коваленкові, 1934 року народження, який мешкав з ним у одній квартирі. Нанесення удару призвело до тяжких тілесних ушкоджень, від яких наступила смерть потерпілого.

За висновком судово-медичної експертизи Коваленко за життя страждав гіпертонічною хворобою і загальним атеросклерозом з поразкою судин головного мозку. При цих хворобливих змінах навіть удар невеликої сили в область голови міг спричинити крововилив у головний мозок, що в даному випадку і з’явилося причиною смерті. Яблоков мав уяву про хворобливий стан тестя, але якими захворюваннями Коваленко страждав, він не знав.



Дайте кримінально-правову характеристику діям Яблокова. Обґрунтуйте своє рішення.

 

2. Зинов’єв, раніше засуджений за умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (ст. 116 КК України), 18 серпня 2001 р., приблизно о 18 годині зустрів знайому йому Федорову і з метою заволодіння золотими виробами, що належать потерпілій, наніс їй удар в область шиї небезпечною бритвою. Після нанесеного удару Федорова закричала, привернувши увагу працівників міліції, які проїжджали на черговій патрульній машині, вони й затримали винного. Зинов’єв заволодіти майном Федорової не встиг.

За висновком судово-медичної експертизи Федоровій у результаті удару леза небезпечної бритви заподіяна глибока різана рана з глибокими ушкодженнями фасції шиї. Поранення знаходилося в області розташування великих кровоносних судин гортані. Дане ушкодження спричинило короткочасний розлад здоров’я, однак є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Дайте кримінально-правову характеристику вчиненому.

 

3. Бабітова, маючи 12-річного сина Андрія, постійно примушувала його розвантажувати товари народного споживання на ТЦ „Барабашова” у м. Харкові з метою отримання прибутку. Сама Бабітова ніде не працювала, пиячила, вела паразитичний образ життя. 16 січня 2001 р. Андрій захворів внаслідок фізичного виснаження. Сусідка Бабітової звернулася до міліції з метою притягти останню до кримінальної відповідальності.

Чи підлягає Бабітова кримінальній відповідальності? Обґрунтуйте своє рішення. Дайте кримінально-правову характеристику діям Бабітової.





Дата добавления: 2014-10-31; Просмотров: 205; Нарушение авторских прав?


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:


Рекомендуемые страницы:

studopedia.su - Студопедия (2013 - 2020) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление
Генерация страницы за: 0.002 сек.