Особенности истории Галича

1. Преемственность стола от отца к сыну. В Галиче прочно Утвердилась одна из ветвей княжеского дома, и в течение всего XII столетия престол почти без борьбы и притязаний со стороны других Русских князей спокойно переходил от отца к сыну. Здесь безраздельно Дарило начало отчины. Фундамент заложен был еще братьями Ва­сильком и Володарем в 1097 году на Любечском съезде. С этой поры

Е. Ф. Шмурло

они прочно засели в Галиче, и их преемники уже не переходили с Галицкого княжества на другое.

2. Оседлость дружины. Не переходила с князьями и их дружина служившие отцу продолжали служить и сыну. Это обстоятельство, само по себе ничтожное и случайное, было, однако, богато серьезными последствиями.

а) Дружинники, служившие у других князей, в других областях,
вследствие постоянных переходов, мало дорожили земельною собст­
венностью: последняя стесняла их. При своем кочеванье с места на
место они не могли образовать сословия, пустить прочных корней в
области: везде они временные гости; значением и весом пользуются
они, пока остаются неразлучными спутниками и верными сотрудни­
ками своего князя. Их службу очень ценят, князья не могут обойтись
без них; но стоит им только порвать с этою службой, покинуть
князя, — и все значение их блекнет, почва уходит из-под ног В
этом одно из объяснений, почему на Руси дружинники вообще крепко
держались своего князя.

б) Не то в Галиче. Здесь дружина перестала быть временной,
случайной гостьей; она осела в стране, обзавелась землею (ценной
по плодородию и по удаленности от степных хищников), и верхний
слой ее превратился в крупных землевладельцев-бояр, в первенст­
вующее сословие, независимое от князя, чему способствовала также
и торговля, приносившая галицким боярам значительные доходы. Так
выросли две силы — князь и боярство, взаимоотношения которых
зиждились не на единении, а на соперничестве и противопоставлении
интересов одной стороны интересам другой.

в) Усилению боярства в Галиче немало способствовала и мало­
численность потомков Ростиславичей. В других княжествах князья
сажали правителями областей и городов своих сыновей, братьев или
племянников; здесь же, за отсутствием таковых, назначать приходи­
лось бояр. При долговременном управлении краем такие бояре-по­
садники незаметно превращались в самостоятельных, почти совершен­
но независимых хозяев.

г) На что способны были дерзкие галицкие бояре по отношению
к князьям, показывают следующие три характерных факта:

1) Они сожгли живьем Настасью, любимую женщину Ярослава
Осмомысла, недовольные тем, что она отстранила князя от его за­
конной жены (1173).

2) Они предали позорной казни — повесили — двух сыновей
князя Игоря Черниговского (воспетого в «Слове о полку Игореве») в
отместку за их жестокости, учиненные во время своего княжения в Зве­
нигороде и Перемышле (Игоревичи казнили в ту пору немало боярской
знати и не одну сотню простых дружинников, 1211 или 1208).

3) Боярин Владислав вокняжился на Галицком престоле (правда,
долго на нем он не усидел, 1210).

Курс Русской истории. Глава вторая

3. Положение Галича на западной окраине. Непосредственное со­седство с Венгрией и Польшей облегчало последним вмешательство во внутренние делэ Галича, поводов же к этому давал немало постоянный разлад между князем и дружиной. Кроме того, под влиянием Польши и Венгрии, где королевская власть была ограничена в своих правах выс­шим сословием, галицкие дружинники прониклись аристократическим духом и старались играть у себя дома такую же видную политическую роль, подчинить князя своим видам и ослабить его власть, что им в зна­чительной степени и удалось. Так, например, последний галицкий князь Юрий II (1325— 1340) грамоты свои выдавал не только от своего имени, но и от имени своих бояр (nos una cum dilectis et fidelibus nostns baronibus militibusque), причем к самим грамотам привешивались, кроме печати князя, также и печати его «баронов».

4. Ярослав Осмомысл («мыслит за осмерых» — настолько духовно одарен он!). Влияние Галича при нем на ход событий в Южной Руси было значительно. Сравнительная безопасность края и плодородие его земель вызвали приток беженцев с Киевского юга, также иноземцев из Польши и Венгрии. Первые усиливали княжество; вторые внедрили чуждые элементы: экономически они полезны, но политически — вредны. С Болгарией и Византией Галич вел оживленную торговлю

5. Ярослав Осмомысл и Всеволод III — современники, самые силь­ные князья на Руси в конце XII в. «Слово о полку Игореве» гак харак­теризует их: 1) «Ты, Всеволод, можешь веслами раскропить (разбрыз­гать) Волгу, а Дон шеломами вылить. Ты можешь стрелять живыми шереширами (мечами) — удалыми сынами Глебовыми» (потому что незадолго перед тем Глебовичи, князья рязанские, целовали Всеволоду крест «на всей его иоле»); 2) «Галицкий Осмомысл Ярослав' Высоко сидишь ты на злато кованном столе своем; железными полками подпер в Угорские горы, заступил (загородил) путь венгерскому королю, затво­рил ворота к Дунаю. Вон куда простер ты свою власть' Ворота Киев­ские ты отворяешь тому, кого хочешь впустить туда. С отцовского золо­того стола стреляешь ты в дальних салтанов.. Да, далеко-далеко разне­слась по разным странам молва о грозных делах твоих!».

6. Смуты в Галиче. По смерти Осмомысла в Галиче наступили
смуты; престолом на время овладел Роман, князь волынский, потом
Бэла, король венгерский; Владимирке, сыну Осмомысла, однако,
Удалось вернуть отцовское наследие, но после его смерти (1198) в
Галиче с прекращением рода Ростиславичей окончательно водворился
Роман (1200-1205).

Волынская земля

Волынская земля — наследие старших Мономаховичей: там кня­Жили Изяслав, Мстислав, Роман — внук, правнук и праправнук Вла­димира Мономаха (см. выше родословную таблицу, стр. 135). Гео-

Е. Ф. Шмурло

графическое положение Волыни между Галичем с запада и Киевской областью с востока постоянно втягивало ее в водоворот событий и там и тут. Волынские князья постоянно притязали на Галич и Киев Внимание Изяслава и Мстислава обращено преимущественно на вос­ток: они борются за Киев со своими дядьями: Юрием Долгоруким и Андреем Боголюбским. Роман достиг наибольшего: продолжая сидеть в наследственной Волыни, он утвердил свою власть под конец жизни и на востоке, и на западе: в Галиче и в Киеве.

Роман Мстиславич. Завоевание Галича (1199; попытка 1188 г была неудачна) и захват Киева (1202) сделали Романа самым сильным князем в Южной Руси. Роман — типичный южнорусский князь нового времени. Не без основания современники называли его «самодержцем всей Русской земли»; в нем нетрудно уловить черты, сближающие его с Андреем Боголюбским и Всеволодом III: то же стремление создать сильную власть на основе не идейных отношений родства, а самостоя­тельного обладания реальною, ни от кого независимою силою Но какая разница в обстановке! В Суздальской области князья опирались на вер­ные и покорные им младшие города; здесь вместо добрых сотрудников Роман нашел боярство, силу, «пред которою никло значение князя» (Соловьев). Там — область, к которой большинство Ярославичей отно­силось довольно равнодушно и где можно было без помехи, спокойно творить свое дело; тут — Роману пришлось отстаивать свой Галич и свою Волынь одновременно и от завистливой родни, и от жадных сосе­дей, поляков и венгров. Недаром с такой энергией боролся галицкий князь с местными боярами, стараясь сломить их влияние «Не переда­вивши пчел, меду не есть», говаривал он, объясняя крутые меры, кото­рые он принимал против своих противников. Однако стоило ему уме­реть, и здание, которое он воздвигал, рухнуло вслед за ним.

Сын Романа, Даниил, был еще ребенком и не мог отстаивать дело своего отца. Этим воспользовались соседи. Волынь и Галич переходят из рук в руки. Галич одно время то у венгров, то у поляков. Но ни те, ни другие не могли надолго удержаться в нем. Из состояния постоянной смуты вывел Галицкую землю вышеупомянутый Даниил, но значительно позже, и эта сторона его деятельности совпадает с началом уже новой эпохи.

В результате:

а) В Суздальской земле процесс объединения территории и уси­
ление княжеской власти совершается непрерывно] на Юго-Западе —
он оборвался со смертью Романа и возобновился лишь спустя 4 0 -
50 лет при сыне Романа, Данииле Галицком.

б) Там процесс этот оказался вполне прочным и дал свои непо­
средственные плоды: Москву и объединенную вокруг нее Северную
и Северо-Восточную Русь; здесь — объединительная работа Романа
и Даниила принесла пользу не своим, а чужим — Польше и Литве

Дата добавления: 2014-11-25