Возникновение и образование Русского государства 345

норусы, несколько потесненные с юга, объединив все южные племена, дают народность Малорусскую; восточнорусы и севернорусы оказы­вают взаимное влияние друг на друга и образуют Великорусскую народность (23). Во введении к «Очерку древнейшего периода истории русского языка» (Птр. 1915) А. А-ч уже решительно утверждает, что «общерусский праязык выделил из себя первоначально три наречия — южное, северное и восточное» (VIII). В белорусском наречии тут он видит уже не западную ветвь среднерусских говоров, а «соединение северной группы южного наречия с западной группой восточного»; да и великорусское наречие рассматривает как соединение северного наречия с восточной группой восточного наречия. В том и другом не придется усматривать ветви распавшегося общерусского праязыка, а необходимо будет признать образование эпохи, наступившей вследст­вие влияния одних наречий на другие в дальнейшей жизни языка. — Во «Введении в курс истории русского языка» (Птр 1916, 46) он приходит к заключению, «что прародиной русского народа была территория антов, следовательно, область между Прутом и Днестром». Отсюда анты были потеснены аварами в современную Волынскую и северную часть Киевской губернии. Эта область и стала колыбелью русского племени и русской прародиной (ib. 58). Исторические ус­ловия, вызвавшие движения среди русских племен, послужившие причиной образования теперешних наречий, и окончательную груп­пировку их автор дает в своей последней печатной работе «Древнейшие судьбы русского племени» (Птр. 1919). Восточное славянство, когда-то зашедшее далеко на восток, в VI веке автор помещает в бассейне среднего Днепра (22), где оно очутилось под давлением авар Ради­мичей и вятичей, о которых летописец сообщает, что они пришли от ляхов, Шахматов заставляет двигаться в бассейн верхнего течения Днепра и к Оке, сделать что они опять были вынуждены аварами Теперь же расширяется, по мнению А. А-ча, польское влияние на западные окраины, населенные дреговичами, радимичами и даже кри­вичами (38). В образовании великорусской народности придается огромное значение тем русским племенам, которые под властью хазар жили на юго-востоке Руси, в бассейне нижнего течения Дона и Азовского моря, и двинулись отсюда на северо-запад под давлением полчищ печенегов и половцев. Язык их уже называется восточно-рус­ским или степным (64). Так постепенно складывался взгляд А. А-ча на распадение общерусского пранарода и его праязыка на взаимоот­ношение русских племен и их языка, на образование теперешних наречий».

П. История наречий есть, одновременно, и история образования тех народностей, которые говорят этими наречиями. Образование отдельных ветвей русской народности Нидерле представляет в таком виде:

Е. Ф. Шмурло

1. Русская народность, первоначально единое целое, дробится на три ветви: Западную, Южную и Восточную.

2. Восточная ветвь (ее места: Припять и средний Днепр), в свою очередь, дробится на две группы: Северную и Южную.

3. Северная группа тянется на Север и Северо-Восток (верхний Днепр, Ильмень и верхняя Волга); Южная группа — к Югу и Юго-Востоку (Черное море и Дон).

4. Несколько позже дреговичи и радимичи (главным образом они), соседи поляков, подвергшиеся, в языке, влиянию польской речи, вкли­нились в Восточную ветвь, образовав между ее Северной и Южной группами, до той поры смежными, чересполосицу, нейтральную зону Из этой-то нейтральной зоны выросла впоследствии Белоруссия

5. Новгородские славяне и кривичи (Северная группа Восточной ветви), вобрав в себя некоторую часть Центральной зоны, положили основание Великороссии.

6. Южная ветвь дала основу будущей Малороссии.

7. Впоследствии, отчасти уже на глазах истории, эти три отпрыска русской народности: Белорусская, Великорусская и Малорусская, испытали на себе влияние примеси этнически чуждых ей литовских, финских и тюрко-татарских элементов (Niederle. Manuel de l'antiquite Slave. Tome I. P. 1923. p. 2 3 0 - 2 3 1).

III. Иную группировку русских племен предлагает Спицын (Рас­селение древнерусских племен по археологическим данным. Ж. М. Н. Пр. 1899, август, 301—304. Карта к этой статье в «Записках Р. Арх. Общ.». Т. XII. С. 407). Материалом для суждений автору служат данные курганных раскопок. Курганы данной местности от­личаются от других большей или меньшей высотою насыпи, устрой­ством погребальных камер; присутствием или отсутствием погребаль­ного костра; предметами, там находимыми: их разнообразием, цен­ностью, степенью искусства, с каким они были выделаны, и т. д. На основании этих отличий автор делит древнерусские племена на три большие группы:

1. Юго-Западная: 1) Волыняне; 2) Поляне; 3) Древляне - на юге; 4) Дреговичи — на севере; 2. Северная: 1) Новгородцы; 2) Кри­вичи: псковские, полоцкие и смоленские; 3. Восточная: 1) северяне, 2) Радимичи; 3) Вятичи (321, 327, 331).

«Летописи не говорят о существовании особого русского племе­ни — Ростовского. Да его и не было. Была лишь Муромо-Ростовская область со смешанным русским населением, своего рода сибирская украйна» (334 — 335); причем «ядро населения Ростовской области составили новгородцы и кривичи» (336).

Дата добавления: 2014-11-25