Возникновение и образование Русского государства 347

Примечание. «Как о местоположении, так и древ­ностях уличей и тиверцев не имеем никакого понятия» (325).

Выводы:

1 «Все показания летописи о расселении древнерусских племен вполне совпадают с археологическими наблюдениями В собственно русских древностях (главным образом XI века) намечается столько же археологических типов и районов, сколько летопись перечисляет древнерусских племен. Географическое положение этих районов со­ответствует указаниям летописи о местах расселения племен каждого в отдельности» (338 — 339).

2. «Группировка древнерусских племен, представленная разыска­ниями филологическими (Шахматов. К вопросу об образовании рус­ских наречий и русских народностей. Ж. М. Н. Пр 1899, IV) не совпадает с группировкою на основании данных археологических У нас в первую группу входят волыняне, древляне, поляне и дрего­вичи, во вторую — кривичи с новгородцами и ростовцами, в третью радимичи и вятичи под главенством северян По схеме академика Шахматова первую группу (малоруссы) составляют волыняне, тивер­цы, древляне, поляне и северяне; вторую (белоруссы) дреговичи, радимичи и вятичи; третью (великоруссы) кривичи и новгородцы По культурным данным XI века, радимичи и вятичи обособлены от дреговичей; сами дреговичи далеко не составляют какого-либо куль­турного центра и целиком примыкают к своим южным соседям Вообще, археологические изыскания не видят в XI веке особого белорусского племени, если не считать таковыми радимичей и вятичей, на что вряд ли мы имеем основание» (339).

Литература. Сверх указанного см. еще:

Срезневский. Мысли об истории русского языка. СПб., 1849, изд 2-е. Это «общий очерк развития русского языка сравнительно с други­ми славянскими языками» (Шахматов). — Житецкий. Очерк звуко­вой истории малороссийского языка. Киев, 1876 — Соболевский Очерки из истории русского языка. Киев, 1884. — Крымский. Филоло­гия и Погодинская гипотеза (Киевская Старина. 1898, № 6), сторонник обособленности малорусского языка, со ссылками (в подтверждение своего мнения на Миклошича, Даля, П. Лавровского). — Шахматов Русский язык, его особенности. Вопрос об образовании наречий. Очерк отношений развития литературного языка. История русской литерату­ры до XIX в. Под ред. Грузинского. Т. I. С. 39 — 63 (1916). — Он же. Краткий очерк истории малорусского (украинского) языка. «Украин­ский народ в его прошлом и настоящем». Т. П. С. 664 — 707. — Булич Малорусское наречие. Энц. слов. Брокг. — Е ф р.; полут. 36 (1896); ука­зана литература. — Он же. Белорусское наречие. Нов. Энц. слов. Т. VIII; указана литература (по 1912 г.). — В. М. Ляпунов Единство

348

Е. Ф. Шмурло

русского языка в его наречиях. Одесса, 1919. — A. Meillet. L'intro-duction a Г etude comparative des langues indoeuropeennes. P. 1903.

№ 3. Что такое Россия: часть ли Европы

или особый мир — Евразия?

(к стр. 45)

1. За последнее десятилетие, непосредственно вслед за мировой войною, возникло новое учение — евразийство. Это учение ломает в корне сложившееся и ставшее общепризнанным представление о Рос­сии, как о составной части Европы. Оно отламывает от Европы так называемую «Европейскую Россию», видя в ней не равнину Восточной Европы, а продолжение или завершение тех равнин, что географически лежат к востоку от нее, т. е. (по «старой» терминологии) в Северной и Средней Азии. Если нет «Европейской» России, то нет и «Азиат­ской»: можно говорить лишь о России «Доуральской» и «Заураль­ской», причем сам Урал, горный хребет, в силу своих орографических и геологических особенностей, «не только не разъединяет, а, наоборот, теснейшим образом связывает» ту и другую.

2. Обычное представление об Азии и Европе, как о двух особых географических мирах, евразийское учение отметает и говорит: материк Старого Света («Азия» и «Европа») заключает в себе не два, а три особых географических мира: Европу, Евразию и Азию.

а) Европа — это «Европа» старой терминологии без «Европейской
России».

б) Евразия — это та обширная пустынно-степная полоса, что тя­
нется от нынешней Восточной Галиции до Китайской стены к северу
от Черного моря и ирано-тибетских нагорий, и географические пределы
которой приблизительно совпадают с недавними политическими гра­
ницами Российской империи.

в) Азия — на этот раз «бесспорная» Азия — это система восточ­
ных, юго-восточных и южных периферий Старого Света: Япония,
Застенный Китай, Загималайская и Заиндукушская Индия, Иран (в
пределах нынешней Персии) и так называемая «Передняя Азия»
Сюда же, к Азии, евразийцы зачисляют и Русский Дальний Восток
(«как совокупность стран, лежащих восточнее 90° восточной долготы
от Пулкова»).

3. Таким образом, географическую основу Евразии составляет континентальный массив Старого Света. Географический характер Евразии всецело материковый.

4. Природа разделила Евразию на четыре параллельные зоны' 1) пустыню; 2) степь; 3) лес и 4) тундру. Зоны эти сплошными полосами залегли и горизонтально протянулись с юга на север, на-

Дата добавления: 2014-11-25