Создание производственной структуры, выводящей общество из мальтузианской ловушки

Таким образом, в XVI в. создается производственная структура, которая и выводит в XIX в. все общество из мальтузианской ловушки.

· Избыток средств, образующийся в товарном сельском хозяйстве, направляется на расширенное воспроизводство (расширение земельного фонда путем освоения менее удобных земель: осушение затопленных морем земель [создание польдеров] в Голландии; осушение болот в Англии и т. п.); улучшение агрокультуры; развитие частичной обработки сырых продуктов на месте (сельская мануфактура или сельские промыслы)
и т. п. Таким образом, выстраивается следующая цепочка положительной обратной связи: высокие цены – рост производства – высокие доходы товаропроизводителей – дополнительные вложения в производство – рост производства – рост городского населения – рост цен – рост производства и т. д.

· Часть избыточных средств сельского хозяйства стимулирует рост промышленного сектора спросом со стороны жителей села, в том числе спросом на средства производства, которые помогают повышать эффективность аграрного производства.

· Стимулирование потребностей аграрных производителей в промышленных товарах создает дополнительные стимулы у них к увеличению производства.

· Однако рост производства при прочих равных условиях ведет к тому, что цены стабилизируются или даже снижаются при недостатке спроса. Здесь налицо отрицательная обратная связь: высокие цены – рост производства – снижение цен.

· Рост населения увеличивает спрос на продовольствие и соответственно способствует повышению цен. Но миграция сельского населения в города ведет к тому, что общий прирост замедляется (за счет меньшей рождаемости и более высокой смертности в городах).

· Отток населения в города препятствует слишком сильному снижению платы в сельском хозяйстве наемным рабочим у фермеров.

· Уход части населения в города уменьшает демографическое давление в селе, и в то же время за счет инноваций удается компенсировать уход людей повышением производительности труда. Таким образом, рост населения компенсируется ростом производства, что и составляет основной момент выхода из мальтузианской ловушки.

В общем, рост цен, разоривший одних и обогативший других, явился стимулом для развития торговли, производства и коммерческих предприятий как в городах, так и в деревне. Он был одним из факторов, обусловивших развитие новой Англии – Англии смелого предпринимательства и конкуренции, сменившей старую Англию неизменных обычаев и незыблемых прав (Тревельян 1959: 144).

Модель экономического взаимодействия социальных слоев в аграрном обществе в «фазе сжатия»

Теперь мы можем рассмотреть, при каких условиях возможен выход из мальтузианской ловушки, исходя из описанных выше положений (некоторые из них нам придется повторять). Для анализа этого вопроса рассмотрим модель экономического взаимодействия социальных слоев в аграрном обществе в «фазе сжатия». Естественно, что в модели некоторые моменты необходимо будет упростить. Поскольку важным фактором развития ситуации, как мы видели, являются цены, то основное внимание в модели уделяется динамике денежных потоков и формированию цен на сельхозпродукцию. Обобщенная схема модели приведена на Рис. 2.1.12.

Рис. 2.1.12. Обобщенная схема математической модели

Здесь N_к – численность крестьянского населения; Δ N – количество крестьянского населения, ежегодно переезжающего в города; U_э, U_г, U_а – денежные накопления землевладельческой элиты, городских ремесленников и производителей товарной сельскохозяйственной продукции (арендаторов); Н – арендная плата за пользование землей; G_э и G_а – расходы элиты и арендаторов на приобретение ремесленной продукции у горожан; Q_г– спрос городских жителей на сельскохозяйственную продукцию, выраженный в натуральных единицах.

Схема на Рис. 2.1.12 отражает потоки денежных средств в контуре «землевладельческая элита – городские ремесленники – арендаторы». Считается, что основная масса крестьянского населения, не специализирующегося на производстве товарной сельхозпродукции, живет в сельской местности за счет натурального хозяйства и слабо влияет на формирование рыночных цен. Зато эта крестьянская масса существенным образом влияет на общие демографические показатели. При этом избыточное население Δ N из сельской местности перемещается в города, увеличивая спрос на продукты питания.

Уравнения, описывающие потоки денежных средств между социальными группами, имеют вид:

dU_э/dt = H – G_э, (1)

dU_г/dt = G_э + G_а – р·Q_г, (2)

dU_а/dt = р·Q_г – H – G_а, (3)

U_э + U_г + U_а = M. (4)

Уравнения (1)–(3) отражают изменение денежных средств, находящихся в распоряжении соответственно у землевладельческой элиты, горожан и арендаторов. Положительные члены в правых частях уравнений характеризуют доходную часть, а отрицательные члены – расходную часть денежных потоков из одной группы в другую. Поскольку функция спроса Q_г выражена в натуральных единицах, в уравнениях она умножается на цену сельскохозяйственной продукции р.

Уравнение (4) отражает тот факт, что общее количество денег М в рассматриваемом обществе есть сумма всех накоплений. В аграрных обществах величина М изменялась медленно, хотя бывали случаи, когда изменение М было достаточно быстрым (например, в XVI в. в Европе вследствие интенсивного ввоза благородных металлов из Нового Света).

Изменение цен на сельскохозяйственную продукцию описывается уравнением:

dp/dt = a·(Q_г – F), (5)

где F – производственная функция (количество производимой арендаторами товарной сельскохозяйственной продукции как функция вложений в производство). Это уравнение отражает рыночное формирование цены на основе соотношения спроса Q_г и предложения F: цена растет, когда спрос превышает предложение, и падает, когда ситуация обратная. Коэффициент а характеризует скорость установления равновесной цены.

Изменение арендной платы и цен на ремесленную продукцию можно в рассматриваемом случае учитывать косвенно, не вводя дополнительные дифференциальные уравнения, поскольку в долгосрочной перспективе арендная плата не может расти быстрее, чем цены (иначе просто капитал перестанет идти в сельскохозяйственный сектор, который станет невыгодным для вложений), а в определенные периоды арендная плата (как и цена на ремесленную продукцию) изменялась существенно медленнее цен на продукты питания[28]. Это связано с тем, что арендная плата на пользование землей устанавливалась на основе долговременных договоренностей и попытки ее изменения приводили к серьезным социальным конфликтам. Цены на ремесленную продукцию также периодами достаточно консервативны, особенно в эпохи демографического «сжатия»: увеличение цен и спроса на продукты питания приводит к относительному уменьшению спроса населения на ремесленную продукцию («эффект вытеснения»), при этом предложение ремесленной продукции увеличивается вследствие непропорционально быстрого роста городского населения и увеличения количества ремесленников. Эта ситуация проиллюстрирована на Рис. 2.1.13, где приведены данные об изменении зарплат наемных работников в сельском хозяйстве, цен на зерно и ремесленную продукцию в Англии в XVI в. во время «революции цен».

Рис. 2.1.13. Динамика цен в Англии в XVI в.

годы

%

Примечание. источник: Fischer 1996.

1 – цены на зерно; 2 – цены на ремесленную продукцию; 3 – зарплата наемным работникам в сельском хозяйстве (уровень цен в 1450–1500 гг. – 100 %).

Видно, что в Англии рост цен на продукты питания существенно (в разы) превышал рост цен на ремесленную продукцию и рост зарплат. При этом рост цен на продукты питания находился в прямой связи с ростом населения (см. Рис. 2.1.14), а увеличение зарплат и цен на ремесленную продукцию было связано в основном с увеличением денежной массы М (и последовавшей за этим инфляцией) вследствие ввоза в Европу начиная с тридцатых годов XVI в. благородных металлов из Нового Света, а также с последствиями порчи монеты в правление Генриха VIII[29].

Рис. 2.1.14. Сравнение темпов роста численности населения (кривая 1, в млн человек) и роста цен (кривая 2, в %) в Англии в XVI–XVII вв.

Примечание. Источник: Fischer 1996.

Дата добавления: 2014-11-18