Законы формальной логики

Под логическим законом принято понимать существенную связь между мыслями в процессе рассуждения. Четыре формально-логических закона существуют вне зависимости от воли или желания отдельного человека или общества в тот или иной период его развития.

º – эквивалентность

Ù – «и» конъюнкция

знаки: Ú – «или» дизъюнкция

® – «если…то» импликация

логические ù – отрицание

связки R – любое суждение или действие

Первый закон логики: R ® R. Нельзя отождествлять разные мысли, запутывать собеседника, действуя по поговорке: Я ему про Фому, а он мне про Ерёму.

Второй закон логики – закон противоречия: два несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными. По крайней мере одно из них ложно: ù (R Ùù R), т.е. неверно, что R и не- R одновременно истинны.

Третий закон: tercium non datur – закон исключения третьего. Два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них – истинно: R Ú ù R

Четвертый закон – закон достаточного основания. Всякая мысль должна быть признана истинной, если она имеет достаточные основания: R ® q.

Существует три формы мышления: понятие, суждение, умозаключение.

Понятие – такая форма мышления, в которой отражены предметы в их существенных признаках.

Важнейшими правилами определения понятий являются:

· определение понятия должно быть соразмерным: Рецидивист есть лицо, осужденное судом в соответствии с УК. (понятие несоразмерно); Рецидивист есть лицо, совершившее новое преступление после того, как было осуждено за предыдущее преступление. (понятие соразмерно);

· определение понятия не должно заключать в себе круга: Преступник есть лицо, преступившее какое-нибудь правило (понятие неясно).

· определение понятия должно быть ясным: Преступник есть нарушитель определенных правил (определение понятия неясное, т.к. есть непонятное слово).

· определение понятия не должно быть отрицательным: Преступник есть лицо, не соблюдающее правила (неясное определение).

Суждение – форма мышления, в которой утверждается или отрицается связь между предметами, событиями, фактами и их признаками.

Суждение может быть истинным или ложным и выражаться в форме повествовательного, вопросительного, побудительного и отрицательного предложения. Суждения могут быть простыми или сложными.

Умозаключение – форма мышления, в которой посредством умозаключения из одного или нескольких суждений выводится новое суждение.

Существует четыре вида умозаключений:

· дедуктивные – от целого к части;

· индуктивные – от части к целому;

· по аналогии – от части к части;

· по абдукции – результат есть, а ход не ясен. Этот тип умозаключений присущ творчеству.

Основной формой умозаключения является простой категорический силлогизм.

Категорический силлогизм (греч. syllogismós) – рассуждение, состоящее из трех простых атрибутивных высказываний: двух посылок и одного заключения. Посылки силлогизма разделяются на большую, содержащую предикат заключения, и меньшую, включающую субъект заключения.). По положению среднего термина силлогизмы делятся на фигуры, а последние по логической форме посылок и заключения – на модусы.

Пример силлогизма:

1) Всякий человек смертен (большая посылка).

Сократ – человек (меньшая посылка).

Сократ смертен (заключение).

2) Староста (Р) должен быть хорошим организатором (М).

Сидоров (S) хороший организатор (М).

Сидоров (S) может быть старостой (Р).

Исследуются отношения крайних терминов к среднему.

S – меньший термин, P – больший, M – средний.

В ходе рассуждений необходимо уметь формулировать гипотезы.

Гипотеза – обоснованное предположение с целью выяснения свойств и причин изучаемых фактов. Если гипотез по данному факту больше, чем одна, их можно назвать версиями.

Для построения гипотезы или версии нужно сначала анализировать факты и отношения между ними, затем синтезировать (обобщать их), после этого выдвигать предположение.

Структура аргументации в ходе ораторского выступления:

· тезис – мысль, которую нужно обосновать, поддержать или опровергнуть;

· аргументы – доводы, при помощи которых оратор предлагает продемонстрировать истинность своих суждений и умозаключений;

· демонстрации – виды логических связей между тезисом и аргументом.

В теории формальной логики выделяют две принципиальные ошибки:

· паралогика – непреднамеренный эффект, вызванный слабой квалификацией одного или обоих собеседников (В огороде бузина, а в Киеве дядька);

· софистика – умышленно ложное умозаключение, когда один из собеседников намеренно запутывает другого, нередко с аморальной целью. Сократ называл софиста рыболовом. Пример софистических приемов:

- Когда было написано стихотворение Пушкина «Пророк»?

- В 1922 году.

- Неверно.

- Почему?

Главные действующие лица греческой риторики и римской элоквенции (красноречия) – оратор и ритор.

Ритор – человек, хорошо владеющий речью и нередко преподающий курс риторики.

Оратор – 1) лицо, произносящее речь перед аудиторией; 2) красноречивый человек, владеющий ораторским мастерством.

Одни считают риторику наукой, другие – искусством.

Превосходными ораторами, особенно хорошо владеющими техникой речи считаются служители церкви. Они специально
овладевают гомилетикой. Гомилетика – наука, изучающая правила церковного красноречия, искусство ведения проповеди.

В светской устной ораторской речи употребляются диатриба и инвектива.

Диатриба (греч. diatribe) – резкая, желчная речь, часто не очень логичная, состоящая из рубленых фраз. Цель диатрибы – эмоционально воздействовать на собеседника. Диатриба нередко используется в ходе предвыборных кампаний.

Инвектива (лат. invectiva) – бранная речь. Ее использование нежелательно, но некоторые политические и общественные деятели не отказывают себе в таком удовольствии.

Следует отметить, что риторические традиции складываются в каждой стране на протяжении длительного периода. Важнейшей традицией отечественной риторики является стремление говорить о важности обучения, о пользе общественного труда, о красоте русского языка, об истории Отечества, о благоденствии страны. Круг тем риторики отражает национально-ментальный стереотип.

Вопросы для самоконтроля

1. Назовите авторов четырех законов формальной логики.

2. Сформулируйте законы формальной логики.

3. Какие формы мышления Вам известны?

4. Сформулируйте правила определения понятий.

5. Какие существуют виды умозаключений?

6. Что такое гипотеза, версия?

7. Что понимается под структурой аргументации?

8. Чем различаются ритор и оратор?

9. Что такое гомилетика?

10. Какие темы считаются традиционными для отечественной риторики?

Домашнее задание

1. Сформулируйте 3 категорических силлогизма.

2. Прочитайте предложения, найдите лексические, грамматические и стилистические ошибки, прокомментируйте их и напишите исправленный вариант: Не найдя подходящего объяснения, была выдвинута другая версия. Это один и тот же товар, только выглядит по-разному. Это здание построено совершенно заново. Я уже предсказывал о таком развитии событий. Вы написали несколько статей о той ситуации, которая идет вокруг химкинского леса. Они поделили два первые места. Учащиеся хорошо освоили новую тему. Это был первый дебют молодой актрисы. Это место, где человек хочет уединиться, т.е. остаться с кем-то вдвоем.

3. Как вы понимаете выделенные в текстах слова и выражения? В случае затруднений, обращайтесь к «Словарю редких и забытых слов», составленному В.П. Сомовым.

· О, деньги! Выкупить себя он думал, / Он мне хотел язык засеребрить! Чтоб не пришла о нем худая слава. (А.С. Пушкин)

· Чтоб доказать тебе, что я вовсе не какой-нибудь скалдырник, я не возьму за них ничего. (Н.В. Гоголь)

· Граф достал из бумажника единственные две синенькие, которые были в нем. (Л.Н. Толстой)

· Я очень хорошо помню: с пестрой недели третий год пошел, как вы уехали. (А.Н. Островский)

4. Напишите эссе на тему: «Что такое риторика: наука или искусство?», принимая во внимание, что эссе (фр. essai ‘попытка, очерк’) – прозаическое сочинение небольшого объема и свободной композиции, выражающее индивидуальные впечатления и соображения по конкретному поводу или вопросуи заведомо не претендующее на определяющую или исчерпывающую трактовку предмета. Кроме того:

· заголовок эссе не должен находиться в прямой зависимости от темы, а лишь приблизительно отражать содержание работы;

· эссе отличает свободная композиция;

· в эссе присутствует ярко выраженная авторская позиция (собственные рассуждения);

· обязателен индивидуальный авторский стиль.

Рекомендуемая литература

Обязательная литература

Александров Д.Н. Логика. Риторика. Этика. – М., 2007.

Кириллов В.И. Логика. – М., 2008.

Дополнительная литература

Сперанский М.М. Правила красноречия. – М., 1844.

Дата добавления: 2014-11-18