Описание социосистемы с помощью термодинамических параметров. Социальная температура и социальная энтропия. 6 страница

22. Проблема периодизации цивилизационного процесса.

Конспект мой.

Из всех глобальных проблем, которые определяют развитие человечества, важнейшей является динамика роста населения. Все факторы, влияющие на наше развитие, отображаются в росте числа людей в мире и их перемещении внутри стран и между регионами. Данные демографии в ясной и количественной форме выражают результат действия всех экономических, социальных и культурных факторов, определяющих процесс истории. Эти данные должны быть внимательно изучены и обобщены, если мы хотим понять как прошлое и настоящее, так и установить тенденции роста человечества, определить влияние ресурсов и окружающей среды на устойчивость развития и безопасность нашего будущего.

Всепланетная катастрофа может иметь место в первой трети ХХI века, если численность населения Земли превысит некую критическую величину - 6,5 млрд. человек и начнёт после этого нарастать по экспоненте. В этом случае для многих стран и народов возникнет и начнёт нарастать острая нехватка жизненного пространства и невосполнимых ресурсов. При том устройстве общества, которое сложилось к настоящему времени, человечество не готово к организованной борьбе с экспоненциально нарастающими глобальными процессами. Поэтому кризис будет связан с невозможностью быстро и бесконфликтно решать целый конгломерат концептуальных, социальных, экономических, собственно экологических, военно-политических, демографических и медицинских проблем.

Согласно подсчётам численность населения Земли удваивалась каждые 50 лет, так что в целом данный процесс описывается как экспоненциальный по характеру. У любой же экспоненты, как известно, есть две ветви - горизонтальная, которая отражает сравнительно медленную часть процесса нарастания, и вертикальная, которая отражает его быструю, взрывную часть.

Самое важное состоит в том, что перегиб экспоненты, характеризующей рост численности населения Земли, происходит примерно в 2000 году и что вследствие этого, начиная с численности в 6,5 млрд. человек, в конфликт входят количество земли, которое нужно для жизни каждого нового гражданина планеты, и количество земли, которое нужно, чтобы прокормить его и его детей.

В силу этого при экспоненциальном росте численности населения Земли в первой трети ХХI века возникнет и будет катастрофически быстро нарастать острая нехватка жизненного пространства, а главное - множество связанных с этим международных, политических, экономических, социальных и собственно экологических проблем. В разных странах это будет происходить по разному, но Человечество в целом не готово к столкновению с подобными экспоненциальными по характеру и сложными по составу и структуре изменениями в своей жизни. Даже если критическая величина численности населения Планеты окажется несколько большей, чем вычисленная Д.Форрестером и другими исследователями мировой динамики, скажем, - 8 или 10, даже 15 млрд. человек, - эта кризисная ситуация всё равно будет иметь место, притом - довольно скоро и потому обязательно коснётся наших детей, а тем более - внуков и правнуков.

Сейчас численность населения Земли уже приближается к 6 млрд. человек, а глобальное потепление, таяние надводной части айсбергов и поднятие уровня мирового океана, ураганы, наводнения и эрозия почв, их засоление, засорение в связи с выбросами и хозяйственно-экономической деятельностью человека от года к году сокращают общечеловеческое жизненное пространство, пригодное для жизни и хозяйственной деятельности.

Итак, в первой трети или уж во всяком случае - в первой половине ХХI века очень вероятна глобальная по масштабам и тяжелая по последствиям всепланетная социально-экологическая катастрофа, которая в разной степени и формах, но весьма основательно заденет жизнь множества разных людей, стран и народов. Вследствие неё целые нации, а тем более - составляющие их национальности, рода (или семьи) могут вообще прекратить свое существование или мутировать и переродиться, поскольку будут вытеснены с лица Земли, прежде всего - с обжитых их предками территорий, на которых среда обитания полностью совместима с их устоявшейся национальной генетикой. Это коснётся наших детей и внуков непременно.

Если приведенную выше обобщённую кривую роста численности населения Земли в целом представить в виде динамики численности отдельных народов, то сакраментальный вопрос предстоящего <Страшного Суда> (<быть или не быть?>) состоит в том, какие из этих народов и чьи именно семьи, рода, фамилии и национальности будут элиминироваться по мере развёртывания этой социально-экологической катастрофы из жизни общества и навсегда отстраняться от участия в дальнейшем существовании человечества на планете Земля. Демографический взрыв в развивающихся странах, Обострение проблемы занятости. С одной стороны замедление демографического роста – конец «перенаселенности» и «экономической деградации», с другой – появляются признаки упадка цивилизации, культурного распада общества, по теории единства и национальной идентичности из-за массового непрерывного вливания чуждых элементов, которые ассоциируются и интегрируются с большим трудом.

Значение демографической составляющей в системе социально-экономического развития на всех территориальных уровнях исключительно велико. Взаимосвязи демографии, экономики и политики многоплановые и сложны. Это необходимо учитывать при анализе глобальных проблем.

Демографическое развитие – не только рост населения, оно включает в себя вопросы природопользования, роста численности населения относительно территории и ее природно-ресурсной основы (фактор «демографического давления»), состояния и качества окружающей природной среды, этнические проблемы и прочее.

Говоря о причинах перенаселенности, можно сосредоточить внимание на чрезвычайном количестве населения, а можно – на недостаточно высоком уровне развития производительных сил. На наш взгляд, вторая причина в настоящее время является ведущей.

СКОЛЬКО ПРЕДКОВ ИМЕЛ СОВРЕМЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК? По мнению наших отечественных демографов, до настоящего момента на Земле жили 80 миллиардов человек, или 20 тысяч поколений (при условии, что срок жизни одного поколения равен 30 годам). 15 тысяч лет назад на планете проживало всего несколько миллионов человек, а сейчас более 5 миллиардов.

Интерес к определению величины населения возник давно. Известно, например, что учет населения проводился в Египте я Китае еще в III тысячелетии до нашей эры. Однако картину роста населения на Земном шаре можно установить лишь с XIX века, когда стали проводить регулярные переписи населения (к 1850 году ими было охвачено около 15% мирового населения, к 1900 – 50%, к 1985 – 99%).

К началу ХIХ века численность населения земного шара приблизилась к миллиардной отметке. Тогда на удвоение прежней численности потребовалось два столетия. Следующее удвоение произошло уже через 120 лет; двухмиллиардный рубеж был перейден в 20-е годы нашего столетия. На новое удвоение численности населения планеты уже потребовалось 50 лет, ибо в 70-е годы оно превысило четырех миллиардную отметку. Такой непрерывно ускоряющийся темп роста численности населения отмечающийся со второй половины ХХ века получил название “ демографического взрыва ”.

Однако это явление не новое в истории человечества. Демографический взрыв обуславливается демографической революцией, под которой подразумевается - радикальное изменение в сфере воспроизводства населения. В результате таких изменений возникает разрыв во времени между рождаемостью и смертностью. Демографический взрыв - это результат незавершенности демографической революции.

Чем вызывается демографическая революция? Основная причина - резкое снижение смертности. Причины смертности принято подразделять на два вида: экзогенные и эндогенные. К первому виду причин смертности относятся внешние обстоятельства по отношению к человеку, такие как несчастный случай, война, антисанитария, голод, и т.д. Эндогенные (внутренние) причины связанные с естественным старением и

Основополагающей концепцией народонаселения можно считать концепцию демографического детерминизма. Суть этой концепции заключается в зависимости (детерминированности) общественного развития от демографических процессов. Однако, в рамках этой концепции, существует два противоположенных подхода. В первом подходе, разработанном русским социологом Максимом Ковалевским утверждается, что рост населения является главным фактором общественного развития, и именно благодаря ему происходит смена одного типа экономики другим. Противоположенную точку зрения отстаивает классик политэкономии ХХ века Д.М. Кейнс. По его мнению, рост населения это “злой дух”, источник бедствий, постигающих человечество.

С точкой зрения Кейнса перекликается концепция демографического алармизма. Предтечей этого алармизма был английский экономист Томас Мальтус (1766 - 1834), издавший в 1798 г. книгу “Опыт о законе народонаселения” в которой предсказал беды из-за роста населения.

К этому же крылу демографического детерминизма примыкает концепция “финализма”. Сторонники этой концепции считают, что из-за перенаселения планеты, в недалеком будущем все природные ресурсы будут исчерпаны и, развитие человечества подойдет к своему “финалу”.

Совершенно иначе подходят к проблеме народонаселения сторонники демографического утопизма. Авторы этой концепции ученые, поддерживаемые лауреатами нобелевской премии, которые считают, что проблема перенаселения земли будет решена путем заселения космоса.

Более оптимистичное решение было выдвинуто в 20-е годы нашего столетия, биологами. Эта концепция получила название демографического биологизма. Сторонники этого подхода исходят из того, что динамика численности населения подчиняется закону роста по логистической кривой: в начальный период темпы роста нарастают, затем после достижения некоторой критической точки, по мере приближения к верхней асимптоте, они начинают убывать вплоть до нуля.

Интересную точку зрения высказывают сторонники демографического максимализма. По их мнению, демографические проблемы можно считать надуманными, т.к. на земле вполне может существовать то число людей, которое ожидается в будущем. Так, Г. Бранун, утверждает, что наша планета может обеспечить высокий уровень жизни 50 миллиардам человек.

Оставшиеся две концепции можно охарактеризовать как: наиболее утешительную - концепцию демографического фатализма, другую как наиболее опасную - концепцию демографического популизма. Сторонники первой концепции считают, что человечество - это саморегулирующаяся система, которая способна автоматически регулировать свою численность.

К числу сторонников концепции демографического популизма принадлежат лидеры ряда развивающихся стран и в первую очередь стран Африки. Они считают, что рост населения надо всячески приветствовать, и чем он больше - тем лучше. Их лозунг “дети - это богатство бедных людей”, “лучше быть бедными с детьми, чем богатыми без детей” /13. С.88/.

Сегодня на Земле проживает 6,3 млрд человек. В конце 2003 года Департамент народонаселения ООН опубликовал новый долгосрочный демографический прогноз. Согласно этому прогнозу, к 2075 году численность населения планеты увеличится в полтора раза, до 9,2 млрд человек, после чего несколько снизится, но и спустя три столетия сохранится на уровне 8-9 млрд. По более умеренному сценарию "потолок" будет достигнут уже к 2050 году и составит 7,4 млрд человек, а к 2300 году людей на планете останется лишь 2,3 млрд. Есть и пессимистический вариант: рост человечества никогда не остановится, и через три столетия на Земле окажется 36 млрд человек. Предлагаемая статья анализирует эти сценарии. Рост народонаселения играет ключевую роль в развитии кризиса, вызванного несовместимостью огромной популяции Homo sapiens и техногенной цивилизации с устойчивостью биосферы Земли и всей ее экологической системы.

Экспансия Homo sapiens. Появившийся около 40 тысяч лет назад "человек разумный" обрел качества, чреватые катастрофическими последствиями не только для множества других обитателей Земли, но и для него самого. Прежде всего, в отличие от иных биологических видов, имеющих более или менее ограниченную среду обитания, люди расселились по всей земной поверхности - они взаимодействуют с окружающей средой в планетарном масштабе. Уже поэтому степень их влияния на природу не сопоставима с влиянием любых других существ. И второе: благодаря интеллекту люди не столько приспосабливаются к природной среде, сколько приспосабливают эту среду к своим текущим потребностям. И такое приспособление (как еще недавно с гордостью говорили - покорение природы) приобретает все более наступательный, если не сказать агрессивный, характер.

В течение многих тысячелетий люди почти не ощущали ограничений со стороны окружающей среды. А если и начинали ощущать, что в ближайшей округе уменьшается количество нужной им дичи либо истощаются обрабатываемые почвы или луга для выпаса скота, то просто перекочевывали на новое место. И все повторялось сначала. Природные ресурсы казались неисчерпаемы ми. Лишь иногда такой сугубо потребительский подход к окружающей среде заканчивался плачевно. Но это были только исключения из общего правила, которое гласило: черпай из бездонного колодца природы столько, сколько можешь.

И люди черпали из него без оглядки на состояние экосистемы. К настоящему времени они приспособили для своих надобностей около половины земной суши: 26% под пастбища, по 11% под пашни и лесоводство, остальные 2-3% использовали для строительства жилья, промышленных объектов, транспорта и сферы услуг. За счет вырубки лесов сельскохозяйственные угодья выросли с 1700 года в шесть раз. Из доступных источников свежей пресной воды мы используем больше половины. Около половины рек планеты уже существенно обмелели или загрязнены. Почти 60% из 277 крупнейших водных артерий перегорожены плотинами и прочими инженерными сооружениями, создавшими искусственные озера, что существенно изменило экологию близлежащих земель и устьев рек.

Первым, кто попытался прикинуть, сколько человек могло бы жить на Земле, пользуясь ее ресурсами, был Антони ван Левенгук. В 1679 году он пришел к выводу: численность человечества может достигнуть 13,4 миллиарда.

Человек ухудшил (либо уничтожил) среду обитания множества представителей флоры и фауны. С 1600 года на Земле исчезли 484 вида животных и 654 вида растений. Сегодня под угрозой исчезновения с лица Земли находятся более одной восьмой из 1183 видов птиц и четверть из 1130 видов млекопитающих. И это лишь видимая часть огромного айсберга испорченной нами биосферы. Даже в мировом океане люди оставили свой недобрый след, выловив до предела две трети морской фауны и нарушив экологию многих обитателей моря. Только на протяжении XX века была уничтожена почти половина всех прибрежных мангровых лесов и безвозвратно разрушена десятая часть коралловых рифов.

И, наконец, еще одно неприятное последствие быстро растущего человечества - его производственные и бытовые отходы. Из общей массы добытого природного сырья в конечный продукт потребления превращается не более десятой части, остальное отправляется на свалки. Отходов же органического происхождения человечество, по подсчетам российского ученого В. А. Ковды, производит в 2000 раз больше, чем вся остальная биосфера.

Экологический "след" Homo sapiens сегодня перевешивает влияние на окружающую среду всех прочих живых существ, вместе взятых. Разросшееся человечество с его неудержимо растущим потреблением природных ресурсов и столь же непрерывно растущими производственными и бытовыми отходами вплотную подошло к экологическому тупику. Вернее сказать - к краю обрыва. Выдающийся отечественный математик и эколог академик Н. Н. Моисеев предупреждал, что биосфера, как и всякая сложная нелинейная система, может утратить стабильность. "По моему мнению, - писал он в 2000 году, - человечество на пороге XXI века подошло к такому пределу в своем историческом развитии, который может обозначить некоторый рубеж, отделяющий более или менее благополучную историю рода человеческого от неизвестного, скорее всего очень опасного, будущего... Причина этого заключается в том, что антропогенная нагрузка на биосферу стремительно возрастает и, вероятно, близка к критической. Человек подошел к пределу, который нельзя переступить ни при каких обстоятельствах. Один неосторожный шаг - и человечество сорвется в пропасть. Одно необдуманное движение - и биологический вид Homo sapiens может исчезнуть с лица Земли. При этом глобальная экологическая катастрофа может подобраться совсем незаметно, совершенно неожиданно и столь внезапно, что никакие действия людей уже ничего не смогут изменить".

Вот почему очень важно знать, по какому сценарию будет развиваться демографическая ситуация и верны ли сами эти сценарии. Судя по опубликованным отчетам Технической рабочей группы долгосрочного прогнозирования населения (ООН), входящие в нее эксперты обсуждали демографическое поведение как таковое, то есть саму динамику фертильности (фертильность - среднее количество рождений в расчете на каждую женщину в течение ее жизни), не учитывая ее связи с такими внешними явлениями, как нарастающая нехватка пресной воды и сельскохозяйственных угодий, грядущее истощение минеральных ресурсов, обострение экологического кризиса и т. д.

Разумеется, фертильность - решающая причина в ряду других слагаемых, определяющих конечную численность населения: соотношение уровней рождаемости и смертности, средняя продолжительность жизни, распределение возрастных групп... Даже небольшие подвижки в уровне фертильности оказывают огромное влияние на численность населения, особенно в долгосрочной перспективе. Простое его воспроизводство поддерживается при средней норме - 2,05 ребенка на каждую женщину. Но если эта норма (по оптимистическому сценарию) снизится во всем мире до 1,85, то к 2300 году на нашей планете останется лишь 2,3 млрд людей. Если она (по пессимистическому сценарию), напротив, повысится до 2,35, то численность человечества через три века может достичь 36,4 млрд. Если же на протяжении предстоящих трех столетий сохранится мировой уровень фертильности 1995-2000 годов, составивший тогда в среднем 2,83 (1,58 в развитых и 3,11 в менее развитых странах), то уже в 2150 году Землю будут населять 244 миллиарда, а в 2300 году - 134 триллиона человек.

Надо ли пояснять, что даже 36 млрд представителей рода Homo sapiens стали бы непосильным бременем для биосферы и всей экосистемы Земли? Да и само человечество задохнулось бы от переизбытка сородичей. Известный немецкий конструктор ракет Вернер фон Браун однажды остроумно заметил, что при сохранении существующих темпов роста человечества на Земле со временем останутся одни лишь стоячие места.

Закономерности демографического поведения

Причины, определяющие демографическое поведение людей, лежат на трех уровнях. Самой глубинной его основой, как и у всех живых организмов, является общебиологический закон борьбы за выживание и продолжение рода. Одно из его проявлений состоит в том, что, чем меньше шансов на выживание потомства, тем выше рождаемость у того или иного вида живых существ. Такая закономерность присуща и человеческой природе. Она реализуется на подсознательном уровне. Но у людей эта закономерность усиливается еще и экономическими соображениями. В прошлом, когда основным источником существования большинства населения оставалось сельское хозяйство, количество детей в семье гарантировало число будущих рабочих рук. А чем их больше, тем надежнее обеспечена старость нетрудоспособных родителей. Наконец, демографическое поведение людей формируется и под влиянием социально-психологических особенностей: господствующих в обществе обычаев, традиций, религиозных догматов. Они складываются на протяжении веков, отражая экономические и социальные условия жизни данного общества на разных этапах его развития. Такие стереотипы поведения изменяются гораздо медленнее, чем материальные условия, а потому неизбежно тормозят адаптацию людей к новым реалиям бытия.

Все эти три группы причин обусловливают следующую закономерность: чем беднее общество, чем выше детская смертность, чем короче средняя продолжительность жизни, тем больше рождаемость, тем многодетнее семьи. И, наоборот, по мере улучшения материальных условий жизни, снижения смертности, удлинения средней продолжительности жизни убывает биологическая и экономическая потребность в высокой рождаемости, отмирают традиции, религиозные и прочие идеологические каноны высокой фертильности. В этом легко убедиться, скажем, на примере Таиланда (см. график). За четверть века (с 1965 по 1990 год) жизненный уровень в этой индустриализирующейся стране повысился почти в 12 раз, а фертильность упала почти вдвое, опустившись ниже уровня репродукции. Она продолжает снижаться, хотя и не так быстро. Такая динамика фертильности, с теми или иными нюансами, наблюдается в большинстве стран, вступивших на путь индустриализации.

В доиндустриальную эпоху, когда основой экономики оставалось сельское хозяйство, рост благосостояния населения был крайне медленным, а его культурный уровень - очень низким. В таких условиях численность человечества постепенно повышалась, но очень медленно. В начале новой эры она вряд ли превышала 300 млн человек, а к 1000 году н.э. увеличилась лишь до 310 млн. Эта устойчивая тенденция нарушалась лишь эпидемиями чумы и прочих заразных болезней, выкашивавшими значительную часть населения, после чего его прирост ускорялся. Но такие ускорения не были демографическими взрывами. Они стали возможны только в период индустриализации и развития капитализма, которые резко увеличили благосостояние, подняли уровень культуры и здравоохранения. Условия для выживания потомства существенно улучшились, а смертность населения стала быстро уменьшаться.

Однако в силу обычаев и других социально-психологических факторов (о которых уже шла речь) рождаемость снижается гораздо медленнее. Устоявшийся баланс между средней нормой рождаемости и средней нормой смертности существенно нарушается в пользу первой. Наступает длительный период перехода от прежнего баланса между ними к новому, в течение которого уровень рождаемости приспосабливается к изменившимся условиям существования людей.

В период таких демографических переходов происходит взрывной рост населения, порождающий множество экономических, социальных, экологических и прочих проблем. Механизм такого перехода показан на следующем графике. В предпереходный период уровни рождаемости и смертности колеблются в узком диапазоне, более или менее уравновешивая друг друга. На этапе раннего перехода кривая смертности круто уходит вниз, а рождаемость еще долго колеблется, пытаясь приспособиться к новой ситуации, и лишь потом устремляется вдогонку за кривой смертности. В середине переходного периода падение последней восстанавливается и ее "догоняет" кривая рождаемости. На последнем этапе перехода обе кривые вновь колеблются в унисон, близко одна от другой.

За время разбалансированности темпы ежегодного прироста населения нарастают и его численность взрывоподобно увеличивается. Схема демографического перехода (смертность и рождаемость на 1000 человек - левая шкала; население в млн человек - правая шкала). Первый такой взрыв пережила в XIX веке Европа, раньше всех вступившая на путь индустриализации и капитализма. С 1800 по 1900 год ее население удвоилось, тогда как в развивающихся странах (исключая Северную Америку) оно увеличилось лишь в полтора раза. Во второй половине XX века демографический взрыв, но гораздо большей мощности, произошел в развивающихся странах: всего за полвека, с 1950 по 2000 год, их население увеличилось в 2,9 раза. Сегодня они дают около 9/10 всего прироста населения Земли. Такой мощный и стремительный всплеск роста населения не имеет прецедентов в истории человечества. Этот демографический взрыв пока еще не достиг кульминации, хотя пик темпов прироста населения Земли (2,04% в год) был пройден во второй половине 60-х годов прошлого столетия, а пик его абсолютного прироста (86 млн человек в год) - в конце 80-х годов. Общая масса населения планеты столь велика, что даже при убывающей фертильности она продолжает расти с ускорением. В 2000-2004 годах среднегодовой прирост населения Земли составляет около 75 млн человек, что равно населению Германии.

Когда же прекратится рост? Эта ситуация порождает ряд вопросов. И прежде всего — когда и на какой отметке остановится рост численности людей? Эксперты ООН отвечают на такой вопрос осторожно, но их оценки «потолка» постепенно снижаются. В 1974 году ожидалось (по среднему сценарию), что пик будет достигнут в 2075 году и составит 12,2 млрд человек. В 1992 году ожидаемый пик снизился до 11,6 млрд, а его время отодвинулось до 2200 года. В 2000 году достижение пика прогнозировалось в тот же срок на уровне 10 млрд, а в 2003 году — нa уровне 9,2 млрд и притом уже в 2075 году.

Сценарии роста численности человечества с 2000 по 2300 год. Такое понижение ожидаемого «потолка» демографического взрыва обусловлено тем, что со второй половины 60-х годов уровень фертильности в менее развитых регионах мира (не говоря уже о развитых регионах) постоянно снижается (см. следующий график). А поскольку здесь проживает более 4/5 населения планеты, то их демографическое поведение и определяет глобальную тенденцию. К 1995 году лишь в 17 развивающихся странах (с населением менее 4% от всей численности мирового сообщества) уровень фертильности сохранялся неизменным. В большинстве же таких стран он довольно быстро убывает, причем не обязательно стабилизируется на отметке 2,05%, обеспечивающей воспроизводство населения на постоянной основе, а продолжает снижаться. Уже в 1995—2000 годах в 61 стране мира (включая Китай), в которых проживает 44% населения планеты, фертильность продолжительное время находилась ниже этого критического рубежа. Число стран с такой фертильностью постепенно увеличивается.

Подобные процессы происходят и во многих государствах с так называемой переходной экономикой. В России отрицательные темпы роста населения в 1995—2000 годах составили минус 0,39% в год, в Венгрии за тот же период — минус 0,49%, в Казахстане — минус 0,54%, на Украине — минус 0,78%, в Эстонии — минус 1,26%. По прогнозу экспертов ООН, к 2015 году в России будут проживать около 133 млн человек, в 2025 году — 126 млн, а в 2050 году — 104 млн человек.

Динамика средних уровней фертильности в разных группах стран по пятилетиям (с 1950 по 2000 год).

Итак, по новому прогнозу, к 2075 году численность населения Земли несколько превысит 9 млрд человек, затем пойдет на убыль. Эксперты, правда, резервируют еще два сценария: низкий, согласно которому «потолок» будет достигнут уже к 2050 году и составит 7,4 млрд человек, и маловероятный — высокий, по которому рост численности населения планеты не остановится и до 2300 года. Однако уже сейчас есть признаки того, что мировой уровень фертильности будет снижаться быстрее, чем предполагается по среднему сценарию.

В пользу такого развития событий свидетельствуют по меньшей мере три важных обстоятельства. Первое из них — рост благосостояния большинства населения развивающихся стран. В этой группе стран (исключая Южную Корею, Тайвань, Гонконг и Сингапур) в 80-х годах ХХ века средний подушевой доход повысился на 7,2%, в 90-х — на 34,4%, а в 2000—2010 годах он возрастет еще примерно на 37%. Конечно, в разных регионах развивающегося мира темпы роста жизненного уровня не одинаковы. В Восточной и Южной Азии, где проживает 72% населения таких регионов, они значительно выше названных средних показателей. В Латинской Америке и на Ближнем Востоке ниже средних, а в Африке вообще незначительны. Но в целом благосостояние в менее развитых странах будет расти все быстрее, а это, как уже говорилось, закономерно сопровождается снижением фертильности.

Другая причина ее неизбежного уменьшения — быстро растущий уровень образования населения менее развитых стран. В течение 90-х годов число учащихся начальных и средних школ во всем мире увеличивалось в полтора раза быстрее, чем в 80-х, причем в основном за счет их прироста в менее развитых регионах. Только в начальных школах здесь с 1990 по 2000 год прибавилось, по данным ЮНЕСКО, 57,3 млн учеников. Средняя для всего мира продолжительность обучения школьников увеличилась с 3,8 лет (в 1965 году) до 6,3 лет (в 2000-м). А высокий уровень образования отдельного человека или населения в целом резко увеличивает возможности повысить свое благосостояние. Хорошо известно, что квалифицированные специалисты зарабатывают намного больше и живут богаче тех, кто не имеет такого образования либо вовсе остается неграмотным. В свою очередь высокий уровень благосостояния уменьшает потребность в многочисленном потомстве.

Средняя фертильность в зависимости от уровня образования женщин менее развитых регионов

Но дело не только в этом. По ряду причин более образованные молодые люди вступают в брак и обзаводятся детьми гораздо позднее, чем необразованные. В развивающихся странах малограмотных молодых женщин, рано начинающих рожать детей, в 3—5 раз больше, чем их сверстниц, которые имеют начальное или среднее образование. Кроме того, более образованные пары лучше планируют желательное количество детей. Отсюда и разница в уровнях фертильности образованных и менее образованных женщин.

Третья предпосылка дальнейшего снижения уровня фертильности — неуклонный рост урбанизации всех регионов планеты. Развитие промышленности и сферы услуг, с одной стороны, создает предприятия и рабочие места в городах, а с другой — механизирует сельское хозяйство и высвобождает значительную часть рабочей силы в деревне. Возникает постоянная тяга сельского населения в города. Масштабы такой миграции внутри страны все время растут. В развитых регионах доля горожан в общей массе населения повысилась с 52,5% в 1950-х годах до 74,5% в 2003-м, а к 2030 году она должна достигнуть 81,7%. В менее развитых регионах аналогичная доля составляет соответственно 17,9; 42,1 и 57,1%.

Дата добавления: 2014-11-20