Тема №1: История становления и развития МКА и ТС

Лекция 1,2

Особые отметки

Word 7.0.

1. Запуск Word 7.0 и выход из Word 7.0. Экран Word 7.0.

2. Режимы просмотра Документов в Word 7.0.

3. Установка параметров страниц в Word 7.0.

4. Перемещение по тексту и просмотр документа в Word 7.0.

5. Установка параметров абзаца в Word 7.0.

6. Для какой цели в Word 7.0 служит символ “Конец абзаца”, назначение специальных символов.

7. Изменение масштаба отображения документа в Word 7.0.

8. Выделение фрагмента текста в Word 7.0.

9. Автозамена в Word 7.0.

10. Автотекст в Word 7.0.

11. Использование шрифтов (тип, вид, размер, цвет) в Word 7.0. Отмена действия в Word 7.0.

12. Создание нового документа в Word 7.0, сохранение. Как открыть существующий документ, закрыть документ?

13. Работа с несколькими документами в Word 7.0. Одновременное сохранение нескольких документов.

14. Разбиение документа на страницы в Word 7.0.

15. Работа с колонками в Word 7.0.

16. Разделы в документе в Word 7.0.

17. Списки в Word 7.0.

18. Вставка готовых рисунков в документ в Word 7.0. Создание рисунка, схемы.

19. Работа с колонтитулами в Word 7.0.

20. Сноски в Word 7.0.

21. Перенос слов в Word 7.0. Проверка орфографии в Word 7.0.

22. Создание оглавления в Word 7.0.

23. Обрамление и Заливка фрагментов текста, таблиц.

24. Создание и изменение таблиц. Вычисления в таблицах.

25. Создание экранных форм.

Содержание

1 Рекомендации по выполнению контрольной работы... 3

1.1 Оформление контрольной работы.. 3

1.2 Структура контрольной работы.. 4

Содержание работы: 4

2 Введение в информатику. 5

2.1 Системы счисления. 6

2.1.1 Правила перевода чисел из одной системы счисления в другую.. 7

2.1.2 Арифметические операции в позиционных системах счисления. 8

2.2 Кодирование информации. 10

2.2.1 Кодирование чисел. 11

2.2.2 Кодирование текста. 12

2.2.3 Кодирование изображений. 12

2.3 Единицы информации. 13

3 Алгоритмы. 14

3.1 Свойства и типы алгоритмов. 14

3.2 Основные типы алгоритмических структур. 14

3.3 Блок-схемы алгоритмов. 15

3.3.1 Элементы блок-схем.. 15

3.3.2 Блок-схемы алгоритмических структур. 16

4 Задания для выполнения контрольной работы... 18

4.1 Вопросы к первому пункту задания (примеры на системы счисления) 19

4.1.1 варианты задач к первому пункту задания (пп 4, 5 индивидуальных заданий) 25

4.2 Вопросы ко второму пункту задания (алгоритмы и основы программирования) 29

4.3 Вопросы к третьему пункту задания (технология обработки текстовых документов) 31

5 Вопросы к зачёту. 34

5.1 Основы информатики. 34

5.2 Windows. 35

5.3 Word 7.0. 36

6 Особые отметки.. 37

История развития международного коммерческого арбитража насчитывает несколько столетий. С самого зарождения цивилизации люди занимались международной торговлей, даже если профессия торговца не является самой древней в мире. Ассирийцы торговали с древними египтянами, китайцы с народами Индии, Греции и Рима. И уже в то время они часто занимались разрешением торговых споров.

Идее урегулирования коммерческих споров столько же лет, сколько и самой коммерции. На рынках и ярмарках, где собирались купцы и торговцы из разных частей Европы, нередко возникали споры, которые необходимо было разрешить. А то, что эти ярмарки проходили в течение короткого промежутка времени и обычные суды были незнакомы с правилами, обычаями и законами торговли и привело к возникновению различных неофициальных судов. Со временем эти суды преобразовывались в систему специальных торговых судов, существующих и в наше время [4, с. 4].

Поскольку в международной торговле участвовало лицо другого государства, одна из сторон, зачастую, не доверяла судам другой стороны. Кроме того, судьи и суды были зачастую перегружены разрешением внутренних споров (в том смысле, что они рассматривали споры, возникшие между гражданами одного и того же государства). Все это привело к практике назначения сторонами, участвующими в споре, уважаемых людей, которые действовали в качестве арбитров, разрешающих спор между ними. К сожалению, этот назначаемый человек не всегда вел себя достойным образом.

С середины XIX в. торговые фирмы, транспортные компании все чаще стали передавать возникающие между ними споры в арбитраж. Рассмотрение споров в арбитраже предоставляло заинтересованным сторонам ряд преимуществ по сравнению с разрешением подобных дел в государственном суде. Процедура рассмотрения дел в арбитраже была, например, намного дешевле и быстрее чем в государственном суде. Арбитраж создавал максимальные условия для сохранения коммерческой тайны, поскольку разбирательство происходило в присутствии только заинтересованных лиц, а арбитражные решения были в основном немотивированными и впоследствии, как правило, не публиковались. Это, безусловно, было важным для представителей предприятий заинтересованных в сохранении своих коммерческих тайн в связи с существованием жесткой конкуренции. Со временем стороны стали чаще обращаться к постоянно действующим арбитражным органам, которые состояли из высококвалифицированных специалистов. Одной из причин такого положения явилось то, как отмечает А.Д. Кейлин, что «гражданское судопроизводство не сумело организационно перестроится в соответствии с потребностями внешнеторгового оборота» [5, с.

целях установления справедливости и мира. Пройдя ряд веков, он разделя. судьбу народов в зависимости от форм управления, определявши: гражданскую свободу» [7, с. 31].

В V в. до н.э. широко применялся арбитраж в Афинах, где вс< гражданские дела, касающиеся значительных денежных сумм, сначал; направлялись арбитру. Если арбитр не мог привести стороны к мировом? соглашению, он вызывал свидетелей и рассматривал дело по существу Решение арбитра могло быть обжаловано в народное собрание, но только т основании произведенных им записей, и новые доказательства представляться уже не могли [8, с. 17].

Римское право поначалу не придавало юридической силы решении: арбитра. Однако римляне смогли преодолеть эти трудности путем оформление взаимного обязательства (com-promissum), по которому сторонь: договаривались о передаче спора на разрешение арбитра и об уплате штрафа е том случае, если его решение не будет исполнено [9, с. 84]. В Законах XI] таблиц проводится различие между судьей, назначаемым государством, и судьей, избираемым самими сторонами и именуемым «arbiter», и указываются случаи, когда допускалось избрание арбитра. Уже к I в. до н.э. сложился порядок, по которому истец предлагал кандидатуру арбитра, и если ответчик соглашался, то претор утверждал избрание. Арбитр мог быть указан также и ответчиком или претором. Решение, вынесенное арбитром, не является судебным постановлением, но лишь «мнением» (sententia), поэтому оно не могло быть обжаловано или исполнено в принудительном порядке. Его исполнение было дело самих сторон [7, с. 82].

С появлением абсолютных монархий в XVI-XVII вв. в большинстве западноевропейских стран международный коммерческий арбитраж постепенно стал приходить в упадок и заменяться государственным правосудием. Однако стремительное развитие торговли и промышленности в XVIII-XIX веках привело к его постоянному возрождению. Торговый и морской арбитраж в то время создавался при коммерческих ассоциациях, торговых, морских и фондовых бирж и торговых палат. В конце XIX в. появились первые арбитражные учреждения. Из них первым арбитражным центром с действительно всемирной ориентацией стал Арбитражный суд (ныне - Международный арбитражный суд) Международной торговой палаты, основанный в 1923 году. С созданием Арбитражного суда МТП начался подъем международного коммерческого арбитража и превращение его в наиболее распространенный способ разрешения международных коммерческих споров.

Международный коммерческий арбитраж получил всемирное признание в качестве эффективного способа разрешения международных коммерческих споров только после Второй мировой войны. Следует отметить, что вплоть до середины XX в. суды большинства государств относились крайне сдержано, если не сказать враждебно, к самой возможности арбитражного разрешения споров. Причин тому, как всегда несколько. Например, в ряде стран (в частности в Англии до середины XIX в.) судьи фактически оплачивались сторонами: они получали определенный процент от суммы иска. В этом случае,

естественно, любое дело, рассмотренное вне суда, вело к уменьшению доходов судей. Помимо этого, «ученые» судьи всегда относились с недоверием, а порой и с презрением к «неспециалистам» - большой частью предпринимателям, -вздумай они самостоятельно применять право. Монополия на применение права и, следовательно, на разрешение споров должна была сохраняться за представителями «ученой профессии» - дипломированными юристами. Возможность передачи спора сохранялась, однако суды стремились строго контролировать все аспекты процедуры и приведения решения в исполнение. В целом можно сказать, что стремление центральной власти к поддержанию монополии на осуществления правосудия всегда приводило (и приводит) к противодействию осуществлению частного правосудия - именно так определяют арбитраж многие зарубежные специалисты. Но там, где процесс в государственных судах запутан, медлителен и дорого стоит, там, где материальное право неясно, сложно и оторвано от реальности, возникает стремление к арбитражу [10, с. 51-52].

Теперь остановимся более подробно на становлении и развитии международного коммерческого арбитража в некоторых странах.

Во Франции Декретом от 24 августа 1790 г. Законодательное собрание провозгласило арбитраж «наиболее приемлемым способом разрешения споров между гражданами» [10, с. 54]. Причиной тому послужило стремление отказаться от старой, крайне запутанной коррумпированной дореволюционной системы правосудия. Но Конституция 1793 г. предусмотрела введение во Франции института публичных третейских судей, ведению которых подлежали все споры, не разрешенные частным образом или мировыми судьями. А это в свою очередь привело к тому, что арбитражное разбирательство стало принудительным. Через несколько лет арбитраж пошел на убыль, главным образом вследствие многочисленных злоупотреблений при разрешении споров и широкого распространения сутяжничества, поскольку по выражению одного историка, «страсть судиться овладела гражданами». Принятый в 1806 г. Гражданский процессуальный кодекс, отражая реакцию на крайности арбитража в годы революции, обошел молчанием вопрос об арбитражных оговорках в контрактах и взамен сосредоточил свое внимание на регулировании «компромиссов» - соглашений о передаче в арбитраж уже возникших споров. Вытекавшее из ст.ст. 1003 и 1006 Гражданского процессуального кодекса Франции правило о том, что арбитражная оговорка в контракте должна содержать указание на предмет спора, а также имена арбитров, действовало вплоть до начала XX в [10, с. 54]. При отсутствии хотя бы одного из этих условий арбитражная оговорка признавалась ничтожной. Только «компромисс» признавался действительным, ибо соответствовал требованиям ГПК и. следовательно, соображениям «публичного порядка». Поскольку при заключении контракта невозможно или, по крайней мере, проблематично в точности предусмотреть, какой именно спор возникнет и возникнет ли он вообще, то применение арбитража сводилось к минимуму. При этом не делалось различия между арбитражем внутренним и международным.

Но в 1880-х гг., когда во Франции был принят Закон о профессиональных синдикатах и создании многочисленных торговых синдикатов, которые имели свои собственные правила разрешения споров, начался процесс отхода от этой позиции, которая была предусмотрена в статьях ГПК Франции. Однако потребовалось более четверти века, прежде чем во Франции было признано право участников международной торговли на передачу вытекающих из международных сделок споров на разрешение в арбитраж и невмешательство судов в этот процесс. В результате длительного развития гражданского процессуального законодательства и судебной практики страна, весьма консервативно относившаяся к арбитражу, стала во второй половине XX в. лидером в этой области. Часть IV «Арбитраж» Нового Гражданского процессуального кодекса, вступившая в силу в мае 1981 г., еще более усилила позиции международного коммерческого арбитража, предусмотрев, что судебная проверка арбитражных решений, вынесенных во Франции, не должна быть более строгой, чем судебная проверка арбитражных решений, вынесенных за рубежом и предъявляемых к исполнению во Франции на основании Нью-Йоркской конвенции 1958 г. Французские суды проводят политику невмешательства в отношении международного коммерческого арбитража, однако, проявляют гораздо белее пристальное внимание, когда дело касается арбитража внутреннего [10, с. 55].

В Германии долгое время оспаривалась действительность арбитражных оговорок, даже тогда, когда они признавались действительными. Соответственно арбитражное решение подвергалось строгой судебной проверке. И только в 1898 г. с принятием Гражданского процессуального кодекса закончились многолетние дискуссии по поводу строгой судебной проверки. Именно с этого времени стороны участвовавшие в арбитражном разбирательстве могли оспаривать юрисдикцию суда на основании заключенного арбитражного соглашения.

ГПК Германии предоставил сторонам свободу в выборе арбитров. Это повлекло в свою очередь то, что арбитры получили право вести арбитражное разбирательство таким образом, какой они сочтут необходимым, с тем только ограничением, что стороны «должны быть выслушаны». Решение арбитров становилось обязательным для сторон и могло быть исполнено в принудительном порядке с помощью государственного суда. Согласно ГПК Германии 1898 г., оспаривание арбитражного решения допускалось только по строго определенным основаниям путем подачи в суд ходатайства о признании решения недействительным [11, с. 10].

Гражданский процессуальный кодекс Германии 1898 г. заложил основы нового понимания роли арбитража в торговом обороте и принципов его государственного регулирования, признанных в настоящее время всеми цивилизованными странами. Развитие законодательства и судебной практики в Германии привело к тому, что в настоящее время эту страну характеризуют как одну из более предрасположенных к арбитражу. Новый арбитражный закон, принятый в Германии в 1998 г., несет на себе печать влияния Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже [12, с. 15].

В Англии в средние века еще существовал процесс наложения крупных штрафов на ту сторону, которая уклонялась от участия в арбитраже. Это правило было аннулировано Законом о штрафах и наказаниях 1687 г., и вплоть до середины XIX в. соглашения об арбитраже, хотя и признававшиеся абсолютно законными и подлежащими судебной защите, на практике такой защиты не имели, поскольку единственным последствием нарушения арбитражного соглашения являлось взыскание с нарушителя чисто номинального штрафа [13, с. 13].

С 1855 г. наметился медленный поворот от многолетней враждебности судов к арбитражу к постепенному его признанию, однако, под контролем судов, что и было отражено в Арбитражном законе Англии от 26 августа 1889 г., которым утверждались такие основополагающие принципы арбитража, как: добровольность соглашения об арбитраже, право всех заинтересованных лиц, заключающих контракты, на арбитраж, а также процедура арбитража [14, с. 7-8]. Решения арбитров могли быть обжалованы в суд как со ссылкой на процессуальные нарушения, так и на неверное применение или толкование материального права, причем это относилось как к внутреннему, так и к международному арбитражу. Эта практика сохранялась в английском праве вплоть до принятия Арбитражного закона 1979 г., отменившего обжалование в суд арбитражных решений по мотивам ошибочного применения материального права. Этот закон позволил Англии занять одно из ведущих мест среди мировых арбитражных центров. Он был заменен в 1996 г. новым Арбитражным законом, ставшим еще одним шагом вперед. Данный закон предусматривал, в частности, невмешательство судов в проходящие в Англии международные коммерческие арбитражи. Но в тоже время, существовала возможность, в некоторых случаях, обжаловать арбитражные решения по мотивам неправильного применения материального права [13, с. 16].

В России арбитраж получил распространение в начале XIX в. Положением о третейском суде 1831 г. были введены узаконенные (обязательные) и добровольные третейские суды, в результате Судебной реформы 1864 г. в Уставе Гражданского судопроизводства сохранился только добровольный третейский суд (т.к. обязательный суд был отменен) [15, с. 8].

США первоначально восприняли английскую судебную систему и английское право, и до конца XIX в. арбитражные оговорки, хотя и не признавались незаконными, в целом не подлежали судебной защите. Тем не менее, США потребовалось гораздо меньше времени, чем Англии, для того, чтобы предоставить арбитражу свободу от судебного вмешательства. С конца XIX в. в ряд законодательных актов стали вводиться положения о возможности передачи определенных споров на разрешение арбитражных судов. Первым таким документом стал Закон о банкротстве 1898 г. Дальнейшее развитие законодательства привело к принятию в 1925 г. Федерального арбитражного закона, действующего и в настоящее время [14, с. 8].

В 1955 г. в США был принят Единообразный арбитражный закон, призванный служить моделью для арбитражного законодательства отдельных штатов. В настоящее время арбитражное законодательство существует в подавляющем большинстве штатов, причем в Калифорнии, Коннектикуте, Орегоне и Техасе законодательство о международном коммерческом арбитраже базируется на Типовом законе ЮНСИТРАЛ 1985 г.

Необходимо заметить, что во всех приведенных примерах международный коммерческий арбитраж играл ведущую роль в процессе «освобождения» арбитража от судебной опеки и враждебности по отношению к нему. Законодатели и суды большинства стран, принадлежащих как к континентальной, так и к англосаксонской системе права, были склоны предоставить большую свободу соглашениям об арбитраже в тех случаях, когда они касались вопросов международной торговли и когда стороны происходили из разных стран, нежели когда спор был чисто внутренним [15, с. 36].

Советское государство, устанавливая и развивая международные экономические связи, не могло игнорировать устоявшиеся в международном коммерческом обороте институты, среди которых не последнее место занимал и международный коммерческий арбитраж [16, с. 33]. Следовательно, в советский период существовали лишь два постоянно действующих третейских суда - это Внешнеторговая арбитражная комиссия (ВТАК) и Морская арбитражная комиссия (МКА) при Торгово-промышленной палате СССР, разрешавших преимущественно споры внешнеторгового характера. С 30 декабря 1975 г. порядок организации и деятельности третейского суда по рассмотрению хозяйственных споров регулировался Положением о третейском суде для разрешения хозяйственных споров между объединениями, предприятиями, организациями и учреждениями, утвержденным постановлением Государственного арбитража СССР [17, с. 3]. Но данные суды непосредственно подчинялись Правительству, так как именно правительство назначала председателя и главных арбитров, что в свою очередь говорит о том, что и ВТАК и МКА были государственными судами.

С распадом бывшего СССР и образованием новых суверенных государств начался и процесс создания «негосударственных» третейских судов в бывших союзных республиках. В Республике Казахстан первые третейские (арбитражные) суды были созданы в 1993 г. - это Арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Республики Казахстан (председателем которого стал М.К. Сулейменов) и Международный третейский суд при Юридическом центре «JUS» (председателем которого с момента образования и до настоящего времени является П.Я. Грешников). Для сравнения можно отметить, что в Республике Узбекистан первый постоянно действующий Третейский суд при ЦИПП был создан 29 ноября 2002 г. [18, с. 6].

Правовые основы для осуществления деятельности третейскими судами в РК были заложены Типовым положением о третейском суде, утвержденным постановлением Кабинета министров РК от 4 мая 1993 г. № 356, Положением об Арбитражной комиссии при ТИП РК, регламентом работы комиссии и Положением о расходах арбитражного производства, утвержденными постановлением Президиума ТПП РК от 11 апреля 196 г. (протокол № 5).

С принятием 1 июля 1999 г. Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК РК) [19] положение резко изменилось,

поскольку в ГПК РК не была включена норма, предусматривающая принудительное исполнение государственными судами решений третейских судов [20]. В 2001 г. Верховным судом РК было принято Нормативное постановление № 14, которым суды были обязаны выносить определения о принудительном исполнении решений третейских судов [21] Однако против этого постановления единым фронтом выступили Генеральная прокуратура РК и Министерство юстиции РК при открытой поддержке Правительства РК, после такого мощного давления Верховный суд РК вынужден был приостановить действие своего нормативного постановления [22, с. 5].

28 декабря 2004 г. были приняты Закон РК «О третейских судах» № 22-Ш [23] и Закон РК «О международном коммерческом арбитраже» № 23-Ш (далее - Закон о МКА) [24], с введением в действие которых произошел кардинальный поворот в сторону признания значимости арбитражных (третейских) судов в Республике Казахстан. В результате был принят целый ряд актов, в которых пересматривались подходы к деятельности арбитражных (третейских) судов либо полностью отменялось действие актов, дезавуировавших роль международного коммерческого арбитража и третейских судов как несудебных способов защиты гражданских прав. Здесь особо можно назвать - Нормативное постановление Конституционного Совета РК от 7 февраля 2008 г. № 1 «О пересмотре постановления Конституционного Совета Республики Казахстан от 15 февраля 2002 г. № 1 «Об официальном толковании пункта 2 статьи 13 и пункта 1 статьи 75 Конституции Республики Казахстан и дополнительного постановления Конституционного Совета Республики Казахстан от 12 апреля 2002 г. № Vi «О ходатайствах Верховного суда Республики Казахстан и Генерального прокурора Республики Казахстан в отношении постановления Конституционного Совета Республики Казахстан «Об официальном толковании пункта 2 статьи 13 и пункта 1 статьи 75 Конституции Республики Казахстан от 15 февраля 2002 года» [25] и Нормативное постановление Верховного суда РК от 23 декабря 2005 г. № 10 «О применении судами некоторых норм законодательства о принудительном исполнении решений третейских судов» [26].

В настоящее время международный коммерческий арбитраж развивается чрезвычайно быстрыми темпами. Связано это, прежде всего, с небывалым ростом международной торговли, сотрудничества в области производства, иностранных инвестиций, науки и техники, в развитых странах, в странах с развивающейся экономикой, а также в странах с переходной экономикой (в том числе в РК и в других странах СНГ и Балтии). Торговля и капиталовложения приобрели транснациональный характер. Но осуществляя международное сотрудничество, могут возникнуть различного рода разногласия и споры между сторонами, путем непосредственных переговоров. Поэтому все большее значение приобретает создание условий, гарантирующих объективное и компетентное разрешение возможных споров.

Дата добавления: 2014-11-20