D) Пределы свободы художественного творчества

(1) Частное право

Свобода художника принимать решение о предмете, оформлении, опубликова-
нии или передаче произведений при определенных обстоятельствах может вступать
в противоречие с вопросами неприкосновенности личности других лиц.

Один владелец галереи выставил картину, изображавшую художника Фердинанда Ходлера на
смертном одре; ваова Ходлера подала жалобу на владельца галереи, апеллируя к нарушению ее
личных прав со стороны владельца галереи Личным правам вдовы, нарушенным тем, что картина
с изображением ее умершего мужа была выставлена против ее воли под любопытные взгляды по-
сторонних людей, суд придал больший вес, чем интересам владельца галереи, стремящегося обес-
печить доступность произведения искусства для общественности

Как и ст. 44 КРФ, Основной закон ФРГ в ч.З ст. 5 также гарантирует полную
свободу художественного творчества. Однако Конституционный Суд ФРГ устанав-
ливает ее границы там, где она вступает в конфликт с другими конституционными
принципами, к которым относится общее право неприкосновенности личности:

В решении о Мефистофеле Конституционный Суд ФРГ разбирался с этой проблематикой
Он дал правовой защите личности приоритет по сравнению со свободой литературного творче-

Суд Швейцарии обвинил владельца секс-шопа в злоупотреблении своими пра-
вами, когда тот апеллировал к свободе художественного творчества ВОЕ 114 IV 116 Е4Ь/сс стр 123
(фильм Нью-Йорк Сити) для виновника «в действительности речь не шла о каком-либо творчес-
ком акте, но очевидно единственно о простой финансовой прибыли от сексуального предприятия»)
Европейская Комиссия по правам человека в аналогичном вопросе постановила, что коммерческий
показ порнографического фильма «Нью-Йорк Сити» в любом случае попадает в сферу зашиты ст 10
ЕКПЧ (Европейская Комиссия по правам человека, дело Шерер (Scherer) против Швейцарии, сер А
№287, пункт 53 ЕСПЧ не высказался по этому вопросу, поскольку истец умер Пограничные случаи
представляет собой, например, коммерческий сбыт «серийного искусства» (почтовые открытки, по-
стеры и т.д) или выставление произведений искусства в витринах универмага, во втором случае
разграничение может облегчить мотив такой выставки (например, рекламная акция универмага или
меценатская акция по поддержке искусства'¹)

²⁴⁴VerfGE 30, 173 и далее — Мефистофель

"'Писатель Клаус Манн в своей книге «Мефистофель' история карьеры» показывает восхожде-
ние актера Хендрика Хефгена, который скрывал свои политические убеждения и не связывал себя
никакими этическими и человеческими правилами, для того чтобы сделать карьеру в качестве

ства Мера отчуждения художественного образа в данном конкретном случае была недостаточна

для того чтобы защитить репутацию и добрую память затронутого лица в необходимом для право

вой зашиты личности объеме

Остается открытым вопрос, было бы решение таким же, есчи бы высказывания книги об искрите

нии тюдей властью рассматривались также и с точки зрения свободного (политического) выраже

ния мнения В конечном итоге представляется неудовлетворительным, что гарантированная Ос

новным законом полная свобода художественного творчества должна подвергаться более строгим

ограничениям, чем общая свобода мнений

Решение вызвало жесткие споры, в 19£ t году в ФРГ новый тираж романа был опубликован без

каких-либо стожностеи

Типичное поле борьбы между искусством и защитой личности (защита чести и
достоинства) представляет собой область карикатуры, сатиры или политического
или критикующего общество эстрадного дивертисмента В то время как наступа-
тельный потенциал и выражение протеста здесь достаточно высоко, художественное
содержание зачастую бывает спорным Названные стилевые средства, безусловно,
воплощают собой «элемент политической культуры в условиях действующей де-
мократии» Художественный аспект состоит в творческой идее пластического пре-
увеличения реальных процессов или моральных оценок

(2) Уголовное право

Определенные блага, защищенные уголовным правом, особенно часто встутла
ют в противоречие со свободой художественного творчества

(а) Порнография

Ст 242 УК предусматривает наказание за противозаконное распространение
порнографических материалов и предметов Поскольку наказание предусмотрено
только за противозаконное распространение, то следует исходить из того, что любое
распространение порнографических материалов разрешено до тех пор, пока феде-
ральным законом не будет точно описано, что именно должно быть запрещено
законом

любимца шасть имущих в наиионал-социчлистической Германии Описание ориентировано на
личность и жизнь актера Густава Грюндгенса который ранее быт женат на сестре Манна и дружил с
самим писателем Приемный сын умершего за это время Грюндгенса хотел воспрепятствовать публи-
кации поскочьку она нарушала личные права его и Грюндгенса он заявил что соединение реальных
фактов с выдуманными и уничижительными характеристиками создает искаженный и оскорбитель-
ный образ умершего

^1ч*См Philippe Mohrmg, Verfassungsgenchtliche Wertentscheiciungen, Anmerkung zur «Mefisto» //
Gedachnisschrift fur Rene Marcic, Berlin 1974, стр 575 и далее, Hans-Hennch Rupp, Zum «Mefisto-
Beschluss» des Bundesverfassungsgerichts, DVB11972, стр 66 и далее

²⁴ На иную точку зрения указывает следующее решение Конституционного Суда ФРГ Стихотво-
рение Бертольда Брехта во время предвыборной борьбы накануне выборов в Бундестаг в 1980 году
бычо использовано противниками одною из кандидатов в канцлеры в качестве сюжета для полити-
ческого > чичного театра, уличный театр среди прочего обыгрывал отчетливые отношения между дан-
ным кандидатом и прежними высокопоставченнычи нацистами, что было признано судами уголов
но наказуемым оскорблением Конституционный Суд ФРГ отменил это решение, поскотьку оно не
бычо основано на тщатешном взвешивании 6iar свободы художественного творчества и защиты
личности BVerfCE 67, 213 и далее — Поезд прошлого (EuGRZ 1984 стр 474 и далее)

(b) Оскорбление государственных символов

Статья 329 УК предусматривает наказание за надругательство над государствен-
ным гербом и государственным флагом

Именно в произведениях искусства, прежде всего в карикатурах, для графичес-
кого представления критики государственных структур зачастую используется сим-
волика государства

Здесь сравнение правовых благ в случае их конфликта должно очевидным обра-
зом делаться в пользу свободы художественного творчества

(c) Оскорбление чести и достоинства

Статья 129 УК (Клевета), статья 130 (Оскорбление), статья 319 (Оскорбление
представителя власти) являются нормами уголовного права, которые ежедневно
конфликтуют в карикатурах со свободой художественного творчества И здесь кон-
ституционная гарантия свободы художественного творчества безусловно имеет при-
оритет.

е) Программное содержание

(1) Значение

Практическое значение свободы художественного творчества лежит более в про-
граммном, чем в юридически конкретном содержании основного права в качестве
охранительного права против государственного вмешательства

По счастью сегодня серьезное государственное вмешательство в художе-
ственное творчество вряд ли возможно Конституционно-правовое значение
свободы художественного творчества находится скорее в сфере стимулирова-
ния искусства

(2) Государственное стимулирование искусства с точки зрения основных
прав и свобод

Для обеспечения свободы художественного творчества художники должны быть
независимы от государства, с другой стороны, они нуждаются в частной или госу-
дарственной поддержке и стимулировании, в современном конституционном госу-
дарстве культура и стимулирование художественного творчества как правило, при-
знаются одной из задач общества

Часть 2 ст 44 КРФ гарантирует каждому право на участие в культурной жизни,
пользование учреждениями культуры и доступ к культурным ценностям

Естественно, что государство не может гарантировать эти права в виде доступа к
частным учреждениям, а только к государственным Тем самым Конституция зак-
репляет стимулирование культуры

Государственное стимулирование культуры и искусства и содержательная и фор-
мальная свобода художника находятся в напряженных отношениях С учетом огра-
ниченности государственных средств, предназначенных для стим>лирования ис-
кусства, становится необходимым выбор стимулируемых проектов и художников

13-933

В этих условиях особенно важно, чтобы решение о распределении имеющихся средств
принимались инстанциями, которые на основе своего состава, положения и проце-
дуры работы обеспечивали бы объективные критерии выбора; чисто политические
учреждения вряд ли пригодны для такой задачи.

Решение о стимулировании с трудом поддаются правовому регулированию
Судьи могут быть призваны только для того, чтобы проверить факты наличия про-
извола при выделении субсидий

I

Дата добавления: 2014-11-29