Общие вопросы

ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВОГО ОБЩЕНИЯ

Е) Правовые последствия нарушения

Поскольку нарушение запрета задержки на пути реализации права уже нельзя
отменить, то вопрос о возможных санкциях ставит особые проблемы.

В уголовном праве, в частности, возможны следующие меры, упорядоченные
по степени тяжести нарушения*':

(1) Задержка процесса может быть учтена в рамках установления наказания,

(2) несмотря на обвинительный приговор, наказание может не последовать, и

(3) как последнее средство ultima ratio в крайних случаях может рассматриваться
решение о прекращении производства по делу.

Если речь идет об имущественных аспектах, то возможна компенсация за тот
период, на время которого затронутое лицо должно было отказаться от рассматрива-
емого притязания вследствие задержки разбирательства.

D. ПРАВОВОЕ СЛУШАНИЕ: ГАРАНТИЯ

Часть 3 статьи 123 КРФ гласит:

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия
сторон.

а) Основные задачи и терминология

Если исход дела затрагивает какое-либо лицо, то по Конституции оно обладает
различными правами: на получение информации, на ознакомление с материалами

"О судебной практике С гряебургских органов Froliwem/Peukert. EMRK-Kommentar, ст 50, Rz. 50.

дела, на участие в деле и на выражение своей позиции. В целом речь идет о гарантии
честного ведения процесса или разбирательства по делу'⁹⁰.

Правовое слушание в этом широком смысле конкретизируется в целом ряде
процессуальных прав, таких, как право претендовать на выражение точки зрения
и на заслушивание, право на доступ к материалам дела, право претендовать на
участие в представлении доказательств и их оценке (включая право подачи хода-
тайств о допущении доказательств), право представлять себя и пользоваться ус-
лугами защитника, право претендовать на решение компетентной инстанции в
должном составе, право претендовать на принятие во внимание выраженной
точки зрения, на исчерпание всех возможностей расследования, а также на обо-
снование решения.

Процедурные гарантии общения призваны обеспечивать в ходе администра-
тивных и судебных процедур то, чтобы затронутый индивидуум выступал в та-
ких процедурах не только как объект, но и всерьез воспринимался в качестве
субъекта; он не должен только лишь находиться в чьем-либо «распоряжении»,
но должен быть вовлечен в процесс принятия решения с возможностью выра-
зить свое видение дела, свои аргументы и возражения еще на ранних этапах
разбирательства.

От вовлечения затронутого лица в ход процесса можно также ожидать выигры-
ша для правильности решения с фактической и правовой точки зрения. Кроме того,
участие затронутого лица в поиске решения повышает шансы его приемлемости для
сторон.

Дата добавления: 2014-11-29