Анализа словоформы и лексемы

7.1. Исходные положения

Основной принцип морфологического анализа в данной схеме – проекция морфологической системы русского языка на анализируемую единицу (АЕ), представленную в двух планах: АЕ как единица данного текста, конкретная словоформа (АС) и как единица словаря – лексема, понимаемая в грамматическом смысле как абстрактная совокупность словоформ (АЛ). Отсюда вытекают два центральных блока морфологического анализа: блок анализа Л и блок анализа С.

В первом блоке анализируются морфологические свойства АЛ и ее принадлежность к определенным типам: характер изменяемости Л в рамках грамматических категорий и парадигм (ГК, ГП), синтаксические, синтагматические, семантические (номинативные) свойства Л и на этой основе отнесенность Л к определенной части речи (ЧР) и ее морфолого-синтаксическим, морфолого-семантическим или формальным разновидностям. В блоке подвергаются анализу особенности реализации свойств ЧР (и ее разновидностей) в АЛ, свойств АЛ – в АС и ее конкретном употреблении. Характеризуются конкретные варианты Л, представленные в АС.

Во втором блоке анализируются особенности с точки зрения грамматического значения (ГЗ) и грамматической формы (ГФ), изучаются типы ГЗ и ГФ, представленные в АС, описываются способы и средства выражения ГЗ. Описываются особенности реализации ГЗ и ГФ в аспекте их вариативности.

Алгоритм анализа определяется движением от внешнего к внутреннему, от системного представления АЕ к ее речевой реализации, от поверхностно-целостного представления АЕ к «дробному» анализу и далее от «дробных» элементов к их синтезу. Отсюда полный комплекс блокового анализа следующий: 1) репрезентативный блок анализа (первичное представление АЕ); 2) блок анализа Л; 3) блок анализа С; 4) синтезирующий блок анализа.

Терминологический и понятийный аппарат настоящей схемы морфологического разбора в основном соответствует аппаратам, представленным в «Русской грамматике» (№ 1 в списке литературы) и в учебнике «Современный русский язык» для университетов (№ 2). Методология анализа в общем виде представлена в монографии В.Г. Адмони (8, с. 201-205). Противопоставление признаков лексемы и словоформы в морфологическом анализе разрабатывается в схемах И.Г. Милославского (24, с. 141-152, 237-244).

7.2. Основные приемы морфологического анализа

Блок 1. Репрезентация АЕ: АС и АЛ.

1) АЕ – элемент определенного контекста.

а) запись контекста с фиксацией морфологически значимых элементов;

б) описание морфологически значимых синтаксических и синтагматических признаков АС в аспектах: АС – главный/неглавный член предложения, зависимое/независимое употребление АС, наличие/отсутствие зависимых от АС единиц контекста.

2) АЕ – единица словаря, лексема (Л) – морфологически оформленный носитель определенного лексического значения и лексической формы.

а) начальная словоформа Л;

б) общая характеристика морфологически значимых свойств Л: знаменательная / незнаменательная, местоименная / неместоименная, изменяемая / неизменяемая (если изменяемая, то в аспекте каких ГК);

в) предварительная квалификация ЧР АЛ.

3) Первичная квалификация АС как репрезентанта ГК и ГП и носителя ГЗ:

а) включенность в ГП словоизменительного типа; на этой основе определение морфологического разряда АС (см.: 1, § 1120);

б) включенность во все типы ГП (в том числе несловоизменительные); определение типа словоформ по этому признаку (см. 2, § 12, с. 400).

4) Первичное описание плана выражения АС, ее структуры: констатация наличия лексической и грамматической части.

а) структурный тип АС (АЛ) по количеству грамматических частей: структура простая / составная 1, аналитическая / синтетическая;

б) структурный тип основы: цельная / прерывистая;

в) морфемный состав словоформы; морфемный статус лексической и грамматической частей; функция (значение) грамматической части;

г) вариантные формы основы и аффиксов, способы приспособления основ к аффиксам и аффиксов к основам.

Блок 2. Морфологическая характеристика АЕ как лексемы

1) (развитие 1.2 в). Особенности реализации семантико-синтаксических (и зависимых от них морфологических) признаков данной ЧР в АЛ и ее употреблении (вариативность АЛ как ЧР)

а) частеречные особенности комплексной морфологической формы (типа словоформ)2;

б) особенности семантико-синтаксического употребления АЛ (как ЧР) в данном контексте3.

Отмечаются специфические особенности (при их наличии), отличные от типовой реализации, в которой основные признаки данной ЧР представляются в качественном и количественном отношении без изменений.

2) Парадигматические особенности АЛ

Отмечаются специфические особенности или в реализации типовых парадигм для данного класса лексем или в наборе парадигм (при их наличии)4.

3) Синтагматические особенности АЛ (развитие 1.1)

а) способность согласовываться с другими словами или детерминировать согласование с собой (для имен); отмечаются специфические особенности АЛ и ее употребления5. Доп.: определяется согласовательный класс имен (2, с.408).

б) способность управлять (в грамматическом смысле) формой других слов; характер управления формой имени (для глаголов, числительных, предлогов и др.)6; тип управления. Доп.: отмечаются нетиповые особенности.

в) Локальная синтаксическая характеристика (для служебных слов)7.

4) (развитие 1.2 б) Лексико-грамматический, морфолого-синтаксический или семантический разряд АЛ8.

Дополнительно отмечаются отклонения (при их наличии) от основных свойств данного лексико-грамматического разряда9.

5) Формально-морфологические разряды лексемы (развитие 1.2 а, б, в, г):

а) типы (подтипы) словоизменения: склонения, спряжения; словоизменительные классы (глаголов);

б) альтернационная характеристика словоизменения;

в) акцентологическая характеристика словоизменения.

Дополнительно отмечается вариативность словоизменительных, альтернационных, акцентологических свойств АЛ (при ее наличии)10.

Блок 3. АС – реализация ГК, ГП, ГЗ как элементов системы языка

1) Характеристика граммемы (ГЗ) «А» (развитие 1.3).

Доп.: Наименование ГК и ее граммемы, представленной в АС.

а) формулируется ГЗ в его номинативном или синтаксическом аспектах;

б) (развитие 1.4) Характеризуются способы и средства выражения ГЗ; для вида указывается звено видовой цепи (2, § 60).

Дополнительно отмечаются средства выражения ГЗ, не входящие непосредственно в грамматическую структуру АС13

2) указывается частное номинативное и синтаксическое значение11.

Дополнительно отмечаются нетиповые способы реализации ГЗ в аспектах: прямая / переносная, актуальная / неактуальная, проявленная / не проявленная реализация12.

Поочередно анализируются по схеме 3.1 все граммемы, реализованные в АС.

Дополнительно отмечаются ГК и граммемы, которые выражены средствами, не достигающими статуса собственно грамматических13.

Блок 4. Синтезирующие процедуры

1) Соотнесение ЧР и АЛ по количеству объединяемых ими словоформ.

Дополнительно отмечаются причины возможного расхождения количества.

2) Соотнесение ЧР и АС по числу ГК (ГП) (потенциальных у ЧР и реализованных в АС).

3) Графическое изображение АС как точки пересечения линий всех ГП.

4) Обобщающая формула АС (развитие 1.4, 3.1 б).

ОБРАЗЕЦ МОРФОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПО УНИВЕРСАЛЬНОЙ СХЕМЕ

Блок 1:

1) а) СКАЖИ-ка дядя, ведь не даром, Москва, спаленная пожаром…

б) АС – главный член предложения (сказуемое), независимое употребление АС, слов, зависимых от АС в контексте нет.

2) а) СКАЗАТЬ

б) знаменат. Л, неместоим. Л, измен. Л.

в) глагол

3) а) повелительное наклонение, второе лицо, ед.ч. (морф. разряд № 6)

б) совершенный вид (тип словоформы № 9)

4) а) структура АС простая, синтетическая

б) основа цельная

в) СКАЖ + флексия И + нулевой постфикс

основа сов.в. + флексия со знач. пов. накл. + постфикс со знач. мн. ч.

г) осн. н/б вр., СКАЗА / СКАЖ (З/Ж, усеч. А)

Блок 2:

2.1. Основная (спрягаемая)14морф.-синт. комплексная форма, основной сем. признак и набор морф. признаков, присущих глагольным лексемам. Набор в данной форме неполный.

2.2. Ограничений в образовании ГФ во всех парадигмах у лексемы «сказать» нет.

2.3. ГФ АЛ координируется формой подлежащего (именем), АЛ управляет винительным падежом имени. В контексте данные свойства АЛ не проявлены.

2.4. Предельный, переходный, личный глагол (по № 1, с. 583).

2.5. а) 2-е спряж., 5-й словоизм. класс (по «Русской грамматике»).

б) черед. З/Ж, тип (группа) 2, ряд 9 (по «Русской грамматике»).

в) ударение подвижное, акцентологический тип С (по «Русской грамматике»).

Блок 3:

3.1. Наклонение (повелительное)

а) Номинативное значение побуждения к действию (основной вариант номинативного значения с оттенком просьбы). Синтаксическое значение не проявлено.

б) Выражено флексией –И. Дополнительное неграмматическое средство – частица –КА, вносящая в АС оттенок смягчительности; обращение (дядя) также маркирует общее значение побудительности; интонация и общий смысл фразы побудительные.

3.2. Число (единственное)

а) Номинативное значение: кол-во (адресатов) равно одному (основной вариант номинативного значения ед.ч.). Синтаксическое значение не проявлено.

б) Маркировано нулевым постфиксом (ср. СКАЖИ-ТЕ). Дополнительное неграмматическое средство – форма ед.ч. обращения ДЯДЯ (ср. невозможность конструкции «Скажи, дяди!»).

3.3. Лицо (второе)

а) Номинативное значение: отнесенность действия к адресату данного коммуникативного акта (основной вар-т номинативного значения 2-го лица глаголов). Синтаксическое значение (зависимость от грамматической формы подлежащего) проявлено слабо (адресат не выражен отдельной единицей), хотя как семантический субъект адресат подразумевается (и назван в обращении).

б) ГЗ выражено флексией –И (ср. пойдемте). Дополнительное контекстуальное средство – наименование адресата, фиксирующее наличие позиции адресата в данном контексте.

3.4. Вид (совершенный)

а) Номинативное значение: предельность целого действия (II, стр. 583), частное значение общерезультативного действия, реализованное в основном варианте с контекстуальным оттенком конкретно-фактического значения (№ 1, § 1368).

б) Значение вида выражено лексической основой скаж-, находящейся на 2-м звене видовой цепи (говорить-сказать-сказывать); супплетивный способ образования 2-го звена.

3.5. ГК залога, по «РГ», является смешанной: несловоизменительной (в спрягаемых формах) и словоизменительной (в причастиях). Как несловоизменительную ее представляет лексема действительного залога, не противопоставленная лексеме страдательного залога (так глагол сов. вида), как словоформа скажи не маркирована по залогу, так как залог в форме повелительного наклонения морфологически не проявляется («в повелительном наклонении возможен лишь действительный залог», № 1, § 1452)15

3.6. ГК времениморфологически не проявляется (отнесенность к временному плану будущего, свойственная формам повелительного наклонения, носит неморфологический характер).

Блок 4:

4.1. Из 143 возможных словоформ в составе глагольной лексемы в АЛ представлена 81 словоформа16(нет форм настоящего времени).

4.2. Из 9 ГК (ГП) глагола как ЧР в АЛ актуальны 4.

Одна ГК (ГП) несловоизменительного типа (вид), три – словоизменительного типа. ГП лица ослаблена. ГП залога и времени не проявлены.

4.3. Словоформа СКАЖИ является точкой пересечения парадигм различных категорий

Вид: сов. вид. СКАЗАТЬ-----------(сказывать)

Залог: д. залог СКАЗАТЬ-----------страд залог сказано

Накл.: пов. накл. СКАЖИ ------- изъяв. н. скажет ---сосл. накл. ---сказал бы

Лицо: 2-ое лицо СКАЖИ ----- 1-ое л. (скажем-те)---- 3-е л. (пусть скажет)

(примеч.: парадигма по лицу системно слабая17)

Число: ед. число СКАЖИ-----мн. число скажите

4.4. В АС «СКАЖИ» реализовано 4 ГЗ, выраженных синтетическим способом.

Вид выражен основой, образованной в видовой цепи супплетивным способом

Пов. накл. маркировано флексией И, доп. значение смягченной побудительности (просьбы) выражено частицей -КА (неморфологический способ)

Ед. число маркировано нулевым постфиксом. Опосредованно значение единственного числа маркировано формой ед. числа обращения ДЯДЯ.

Действ. залог выражен лексемой, имеющей «внутреннее» значение действ. залога

Время: временной план буд. времени не выражен морфологическими формами и не является грамматическим временем

Дата добавления: 2014-12-27